WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：2.43

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.15	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.86	4.10	-位
転送速度 転送速度の速さ	5.00	4.10	-位
静音性 音の静かさ	2.43	4.00	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.72	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[くじらじお]

2020年11月22日 12:54 [1390728-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

うるさいHDD

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。
（4年半経過）

読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。
問題は音が大きくなったこと。
前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。
夜間は特に気になる。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Bigshooter]

2020年10月4日 11:04 [1374298-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	3
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

PCオーディオ用データストレージ音質比較�B

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。
まず項目別評価については以下のとおり
【読込速度】
標準的な5400rpmだが256MBキャッシュが効いているのか読込速度は7200rpmと同等。
※ここら辺は門外漢なので詳細についてはよくわかりませんのであしからず。

【書込速度】
連続した大データではSDD、USBメモリーと比較してアドバンテージがあるが書込みについてはCMR方式を採用している旧タイプの方が速く感じるのは気のせいか･･･

【転送速度】
理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズなのだが、256MBの最新のモデルなのでCMR/64MBの旧モデルと比較すると素人の私でも体感できるくらい速く感じた。
※ここら辺についても詳細についてはよくわからないが、近いうちに他のレビュワーの詳細な説明があると思います。

【静音性】
最新機種ということもあり静音性と温度の安定性については当初最も期待していたが、今回新たにテストした4機種の中では最も煩い。個体差かとも考えられたので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩くメーカーの謳い文句にしている「静音性」とはほど遠いものと感じた。

【耐久性】
導入して間もないので無評価としたがAmazonなどのレビューを見る限りでは初期不良率がやけに高いのが気になるところ。

【総評】
今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。
前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。
リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX↓を★★★★★(リファレンス)とした。
HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。

前回テストした結果としては
�@音質面では高回転<低回転
�Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB
�B記録方式ではCMR>SMR
�CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ
という傾向であった。
当機種についてはWDの最新機種であり、SMR/256MBキャッシュでスペック上はNASで定番モデルとされている旧モデルを遥かに上回るもので、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりなかなかのハイパフォーマンスを体感できた。
また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、HDDそのものの静音性が悪すぎることと、記録方式がSMRに変更されているせいか旧モデルのWDとは比べ物にならないくらい音質が悪いと感じた。何曲かの音源を用意してテストてみたが、旧モデルと比較して一聴してわかるくらい出音バランスが腰高になり、高音域の歪感も酷くとてもPCオーディオ用データストレージとして使う気にはならなかった。
分解能も悪く、楽器個々の音の質感表現に至っては「音楽」ではなくて「音」というレベルにしか感じられなかった。
PCオーディオ用データストレージとして旧モデルからの当機種への買い替えを検討されている方は一考されたほうが賢明かもしれない。

注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。

【音質評価】★

上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対基準というわけではない点は
ご了承下さい。
PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD20EURX [2TB SATA600]

ロジテック > LHD-WD40EFRX [4TB]

レベル

自作経験あり

重視項目

その他