WESTERN DIGITAL WD40EFAX-RT [4TB SATA600 5400] レビュー評価・評判

2020年 2月14日発売

WD40EFAX-RT [4TB SATA600 5400]

1～8ベイのNASシステム向けに開発された「WD RED」シリーズに属した、容量4TBの3.5インチHDD。
「ASware 3.0テクノロジー」を搭載し、NASやRAID環境でパフォーマンスと信頼性のバランスを最適化するよう設計されている。
低温で静かに動作するよう作られており、厳しい24時間365日の常時稼働する環境ですぐれた適合性を発揮する。

お気に入り登録 87 最安お知らせメールが受け取れます

価格com
プロダクトアワード2025

ユーザーの支持が高かった15部門の大賞が決定！今年の受賞製品は？

最安価格(税込)：

¥31,834

(前週比：+2,971円↑

) 価格推移グラフ

Amazon.co.jp

価格帯：¥31,834～¥31,834 (1店舗) メーカー希望小売価格：¥―

容量：4TB 回転数：5400rpm キャッシュ：256MB インターフェイス：Serial ATA600 書き込み方式：SMR

メーカートップページ

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

Amazon.co.jp

WD40EFAX-RT [4TB SATA600 5400]WESTERN DIGITAL

最安価格(税込)：¥31,834 (前週比：+2,971円↑) 7日前の最安価格との対比発売日：2020年 2月14日

ユーザーレビュー > パソコン > ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD40EFAX-RT [4TB SATA600 5400]

WD40EFAX-RT [4TB SATA600 5400]　のユーザーレビュー・評価

満足度：

2.82

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング

—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

5 0%
4 60%
3 0%
2 20%
1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度読込速度の速さ	4.62	4.14	-位
書込速度書込速度の速さ	3.98	4.09	-位
転送速度転送速度の速さ	4.62	4.09	-位
静音性音の静かさ	3.77	3.99	-位
耐久性信頼感・壊れにくさ	2.42	3.73	-位

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか？

プレゼント企画レビュー投稿で毎月全員にポイントプレゼント！

レビュー表示	表示切替すべて表示画像付き並べ替え投稿日(新しい順) 投稿日(古い順) 参考順満足度（高）満足度（低）

レビュー表示

表示切替: すべて表示; 画像付き

並べ替え: 投稿日(新しい順); 投稿日(古い順); 参考順; 満足度（高）; 満足度（低）

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD40EFAX-RT [4TB SATA600 5400]

Bigshooterさん

レビュー投稿数：222件
累計支持数：879人
ファン数：9人

よく投稿するカテゴリ

ヘッドホンアンプ・DAC: 4件; 128件

イヤホン・ヘッドホン: 33件; 97件

その他オーディオ機器: 6件; 16件

2020年11月17日 00:31 [1388682-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	3
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

PCオーディオ用データストレージ音質比較③-2 やはり音質はCMR!

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。
以前同タイプの3TBのレビューを書かせていただきましたがプラッターが同じなのか残念ながら音質面では全く同じ結果となったことを最初に書かせていただきます。

まず項目別評価については以下のとおり
【読込速度】
標準的な5400rpmだが256MBキャッシュが効いているのか読込速度は7200rpmと同等。
※ここら辺は門外漢なので詳細についてはよくわかりませんのであしからず。

【書込速度】
連続した大データではSDD、USBメモリーと比較してアドバンテージがあるが書込みについてはCMR方式を採用している旧タイプの方が速く感じるのは気のせいか･･･

【転送速度】
理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズなのだが、256MBの最新のモデルなのでCMR/64MBの旧モデルと比較すると素人の私でも体感できるくらい速く感じた。
※ここら辺についても詳細についてはよくわからないが、近いうちに他のレビュワーの詳細な説明があると思います。

【静音性】
最新機種ということもあり静音性と温度の安定性については当初最も期待していたが、今回新たにテストした4機種の中では最も煩い。個体差かとも考えられたので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩くメーカーの謳い文句にしている「静音性」とはほど遠いものと感じた。

【耐久性】
導入して間もないので無評価としたがAmazonなどのレビューを見る限りでは初期不良率がやけに高いのが気になるところ。

【総評】
今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。
前回実施した着眼点としては①回転数②キャッシュサイズ③記録方式④AVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。
リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX↓を★★★★★(リファレンス)とした。
HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。

当機種についてはWDの最新機種であり、SMR/256MBキャッシュでスペック上はNASで定番モデルとされている旧モデルを遥かに上回るもので、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりなかなかのハイパフォーマンスを体感できた。
また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、HDDそのものの静音性が悪すぎることと、記録方式がSMRに変更されているせいか旧モデルのWDとは比べ物にならないくらい音質が悪いと感じた。何曲かの音源を用意してテストてみたが、旧モデルと比較して一聴してわかるくらい出音バランスが腰高になり、高音域の歪感も酷くとてもPCオーディオ用データストレージとして使う気にはならなかった。
分解能も悪く、楽器個々の音の質感表現に至っては「音楽」ではなくて「音」というレベルにしか感じられなかった。
PCオーディオ用データストレージとして旧モデルからの当機種への買い替えを検討されている方は一考されたほうが賢明かもしれない。

注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。

【音質評価】★

上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対基準というわけではない点は
ご了承下さい。
PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。