WD40EFAX-RT [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：3.23

（カテゴリ平均：4.08）

満足度ランキング32位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.74	4.16	5位
書込速度 書込速度の速さ	3.97	4.11	22位
転送速度 転送速度の速さ	4.74	4.11	5位
静音性 音の静かさ	3.72	4.02	19位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.69	33位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[熊ちゃん＠自宅]

2021年4月18日 09:16 [1444792-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

記録モードはCMRではなくSMRです

【読込速度】

速いです

【書込速度】

速い

【転送速度】

不満有りません

【静音性】

静かです
無音です

【耐久性】

まだ数ヶ月なので無評価で

【総評】
前もWDのNas用6TB使ってました
安定してましたが今年に入ってエラー(注意)になったので買い換えです
そこで迷ったのが記録モードがいつの間にか6TB〜2TBがCMRではなくSMRになってたこと
なので総合評価を4にしました

最初マザーのドライバの関係かOSのアップデートでか分からないですが
書き込むとしばらくしてOSの動きが鈍くなることに悩まされてました
今は全くそう言うことはありません
快適です

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Bigshooter]

2020年11月17日 00:31 [1388682-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	3
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

PCオーディオ用データストレージ音質比較�B-2 やはり音質はCMR!

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。
以前同タイプの3TBのレビューを書かせていただきましたがプラッターが同じなのか残念ながら音質面では全く同じ結果となったことを最初に書かせていただきます。

まず項目別評価については以下のとおり
【読込速度】
標準的な5400rpmだが256MBキャッシュが効いているのか読込速度は7200rpmと同等。
※ここら辺は門外漢なので詳細についてはよくわかりませんのであしからず。

【書込速度】
連続した大データではSDD、USBメモリーと比較してアドバンテージがあるが書込みについてはCMR方式を採用している旧タイプの方が速く感じるのは気のせいか･･･

【転送速度】
理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズなのだが、256MBの最新のモデルなのでCMR/64MBの旧モデルと比較すると素人の私でも体感できるくらい速く感じた。
※ここら辺についても詳細についてはよくわからないが、近いうちに他のレビュワーの詳細な説明があると思います。

【静音性】
最新機種ということもあり静音性と温度の安定性については当初最も期待していたが、今回新たにテストした4機種の中では最も煩い。個体差かとも考えられたので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩くメーカーの謳い文句にしている「静音性」とはほど遠いものと感じた。

【耐久性】
導入して間もないので無評価としたがAmazonなどのレビューを見る限りでは初期不良率がやけに高いのが気になるところ。

【総評】
今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。
前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。
リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX↓を★★★★★(リファレンス)とした。
HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。

当機種についてはWDの最新機種であり、SMR/256MBキャッシュでスペック上はNASで定番モデルとされている旧モデルを遥かに上回るもので、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりなかなかのハイパフォーマンスを体感できた。
また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、HDDそのものの静音性が悪すぎることと、記録方式がSMRに変更されているせいか旧モデルのWDとは比べ物にならないくらい音質が悪いと感じた。何曲かの音源を用意してテストてみたが、旧モデルと比較して一聴してわかるくらい出音バランスが腰高になり、高音域の歪感も酷くとてもPCオーディオ用データストレージとして使う気にはならなかった。
分解能も悪く、楽器個々の音の質感表現に至っては「音楽」ではなくて「音」というレベルにしか感じられなかった。
PCオーディオ用データストレージとして旧モデルからの当機種への買い替えを検討されている方は一考されたほうが賢明かもしれない。

注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。

【音質評価】★

上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対基準というわけではない点は
ご了承下さい。
PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[Pruisisch Blauw]

2020年8月22日 04:08 [1360048-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

耐久性重視のタイムシフト用として購入

タイムシフト用のHDDの1つが作動しなくなったため交換用として購入。
交換は非常に簡単でした。
読み込み、書き込み速度もタイムシフト用としては十分です。
静穏性もよく、静かに全チャンネルを録画してくれています。
耐久性重視でREDを購入したのですが、耐久性の評価ができるのは3−4年後です。
ちなみに前回のHDDは8年もちました。もう片方はいまだに現役です。

重視項目

スペック重視