LAN DISK A HDL-AAX8 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.00	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2020年7月17日 20:15 [1348658-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	3
機能性	4
サイズ	5

使用したら手放せないNAS。初めての8TBを購入しました。

�@.パッケージ・開封前（表側）	�A.パッケージ・開封前（裏側）	�B.開封後のパッケージと製品本体
�C.製品本体（底側）の品番表示	�D.同時にもう１台購入。

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。
２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。
比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。
NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。
故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。

２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。
壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。
以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。

この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。
価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。
以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。


【デザイン】･･･４点
画像のとおり縦長の地味なデザインです。
せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。
デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。


【転送速度】･･･５点
従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。
２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。
バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。）
バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。
画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。
住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。
全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。

余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。

【通信の安定性】･･･５点
有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。

【静音性】･･･５点
寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。
自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。
余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。

【耐久性】･･･３点
耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。
2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。
この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。
実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。

【機能性】･･･４点
PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。
アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。
バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。
外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。

【サイズ】･･･５点
シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。
大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。

【総評】･･･５点
故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。
２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。
耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。

比較製品

IODATA > LANDISK HDL2-A4.0

IODATA > HDL-CE2.0B

IODATA > LAN DISK A HDL2-AA6W

使用目的

データ保存