- 4 0%
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.00 | 4.07 | -位 |
| 転送速度 |
5.00 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性 |
5.00 | 4.17 | -位 |
| 静音性 |
5.00 | 3.90 | -位 |
| 耐久性 |
4.00 | 3.55 | -位 |
| 機能性 |
5.00 | 3.95 | -位 |
| サイズ |
5.00 | 4.17 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年12月30日 22:50 [1404010-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
@ 本製品の6TBと一緒に購入した8TBのパッケージです。 |
A 本製品6TBのパッケージ(表側)です。 |
B 本製品6TBのパッケージ(裏側)です。 |
![]() |
![]() |
|
C 6TBの製品本体です。 |
D 6TBの製品本体(底側)のラベルです。 |
先にレビューしている8TBモデル(『LANDISK HDL-AAX8』)と一緒に同じシリーズの『LANDISK HDL-AAX6』を購入しました。
8TBモデルは、別レビューで書いたとおりほぼ同時に壊れた2台の4TB『LANDISK HDL2-A4.0』の代替えとして購入しました。
この6TBや8TBの製品を含めこの10年余りでNASを10台所有した使用実績がありますが、内4台が5年〜8年余りで故障しています。
このメーカーのアプリで使用領域のデータ量が確認出来ます。
故障した4台は、ハードディスクの使用可能領域の「赤く表示」される一歩手前の80%程度を上限として使用していました。
稼働中の他のNASのデータを分散して各機種の運用上限を70%以内に抑え領域に余裕も持たせれば長持ちしないかなと愚考した結果8TBの他にこの6TB『LANDISK HDL-AAX6』を購入した次第です。
また、立て続けに壊れた4TBモデル2台(2014年2月購入)の翌年にも4TBをもう1台購入しているため近いうちの故障も想定しています。
一緒に購入した8TBと同じくこの6TBも今年発売されたばかりのモデルで既存のNASよりも画像のパッケージのとおり転送速度が速いことを謳っているため価格的に古いモデルよりも若干高めでありました。
コロナ禍による私の定額給付金10万円は、実質的にこの2台で消えました。(笑)
以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。
【デザイン】・・・4点
8TBモデルと6TBは、裏の製品番号を見なければ区別できません。
画像のとおり縦長のデザインで特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため4点です。
【転送速度】・・・5点
これまでのNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、別に購入した8TBモデル同様既存機より若干早い程度です。
PC(Windows8.1:i7)の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと可変していましたが、バックアップの2TB(実質1.62TB)バルク品のハードディスクからPCを介してLANで転送するのに約5時間半前後かかりました。(既存機より20分〜30分ぐらい速くなった気がします。)
2014年の新築時に高規格のLANケーブルを施設しましたが、各部屋に設置しているハブがブレーキになって実力を発揮できない原因になっていることも考えられます。
しかし、従来機より若干早く感じるため一応5点の評価としました。
【通信の安定性】・・・5点
別に購入した8TBモデルや既存のNAS同様に各部屋からの有線LANを介したPC、テレビ、メディアプレイヤーやWi-Fiを介したタブレット、スマホからのアクセスがストレスなく可能で不満は感じません。
【静音性】・・・5点
この6TBは、リビングのテレビボード内に設置しているため音は聞こえません。
別の8TBモデルを寝室に他の機種と併せて3台設置していますが、場所的に騒音と感じたことはありません。
タワー型のPCやバルク品のハードディスク10台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースから発する音と比べればこの製品は、無音に近い静音と言って良いと思えるため評価として5点です。
【耐久性】・・・3点
NASは、この10年近くで本製品を含めた同一メーカーで10台購入しています。
2TBの機種で最短で5年、最長で8年弱で故障しました。
立て続けに故障した2台の4TB(同一機種)は、6年2カ月〜4カ月で故障しました。
故障した4台の稼働平均年数が6年強なので8年持てば5点、7年で4点とすれば期待度として3点が妥当かと考えます。
【機能性】・・・4点
別記しているとおりPCにIOデータのアプリをインストールしています。
全てのLANディスクの使用容量が簡単に確認出来ることや諸々の設定が出来るのは便利だと思うので4点です。
アプリの利便性によりバッファローのNAS購入をためらっています。
バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、同種のアプリを複数PCにインストールして負担をかけたくないと考えています。
外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、本体に余計な負担をかけたくないため使用はしていません。
データのバックアップは、バルク品のハードディスクに保管しているためバックアップ機能は、不要と考えています。
これまで2TBのバルク品のハードディスクに保存していましたが、価格にもよりますが6TBのバルク品を検討しようと考えています。
【サイズ】・・・5点
デュアル・ハードディスクモデルより細身で場所を取らないことが良いため5点です。
【総評】・・・5点
2020年2月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を下回って購入できて満足です。
購入時の価格の参考にできる価格コムの有難みを実感します。
耐久性に不安は有るものの一度使用すると手放せなくなることを含め総合的に考えれば満足度5点です。
- 比較製品
- IODATA > LAN DISK A HDL2-A4.0RT
- IODATA > LAN DISK A HDL2-AA6W
- IODATA > LAN DISK A HDL-AAX8
- 使用目的
- データ保存
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(NAS(ネットワークHDD))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














