Aterm WX6000HP PA-WX6000HP レビュー・評価

満足度：3.70

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 41%
2. 4 27%
3. 3 6%
4. 2 14%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.80	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.01	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.79	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.33	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nBanjo]

2025年8月24日 09:22 [1586119-3]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	無評価
機能性	1
サイズ	3

「無い無い尽くし」で使えずガッカリ！

■まえおき
eo光回線の10Gコースを契約しているので、それを活かせる家庭内のLAN環境を再構築すべく、以下の10Gbpsポートを有するハイエンドのルーターを試してみることにした。
・ASUS／RT-AX89X
・BUFFALO／AirStation WXR-6000AX12S
・Aterm／WX6000HP
その中で、一番安価に入手できそうだった本機「Aterm／WX6000HP」を選んで購入したのだが、いざ使用を始めてみるとそれが大きな過ちだったことに気づくのだった。

■気づいた過ち
その１）MACアドレスフィルタリング機能が無い
以前、Atermの旧モデルや他社モデルをいくつか使用してきた経験から、私的に「MACアドレスフィルタリング機能」はセキュリティの要となる機能として、本機にも当然あるだろうと思っていたのだが、それが無くなっていることに落胆した。
本機以外の比較的新しいAtermモデルを調べてみると、「MACアドレスフィルタリング機能」が有るものと無いものがあることがわかった。
Atermの開発陣はいったい何を考えているのか？疑問に思えた。
因みに、ASUSやBUFFALOではまだそのような無謀でチグハグなことはしていないようで安心した。

その２）「中継機／子機」動作モードが無い
これも上記その１と同様で、何故無くしてしまったのだろうか？
「中継機／子機」動作モードはたとえメーカーが一致しなくても利用できるケースがあり、本機が古くなったとしてもLAN環境のアシストとして製品の利用価値が拡がり使い捨てにならないというメリットがあると思うのだが。

その３）電源スイッチが無い
これも上記その１と同様であるが、許容できそうでもある。
これも他社には有って、LANトラブル時の再起動や緊急時（ウィルス感染／個人情報漏洩）のネット遮断など、ユーザーにとって都合がいいものだと思うのだが。

その４）10Gbpsポートが一つしか無い
これは入手前から認識していたが、eo光回線だけでなくNASへのアクセス速度アップを図るなら、1Gbpsを超えるLANポートが必要だということに気づいた。
本機の10GbpsポートはLAN/WANの排他利用しかできず、eo光回線とNAS（LAN）の両方の速度アップができないとわかったわけである。
これは、私自身の痛恨のミスジャッジと言えそうだが、Wi-Fiの端末デバイスで1Gbps超の実効速度を出せるデバイスなんてごく限られているので、10Gのeo光回線や高速NASを有効に活用するにはLAN/WAN共に1Gbps超の有線接続で構築するしかないと思われる。
つまり、我が家のLAN環境に対して「10Gbpsポートが一つしか無い」本機はまったく役に立たないということになる。

その５）QoS機能が無い
・動画／音楽再生
・ゲーム
・会議
・ファイル転送（ダウンロード）
・ブラウジング
といった用途ごとに通信の優先度を調整管理する機能（QoS）が無い。

その６）WiFi転送の上り／下りの速度が均等でない（速度差が大き過ぎる）
LAN内で、本機とWiFi接続したPCやスマホなどのホスト機器と、本機と有線接続したPCやNASなどのクライアント機器とで、機器間の転送速度のベンチーマークテストすると、下り（ダウンロード）の速度に対して、上り（アップロード）の速度が半分（１／２）くらいしが出ないのである。
ホスト側を有線接続した場合は、当然ながら上り／下りの速度差は無くほぼ一致する。
私的にこの速度差が±２０パーセントくらいなら許容範囲とみなすことができるが、LAN内で上記の差は異常と思えてしまった。
因みに、ネット上で本機のレビューをいくつか参照したところ、そこでの速度データもだいたい上記テスト結果のように極端な差が出ていることに気づいた。
ついでに、他のAtermモデル（WX3600HPなど）のレビュー情報を見ても同様な傾向が見受けられる。
インターネット上であればトラフィックの状況次第で上り／下りの速度差が大きくなっても不思議ではないが、家庭内のLAN上で極端な上り／下りの速度差が生じるのがどうにも納得できないし、他社モデルと比較しても異様に思える。
それは偶然なのか？、本機の不具合なのか？、それともAtermとして下り速度を優先させるような製品設計の意図があったのだろうか？
といったいくつかの疑念が沸いてきたしだいである。
また、本機のようなアンテナがボディに内蔵されているタイプのルーターは、見た目のデザインはスッキリして良いのだが、アンテナ外付けタイプのように自由にアンテナの向きや角度を調節できないので、設置環境条件によってはアンテナの特性／性能を十分に発揮できないし、製品生産時のバラツキで個体ごとにアンテナの送信／受信の感度がアンバランスになっていたとしても、ユーザー側でそれを修正対処できる余地は無いので諦めるしかない。

＜補足＞
使用してきた「ZenWiFi」もアンテナ内蔵タイプであり、そのうち１台をメインルーターとして１階に設置、もう一台を２階に設置してメッシュWiFi使用していたところ、２階のノードのリンクが途切れやすいことがあって、アンテナ外付けタイプのASUSルーターと入れ替え、アンテナの向きを調整したところ、リンク途切れが改善されたという経験がある。
内蔵アンテナが本体上部に集中しているので相互干渉も危惧されるし、本体の下方向が（アンテナの下にある内部回路が）アンテナの死角になって性能低下を招くのではないだろうか？
WiFiの安定性／転送速度を重視するなら、アンテナ外付けタイプでメッシュ構成するのが良いのかも。

■まとめ
以上のように、他社モデルに比べて劣る面ばかりが目立ってしまい、フラグシップモデルとは到底思えないという印象だった。
Atermモデルのラインナップを見直してみると、下位モデルに有って上位モデルには無いというチグハグなところも多く、メーカーとしてのポリシーの無さが散見される。
酷評と思われそうだが、冒頭に記したLAN環境の再構築の目的に適わず、タイトル通り「無い無い尽くし」で使えずガッカリ！というのが、実使用による私的な本機評価の結論（正直に購入失敗）である。

以上、本機は手放す羽目になったので試用レビューとする。

[モンブラン17]

2025年4月14日 17:56 [1953368-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

非常に安定しています

11axが普及しだして直ぐに購入し，5年ほど使用していますが今でも安定して稼働しています．それまではずっとBuffalo製ルータを使用していましたが，NEC製ルータのWeb UIの綺麗さに惹かれ，本製品を選択しました．
唯一の不満点は10Gbp対応のポートが1つしかない点です．WAN側を10Gbpsにしても，有線LANでその恩恵を受けることができません．そのため，今年の1月頃にネット回線を10Gbpsへ変更したのを機にBuffalo WXR-11000XE12に一度変更しましたが，週に2~3回ネットが途切れる問題が発生し，リモートワークに使用が出たため，本製品に戻しました．この経験から，本製品の安定性を改めて実感しました．

[kenchan5m]

2025年4月2日 19:53 [1950694-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	5
サイズ	2

大きい筐体のわりに、感度はいまいち。

【デザイン】
先進的なデザイン。
【設定の簡単さ】
設定は確かに簡単。
【受信感度】
平屋建ての我が家で、十分つながる。
【機能性】
USBハードディスクをつないでNAS代わりに使える機能がない。
【サイズ】
大きい。
【総評】
大きいので期待したが、感度はいまいち。

[Investor2371]

2024年8月28日 14:03 [1877124-2]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

良い

安心の日本製NECです。
普通に使えています。快適で、IPv6も使えています。
難しい設定は良くわかりませんがNECのルーター最高です。
ファームウェアが勝手に更新されるので悪いハッカーから
勝手に防御されるので楽です。
何もしていないのに最新のファームウェアになっていました。

[ts-ikeda]

2024年4月20日 17:14 [1836534-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

WX 6000HPはアッパーコンパチになっていない不良製品

ATERM 6000HPを購入して親機として設定しました。、既存の3000HP　2台を子機として接続しましたが、なぜかリンク（子機で親機との接続先情報が「接続中」と表示されている状態）が確立されているのにATERM 6000HPー3000HP間で通信が出来ない状態が多発。
　pingが通らない状態で20分もだんまりになる。リンクが切れれば再接続するのですがそれすら起こらないからどうしようもない。

メーカーに問い合わせても
・オクタチャネルをクワッドにしてください（通信速度を落として接続しましょう）
・ＰＣのＤＮＳをフリーＤＮＳに設定して下し。（aterm同士で接続できないのにDNSアドレスを変えても仕方ない）
・使用チャネルをW52に変えてください（現象は変わらず）
・接続していた、WG1200HPはサポート対象外ですとか（中古WG1900HP2を購入しも現象変わらず）

現状
　中古WX3000HPを購入しWX6000HPと交換すると全く問題なし。

結果
・WX6000HPは旧型機の接続性を無視した製品（アッパーコンパチになっていない）
・電波はWX3000HPより弱くなったような気がします。（スマホの接続も不安定）
・仕方なく、WX6000HPはWX3000HPと別ネットワークで構築。加えて旧型WG2600HP3を中継器として構築してスマホでも安定して接続。
・WX6000HPは購入するべきではなかった。

[超めかおんち]

2024年2月7日 23:40 [1811373-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	4
サイズ	2

ATERMシリーズらしさをいまいち感じられない気が

以前からATERMシリーズはよく使っていたが、価格が高騰したので、しばらくはTP-Link製の無線ルータを利用していた。そこで家族が製品精度を疑ったので、仕方なく本製品を購入することになった。当初は無線のキャパシティ問題かと思い、容量をたくさん裁ける当機種に白羽の矢が刺さった。その結果は下記の通り。

【デザイン】
ATERMシリーズから少しかけ離れたデザイン。

【設定の簡単さ】
最近ではWebだけではなくアプリでの設定ができるのはさすが。

【受信感度】
私は比較的受信感度は良好に思うのだが、家族はよく切れてしまう、スピードも出ないとクレームが多い。使い方と機器の相性なのかもしれない。

【機能性】
ルーターとしてではなくブリッジ設定で利用。
6Eの無線を期待はしつつも、あまり恩恵がない気がする。
もしかするとインターネット部分のスピードが出ていないから？
イントラ(ローカル)のスピードはしっかり出ているのかも。

【サイズ】
寸法は確認していたが、思った以上に大きく感じる。

【総評】
もう少し長い期間利用をしてみて評価したいところだが、機器の相性はやはり顕著に出るものなのかという不安が残る。私が感じないだけに、人の感想を信じていいのやらと思うところはある。

[小虎〜]

2023年1月5日 11:27 [1666710-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

ブリッジ設定で2Fに設置、1F子機で1Gbps

【デザイン】黒があれば良かったがシルバーでも環境に違和感なく設置可能。

【設定の簡単さ】アプリのスマートリモコンやwebでの設定ができ初心者でも比較的簡単

【受信感度】端末の感度はほぼ1Gbps(iphone13pro)が出ます。

【機能性】ルーターではなくブリッジ設定で2Fに親機として設置、1Fに子機(WX5400)を設置しておりますが、子機からの有線接続端末でもほぼ1Gbpsが出ています。WX5400とWX3600で子機速度を比べてみましたがWX5400の方が良かったので現状はこのペア(親機WX6000子機WX5400)としております。

【サイズ】せめてWX5400くらいの大きさだと良いと感じました。WX3600も同じですが筐体が大きいです。

【総評】大きさ以外はほぼ満足しております。メッシュ対応で廉価版が出ればリプレースを検討したいと思います。

[asika]

2022年10月9日 12:57 [1630706-3]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

最初からハイエンドにお勧め

iPhone14にて無線LAN計測

【デザイン】
とにかく大きい
【設定の簡単さ】
超簡単
【受信感度】
やっぱり5G切れる時はあるが安定
有線950Mpbs
無線750Mbps
eo 光
【機能性】
シリーズ変わらないので使いやすい
【サイズ】
コンパクトが欲しかった
【総評】
ハイエンドらしいつくり

追加
落ち着いた時点で
iPhone14にて計測しました。
添付通り1.1Gpbsは驚きです。
最大1.2Gpbsダウンロードしてました。

[Star・light]

2022年10月7日 20:24 [1630627-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

温度人肌程度・受信感度よく・速度向上

【デザイン】
正面と右側シルバー、左側ブラックで落ち着いた感じです。
【設定の簡単さ】
ブリッジで使っているので簡単でした。
【受信感度】
旧機WG2600HPに比べれば、格段に良くなっている。
戸建て1,2階で20m離れた所やアルミの格子状の欄間に設置したIPカメラでも受信できている。
アンテナ可動式の製品を検討してみたが、結果的にこれで十分だった。
【機能性】
受信速度aの5GHz-4804Mbps、bの2.4GHz-1147Mbpsは秀逸。IPカメラの大部分はbの2.4GHzという規格であり、aを選択できないカメラが多い。
IPカメラの接続時間が7〜10秒から5秒以内に向上しました。数100km離れた所にいる兄弟も接続閲覧が速くなったと驚いていました。
スマホでWebサイトやメールを開く時間も、かなり短縮されました。
ちなみに旧機WG2600HPは同じNECの7年前のモデルで、2.5GHzで800Mbpzはありました。
【サイズ】
高さがあり、取り付け式の底板の面積が狭すぎる。やや不安定です。
まだリセットボタンは使っていませんが、底面ではなく正面か側面にしてほしかった。
【総評】
消費電力は最大で32Wであり、かなりの発熱を想定していたが、人肌程度にしか温度は上昇しません。ヒートシンクなども検討していましたが、拍子抜けしました。
国内外の主だったメーカーのものを10機以上比較検討しましたが、6GHzは使わない、5GHzも使うが2.5GHzもかなり使うとなれば、このWX6000HPしかありません。6GHz以外の性能を比較すれば同じNECでもこれが最も性能がよい製品のようです。
当初はアンテナ可動式にこだわって比較検討しましたが、基本性能が見劣りする製品ばかりで結局これを購入することになりました。受信感度が良かったので、これで正解でした。

[めろーんめろーん]

2022年8月1日 19:56 [1606284-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	4
サイズ	5

良くも悪くも昔ながらの日本製

【デザイン】
良い
【設定の簡単さ】
QRコードで設定できるので非常に簡単
【受信感度】
アンテナないので最上位機種でもやはり弱い
いい加減アンテナつければ良いと思います。
【機能性】
必要最低限でルーター側でDNS変更やカスタムなどが台湾メーカーやアメリカ製と比べてもあまり機能製はないです
ただ独自機能もあるので補ってる
【サイズ】
アンテナは無いが大きい
【総評】
新型ルーターが出るみたいなので格安でゲット
ただ以前買ったWX3600HP 同様電波強度が弱く
やはりメインでは使えないです。
平家やワンルームで使用ならなんら問題はないです。
独自機能のipv6ブーストやipv6＋多数対応してるなど速度やpingの応答速度は他のメーカーと比べてもかなり速いので唯一　電波強度が弱いのだけが残念です！

[Blue7Hole]

2022年6月26日 22:11 [1594534-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	2
サイズ	2

Wifi5→Wifi6環境になったけど、体感は難しいかも。

木造アパートの賃貸で部屋まで光ケーブルでの光回線
ネット込み物件なので、ブリッジ機能しか使えません。

エレコムのWRC-1167GST2（WIFI5）からの乗り換えです。
ルーターから3〜5m距離で各機器と接続してます。

【デザイン】
シルバーのカバーが遠め目から見るとメタルっぽくて好きです。

【設定の簡単さ】
Wifiつなぐだけなら簡単。詳細設定しようと思うとエレコムよりも面倒。
特にPCからだとネットにつなげない状態で設定することになるのでスマホ必須。
取説がHPにしかないのがマイナス。
しかも簡易ガイドに取説見ろ→取説に記載のボタンが本体になし
→Q&A探したらその機能は「無線」ボタン。う〜ん。わかりづらい。

【受信感度】
室外での受信は弱いと思います。
室内では特に変化は体感できてません。

【機能性】
144ch使おうとするとWIFI6しか使えなくなるよう警告がでたので
古い機器使ってるので断念。
最新機器しか使わないならありかもしれません。
セキュリティーは正直機能してるかわからないので、無評価。

【サイズ】
結構大きいので場所はちゃんと確保必要です。

【総評】
USENの通信速度計測で計測した結果だと
Wifi6とWifi4搭載PCを同時に測定した結果はWifi6側はかなり改善してます。
Wifi4側は思っていたほど数値は上がらなかったです。

Wifi5からだと個人的には明確な速度の差は感じられなかったです。
複数同時使用時だと数値上ははっきりと差が出ているんですけどね。
数値上は差が少ないWifi4側の方が
気持ちネットサーフィンが快適になったかもくらいです。

[nkym1016]

2022年5月28日 13:00 [1585878-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	1
受信感度	5
機能性	2
サイズ	4

不安定。感度は〇 クロスパス対応してくれれば。設定が難しい。

【デザイン】
普通
【設定の簡単さ】
楽天光のクロスパス（transixとして設定）にやけに手こずった。
【受信感度】
外でも繋がるくらい強力。
【機能性】
普通
【サイズ】
普通
【総評】
･オクタチャンネルを有効にするとGalaxy端末で5GHzもろとも出て来なくなる
･最大速度800近く出る時もあるが時間によっては100や200くらいしか出ず不安定
この点が不満だったためバッファローのWXR-6000AX12に乗り換えた。あちらは500くらい安定して出るので満足。

[YUKI5099]

2022年5月28日 08:19 [1585835-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

安定して受信でき、気に入っています。

【総評】
　　安定して受信できています。気に入っています。
【受信感度】
　違う階の部屋でも途切れず動画の受信ができるようになりました。
　　比「WG2600HP3」
【設定の簡単さ】
　「かんたん引っ越し」？は機能しなかったので、全ての機器で設定が必要になりました。
【デザイン】【サイズ】
　　　　添付写真

2009年2月に購入した「WG2600HP3」 の動作が不安定になってきたので買替えました。（最新ファーム適応・再起動 した後でも変化なしでした）

[多動明王]

2022年3月9日 18:19 [1559712-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

速度が上がって快適に

【デザイン】
黒の直方体ではない見た目で、これはいいと思います。

【設定の簡単さ】
簡単です。
自分の場合は初期設定に必要なのも１・２箇所程度でした。

【受信感度】
普通にいいです。

【機能性】
プロバイダのIPv6仕様にも対応しておりかなり爆速発揮できました。

【サイズ】
実用的なサイズですね。

【総評】
他社の同年代モデルではなくこれまで使っていた製品との比較となりますが、かなり速度が上がり無線環境が快適になりました。

[miya3824]

2022年1月11日 21:22 [1538771-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

コスパがよい

使い勝手もよく、機能も充実しており、コスパ的にもよいと思います。