DRV-650 レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.84	4.02	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	4.34	3.75	-位
画質 画質のよさ	4.19	3.87	-位
設定 設定、設置のしやすさ	4.38	3.75	-位
拡張性 他機器との接続性	2.71	3.20	-位
録画性能 録画時間や録画機能は十分か	4.19	3.80	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あーちぇす]

2023年3月12日 04:55 [1691056-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	5
設定	5
拡張性	2
録画性能	5

満足！

【デザイン】
すっきりしていて、邪魔になりません。
横長と言えばそうですが、それがしっかりドラレコと言う感じです。

【操作性】
ボタン操作も問題なく、ワンテンポ遅いくらいで不満なく動いてくれます。

【画質】
これがとてもきれいです。
パソコンや4Kテレビで再生しても全然問題のない画質です。
【設定】
これもいいですね！
余計な機能はオフにしておけばいいし、使う設定だけしておけば、多分壊れるまでずっとそのままです。

【拡張性】
拡張性はとくにありません。

【録画性能】
これはミニUSBでモバイルバッテリーで駐車録画をする為に買ったようの物です。
とても満足しています。

【総評】
とても満足させてくれる機種です。
重要な画質はもちろん、駐車録画もとてもしっかり動いてくれます。
ただし夜間の暗い所から駐車録画をスタートする場合は
一度画面に強い光をあてて下さい。
そうすると急に画質が明るくなり、暗闇でもきれいに録画できるようになります。

[orientalis]

2022年9月16日 21:15 [1583473-3]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	4
設定	3
拡張性	2
録画性能	4

ケンウッド DRV-650　DRV-610比較や音量について

DRV-650、新品で購入。
新品とはいえ3年前の機種となる。

録画機能や画質は問題ない。
音量設定に関しては最大に設定しても音が小さい状態に戻り、設定を記憶維持できない。
音量は最大に設定すると確認音は大きくなるが、
チェックボタンを押すと小さい音量に戻る。
Xボタンを押すと何故か大きいまま維持される。
しかし再起動すると元の音量に戻ってしまう。
ファームウェアが元のVXR47でも更新したVXR48でも変化なかった。

サポートセンターに送ったところ、音が小さくなるのは仕様との回答を得た。
DRV-610では設定後は操作音など音量は大きいまま維持される。

また運転支援機能がうまく作動せず、前方衝突警告も停車している時に警告が鳴ったり
車線逸脱警告が駐車中で鳴ったりとDRV-610では無かった症状が出た。
オマケ機能ではあるがDRV-610と比べても感知条件がかなり厳しい。
カメラ位置調整をしても変化はない。
辛うじて使えるのは、リフレッシュ通知とエコドライブ表示。

DRV-650はDRV-610と比べると
microSDスロットがDRV-610の2つから1つに減らされ、
外見やボタンも黒一色になるなどダウングレードの印象がある。
microSDは入れにくくなったように感じた。
爪が伸びていないと奥まで押し込めない時がある。
取り付けブラケットはDRV-610、KNA-DR350でも互換性がある。
仕様を見ると、撮影画素（記録解像度）や撮影素子で変更がある。
DRV-650の撮影素子は1/3→1/2.7で仕様上は若干向上しているようだ。
LCDの表示や夜間解像度はやや向上したように感じるが他の機能は610と大差がない。
録画した動画や写真で画質の差はあまり感じられなかった。

JVCケンウッドカスタマーサポートセンターはつながりにくい状態だったが、
電話対応やサポートセンターに送ってからの対応はこれまで通り安心できるものだった。
念のためということで、送った商品とは別の物に交換されて戻ってきた。
保証書のシリアルナンバーもそれに伴って変更された。
交換された物を確認しても音量に関しては同じ状態だった。

Amazonで購入したが、
Amazonはレビューが勝手に消されたり、反映までに時間がかかりすぎるため価格COMに記載することになった。
またAmazonでは出荷元と販売元がAmazonと別々な場合に交換ができず、返品・返金対応だけになる。
そのためケンウッドに直接送付することになったが、Amazonの対応とは比べものにならないくらい早かった。
当初ケンウッドからはAmazonでの交換を勧められた。

[ナッキー馬場]

2022年5月26日 15:10 [1585340-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	5
拡張性	4
録画性能	4

55fpsの滑らかさは魅力。夜間の映りはちょっと惜しい。

【デザイン】
シンプルで良いです。
USBの差し込み口が本体上部にあり、配線が横に張り出さずすっきりするのも魅力です。

【操作性】
右サイド面に4つのメカニカルキー、ディスプレイ面にイベント録画用キーがあり、押しやすいと思います。
microSDの抜き差しはややしにくいです。爪が多少伸びていないと厳しいかもしれません。

【画質】
昼間の映像はやや鮮やかさに欠け茶色っぽく映りますが、55fpsで滑らかですし実用上問題ないです。
トンネル出入り口での明るさ調整も良く出来ています。

夜間の映像に関しては、全体的に映りが暗いだけでなく、リアナンバーが低い位置についた車種だと白飛びして文字の確認が難しいです。
暗さに強いのが売りの機種ですので、この結果はやや残念でした。

【設定】
UIはギザギザなフォントが気になりますが、メニュー構成はシンプルで設定変更は分かりやすいと思います。

【拡張性】
PCで専用ビューワを使うと、撮影映像と走行場所の地図を併せて見られて面白いです。

【録画性能】
公式では32GBのmicroSDまでしか対応していないのがやや残念です。(実際はそれ以上の容量でも問題なく使用できるようですが)

【総評】
55fpsの滑らかな映像を撮りたい方、比較的安価な機種をお探しの方には悪くない機種だと思います。
しかし、同価格帯でも夜間映像がより明るく撮れる機種もあるので、購入の際は他社製品と比較検討するのが良いかとも感じました。

[師恩濡]

2020年3月22日 23:29 [1290250-2]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
設定	4
拡張性	無評価
録画性能	3

設定が分かりやすく、初めてのドラレコにオススメです

【デザイン】
コンパクトでいいと思います。液晶は小さいですが基本ドラレコでの再生はしないので問題無いです

【操作性】
ボタンは押しやすくて感度もバッチリです

【画質】
昼間の画質はそこそこ綺麗です。ナンバーも視認できます。夜間のナイトモードを期待しましたが対向車のナンバーは確認出来ませんし、前方の車のナンバーも自車のヘッドライトが原因で白飛びして綺麗に確認出来ないことが多いです。ここは少し期待しすぎたのかなと思ってます

【設定】
非常に分かりやすいです。細かい設定も無く、高・中・低の簡単な項目なので初めてのドラレコにはケンウッドをオススメできますね
※追記:設置して2ヶ月になりますが台座からドラレコが落下しました。粘着が剥がれたとかではなく本体と台座を繋ぐT字型の部分から外れました。これはガラスが寝ているためドラレコの設置角度が少し上向きなのが原因かもしれません。何か外れないように対策する必要性を感じました

【拡張性】
特になし

【録画性能】
1080P/55fpsを目的に買いました。結果的には昼間の対向車のナンバーは場合によっては漢字やひらがなも読める程度にはなってると思います。128GBのmicroSDで問題無く記録できてます
※追記:イベント録画感度をちょうど中間の設定（1.5G）で運用してますが急ブレーキによるイベント記録が動作しなかったこともありちょっと不安に感じたこともあります。設定を上げて様子見してます

【総評】
後方に付けてるコムテックHDR-251GHが定期的に走行中勝手に再起動をするため万が一大事な記録が撮れないと困るので後方に352GHを回して前方にDRV-650を付けました。夜間ナイトモードと55fpsを目的に買いましたが結果的には残念な結果になったと思います。
今までコムテックは愛用してきてケンウッドも使ってみようと今回選んでみましたが352GHと比較して色々と違いが分かりました。
ボタン操作はコムテックに比べて操作しやすいです。設定はコムテックの方が細かい前後左右のG感度を0.1G単位で設定できるのに対してケンウッドは高・低という非常にシンプルな設定になってます。昼間の動画は場合によりますが走行中の対向車の漢字やひらがなも確認できたのでやはり55fpsの効果は出てると思います。コムテックは4桁ナンバーしか確認出来ませんね。夜間はケンウッドは自車のヘッドライトで白飛びしてしまい、ナンバーが確認できないです。ナンバー灯もLEDだと白飛びで全く見えません。夜間風景はコムテックの方が明るめに映ります。ケンウッドの方は少し暗めですが画質で言えばケンウッドが上かと思います。
352GHからの交換ですが352GHを前方に戻して650を後方にしようかとも考えましたがとりあえず前方650後方352GHで運用してみます。状況証拠としては問題ないと思いますのでDRV-650も選択肢としていいと思います。

比較製品

コムテック > HDR-352GHP

[晴れた日]

2020年3月1日 15:01 [1305831-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
設定	5
拡張性	無評価
録画性能	5

フロントカメラとして優秀です

最近は前後の２カメラが売れていますが、外車で２カメラ取り付けすると、カー用品店では取付代金だけで３６千円もするため、フロントのみで、55fpsの当該機種でセレクト。

昼夜を問わず画質は良いです。夜でも前の車のナンバーをしっかりと映し出します。

画面のメニューの文字はやや見にくい文字フォントですが、常時使うものではないため、問題ないと考えています。

総画素数は２００万画素と現在にしては多くないものの、むしろ55ｆｐｓでは容量を多く使うため、このくらいの画素が適切な気がします。

本当かどうかはわかりませんが、お店の人曰く「中身はビクターで、ビクターのビデオ技術が生かされている」と言っていました。

最初からビクターのドラレコを選択するのも一つの方法ですが、カー用品店にはケンウッドしかなかったため、結果この機種にしています（結果は満足ですが）。

[のじＭＺ20]

2020年1月1日 18:35 [1288598-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	4
拡張性	無評価
録画性能	4

通勤の車のをPAPAGOから入替

【デザイン】　悪くはないが、映り込み防止に偏光板を貼るとレンズ周りが引っ込んでいるため反射してしまう。

【操作性】　良いと思う

【画質】　PAPAGOのG34の方が画質は綺麗。ナイトモードも期待していた程では無いかな。

【設定】　分かりやすいと思う。

【拡張性】　200GBのmicroSDも本体でフォーマットすると使えている。←自己責任で。

【録画性能】　普通かな？事故っていないので不明だが。

【総評】　PAPAGOのGoSafe 34Gを使っていたが地デジとアマチュア無線の144Mhz帯にノイズが入るため入替。KENWOODのDRV830も他の車で所有しているが使いやすいので650にしてみた。実際ナイトモードは明るいがナンバー等は読み取りずらくなるので一長一短があるのかなと思う。気になっていたノイズは発生しなくなったので結果OKである。メインの車に付けるのならDRV830が少し大きいが画質は綺麗なので良いと思う。