CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 36%
2. 4 50%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.83	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.48	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.53	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.52	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まったくその通り！]

2021年5月4日 08:27 [1450173-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

価格相応です。

【読込速度】
数字的なことはわかりませんが当機より数年前に購入した
インテルSSDSC2CT120A3K5より遅いような気がします。
Win10起動とネットサーフィンの話ですが。
【書込速度】
気にしたことがないのでわかりません。
【消費電力】
消費電力に違いはあるのでしょうか？
【耐久性】
まだ3年位しか使ってないのでわかりません。
【総評】
価格で購入したのでほぼ満足しています。
あとは何年持つかですね

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ぴくせる＠GA2海苔]

2020年1月11日 23:48 [1287001-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	3

ファミリーカー風味のＳＳＤかな。

　例えば。

自分の家族を乗せるための車を選ぶとき、どのような車を選ぶか？
官能的なサウンドやや圧倒的な走行性能の代償として、気難しさを持つ車を選ぶか？
凡百な性能だが、よほどのことがない限り（あるいはしない限り）壊れない車を選ぶか？
大体の方の答はいずれかに偏ると思いますが....(^^;

　使い始めてから１０年近く経とうという、ＯＳ用のMAXTOR　２５０GＨＤＤのリプレース用として、今回このＳＳＤを選択。
書き込み要求が行われたデータに対し、「ＨＷ的にデータ圧縮処理」して、「チップに対する実書き込みデータ量」を減殺し、見かけのＴＢＷをアップする「Smart ZIP」を採用している本製品。
似たような容量のＳＳＤが１００−１４０ＴＢＷであるのに対し、本製品は２５０ＴＢＷと圧倒的に優位。
圧縮処理を間にかますことでライフが伸びるといううたい文句と、「実のとこどうなの？」を自分で確認したくて選択。


【読込速度】
【書込速度】
　２．５／３．５インチの別を問わず、ＨＤＤに対しては圧倒的に高速。　但しＳＳＤを使い慣れしてる方は「うーん」という感想も生まれるんじゃないかな。
実測数値はぶっちゃけ他の方と似たような数字なので特別記載はしませんが、１点だけ。

ＣＰＵのグレードとは無関係に、ＨＤＤ−＞ＳＳＤであれば、効果は確実に体感できます。

　ＣＰＵがｉ９だろうがCeleronだろうが、確実に高速化の恩恵は受けられます。
コンピュータの　「見かけ上の処理時間」（人が感じる時間）のうち、コンピュータ内部ではその大半が「メインメモリやＨＤＤ／ＳＳＤ／外部周辺機器とのデータのやりとりにかかる時間」、正確には　「ＣＰＵが、周辺機器とのデータのやりとりを完了するために待っている時間」　に費やされているわけで、これを短縮するため　ＨＤＤをＳＳＤにリプレースすることは、ＣＰＵのグレードとは無関係に、理にかなっている、といえます。


＊　追記部分　＊
　ＣＦＤのサイトから、Ｉ／Ｏ速度のアップやＳＳＤそのもののライフ延長、ＯＳそのもののセッティング変更が可能なツールのうち、Ｉ／Ｏ速度のアップやＳＳＤそのもののライフ延長が出来るツールについて、記載しておきます。
SSD_TURBO_BOOST　がそれに当たりますが、これは、メインメモリ内にSSDのキャッシュを設定し、見かけ上キャッシュとのやりとりだけでＩ／Ｏを終了させ、ＯＳ上から見たＩ／Ｏスピードを上げつつＳＳＤのライフを延長しようというものです。
で、確かにベンチを取るとシーケンシャルリードでも１０％、ランダムアクセスならそれ以上の速度アップが　「数値上」　得られますが、では体感できるかとなると、微妙。　実運用した状況で、速度向上したという体感はありませんでした。
「実データを本体に保存」　していない状況で、何らかのよからぬ状況が発生した際のリスクと比較すると、釣り合わないように感じたので最終的にこの機能はオフにしました(^^;

どっちかというと、速度低下を防ぐ意味で、TRIM発行のために手動でdefragをタスクスケジューラに設定　（defrag C: /L)　する方が　簡単＋お手軽＋リソースを食わない　ということでいいのかも(^^;
＊　追記部分終わり　＊


【消費電力】
　実計測しているわけではありませんが、発熱量自体がＨＤＤとは比べものにならないほど下がっているので、消費電力は小さくなっているでしょう。


【耐久性】
　これを知りたくて今回この製品を選択したわけで、現在のところ未知数です(^^;


【総評】
　物理的に物が内部で「運動エネルギーを消費」しているわけではないので、非常に静か。　異音の元(使用しているＨＤＤの中では最古参の１つ）が１つ減ったことで、かなり静かになりました。
ＳＳＤの耐久性の指標の１つとされるＴＢＷが図抜けて大きい理由は先に書いたとおりですが、その代償として「入出力時のオーバーヘッド(圧縮／復元処理）」が発生していることもあり、爆速とは言いがたい(^^;
とはいえ、ＳＳＤとしては及第点をとれるレベルの速度です。
もしも「自分の使っている環境をよくしたい」と感じ、ＨＤＤからのリプレースをお考えのライトユーザなら、この製品はおすすめしたいかな。
但し、すでにＳＳＤをご自分で多数使われていて、「ＳＳＤの深淵」を覗きこみたいという方であれば、あまりおすすめはしません(^^;

このＳＳＤ、スポーツカーというよりは　「耐久性に性能を振ったファミリーカー」　であり、耐久性を主眼に置いて開発された物のようですから(^^)

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[まっすー＠]

2019年12月29日 17:42 [1287466-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

3,500円未満で購入できるコスパとしては★5

　エントリーモデルのSSDです。とりあえずHDDが遅くてクローンでの置き換えを検討しているのであればこの商品を安心してオススメできます。CFDが作る商品なので、信頼性は高いです。過去に複数台CFDの商品を購入しましたが全くトラブルなしです。

　大容量の書き込みはゆっくりになりますが、3,500円以下でまずまずの速度です。問題なし。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[kumasan001]

2019年10月13日 17:13 [1267616-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	4

コスパが良いかも

ノートパソコンを買い換えて　SSDがＭ．２だったので　バックアップ用に増設しました。
これを選んだのは　価格が安くて　ＴＢＷが２５０ＴＢWだったからです。
OSはWindows１０の６４ビットです。
増設しまして、最初　このSSDが認識されず　あわてましたが、ネット検索でフォーマットが必要とわかり
フォーマットしたら認識されて　今は正常に使用できています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ggr72]

2019年10月1日 20:49 [1264127-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

至って普通

耐久性を期待して購入しました。

9/27にツクモで購入。金額3,510円です。
数年前に256GBは8,000円以上だったのがこんなに安くなっているとは！

読み込み・書き込みとも至って普通。SATAならこんなもんでしょ。
ちょっとぐらい速くても大した違いは無いから耐久性のほうが
大事なので信頼のおけるメーカーでそれなりに安く買えたの満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視