CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 36%
2. 4 50%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.83	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.48	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.53	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.52	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[PB-100]

2025年8月3日 00:33 [1978356-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	2

寿命かな

CSSD-S6M256CG3VZ：250 TBWの商品。
物理的に４亡しました。
使用期間はおそらく４〜５年くらい、Win7の起動ドライブC:で使ってた。
ダウンロード先のフォルダはD:に変更したり、C:のスワップファイル作成は無しにするとか
アプリのインストールはほぼD:のHDDへインストールしています。
壊れる2週間前にドライブが認識されなくなるがSATAケーブルの接触不良を疑い、
差し直し程度の処置で認識し起動し普通に使用可能な状態に戻る。
その後、10日くらい経った日に、勝手に再起動されデスクトップが起動直後の状態で待機になってる。
って事が1日に一回が3日続いたくらいの時に再起動をかけたらSSDから起動不能になってました。
以後、BIOSで間違った名前で認識されるようになり起動しない。

他PCの外付けドライブとして接続してみるも、ドゥドゥンみたいな接続の音は鳴るけど
エクスプローラーには出てこない。

PCの電源を落とす事はほぼなく、年間通してPC本体は点けっぱなし、モニターは人が居ない時はオフにするって感じの運用でした。
認識不能になる直前のDiskInfo64での健康状態は正常₍青₎で25くらいだった気がします。

250TBWを使い切った寿命かと考えると、そこまで酷使してないと思うので、
TBWを使い切らない内に寿命を迎えたのかもしれません。

MX500 CT500MX500SSD1/JPの新品を使ってWin10を新規にインストールして
いろんな設定をしてみましたが今のところ不具合は一切ありません。
家庭内他PCとの共有フォルダもうまく行ってます。

今回の報告は、寿命なのか使い切ったのか判断が出来ないが
SSDの4亡に会った環境からのレビューでした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[まったくその通り！]

2021年5月4日 08:27 [1450173-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

価格相応です。

【読込速度】
数字的なことはわかりませんが当機より数年前に購入した
インテルSSDSC2CT120A3K5より遅いような気がします。
Win10起動とネットサーフィンの話ですが。
【書込速度】
気にしたことがないのでわかりません。
【消費電力】
消費電力に違いはあるのでしょうか？
【耐久性】
まだ3年位しか使ってないのでわかりません。
【総評】
価格で購入したのでほぼ満足しています。
あとは何年持つかですね

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[hapipoko]

2020年9月24日 00:02 [1370739-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	3

ツクモネットショップで購入しました。

店頭は連休で売り切れているかと思いネットショップで注文しました。
初期化して、外付けケースで速度を測ってみました。以前のHPよりは早いですね。温度は33度からかわりません。項目もすくなめですね。

5000円以下は550円の送料がかかるので、512GBの方でも良かったのかと思いました。

おまけでクリアファイルとボールペンが付いてきました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ushikuboy1185]

2020年9月2日 16:20 [1363931-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ペケ引いた

RND4K Q32TT16	他製品ADATA SSD

書き込み速度が低い
ドライブＣで使用なので書き込み速度には拘らないが
損した気分
今まで購入したＳＳＤで初めてペケ引いた

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[配置薬]

2020年8月18日 17:08 [1359126-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

普通のSSDです。

普通のSSDです。
買ったばかりなので消費電力、耐久性とも無評価です。
2019年の128GBの価格くらいなので、ビッグカメラ、3,640円で3台まとめて買いました。
現在持ってるデスクトップとノートPCのクローン用です。
1,092ポイントが付くので、実質3,276円です。
一時的に高くなりましたが、元に戻った感じですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[中層ダンス]

2020年2月16日 22:41 [1301644-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

高ＣＰで安定の性能

【読込速度】
ベンチ派ではなく、あくまでも基本体感派なので未計測ですが
体感的には全く不満はありません。

【書込速度】
こちらも体感的に全く不満はありません。　２〜３年以内の
モデルとの比較でしたら、差など微塵も感じられないでしょう。

【消費電力】
未計測です。　デスクトップのＳＳＤ消費電力など気にする方
などいないでしょう。

【耐久性】
一番気になるところですが、こればかりは私の様な一般人は
実際に使ってみるしかないので、無評価です。

【総評】
高ＣＰで安定しているので、どなたでも気軽に使えるＳＳＤだと
思います。　発売時期的に、すでに次期モデルに移行している
ので、現在購入を検討する場合は残念ですが有力候補からは
外れてしまうかも知れません。　どこかで在庫処分等で格安
販売されていれば即買いかな、何て思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ぴくせる＠GA2海苔]

2020年1月11日 23:48 [1287001-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	3

ファミリーカー風味のＳＳＤかな。

　例えば。

自分の家族を乗せるための車を選ぶとき、どのような車を選ぶか？
官能的なサウンドやや圧倒的な走行性能の代償として、気難しさを持つ車を選ぶか？
凡百な性能だが、よほどのことがない限り（あるいはしない限り）壊れない車を選ぶか？
大体の方の答はいずれかに偏ると思いますが....(^^;

　使い始めてから１０年近く経とうという、ＯＳ用のMAXTOR　２５０GＨＤＤのリプレース用として、今回このＳＳＤを選択。
書き込み要求が行われたデータに対し、「ＨＷ的にデータ圧縮処理」して、「チップに対する実書き込みデータ量」を減殺し、見かけのＴＢＷをアップする「Smart ZIP」を採用している本製品。
似たような容量のＳＳＤが１００−１４０ＴＢＷであるのに対し、本製品は２５０ＴＢＷと圧倒的に優位。
圧縮処理を間にかますことでライフが伸びるといううたい文句と、「実のとこどうなの？」を自分で確認したくて選択。


【読込速度】
【書込速度】
　２．５／３．５インチの別を問わず、ＨＤＤに対しては圧倒的に高速。　但しＳＳＤを使い慣れしてる方は「うーん」という感想も生まれるんじゃないかな。
実測数値はぶっちゃけ他の方と似たような数字なので特別記載はしませんが、１点だけ。

ＣＰＵのグレードとは無関係に、ＨＤＤ−＞ＳＳＤであれば、効果は確実に体感できます。

　ＣＰＵがｉ９だろうがCeleronだろうが、確実に高速化の恩恵は受けられます。
コンピュータの　「見かけ上の処理時間」（人が感じる時間）のうち、コンピュータ内部ではその大半が「メインメモリやＨＤＤ／ＳＳＤ／外部周辺機器とのデータのやりとりにかかる時間」、正確には　「ＣＰＵが、周辺機器とのデータのやりとりを完了するために待っている時間」　に費やされているわけで、これを短縮するため　ＨＤＤをＳＳＤにリプレースすることは、ＣＰＵのグレードとは無関係に、理にかなっている、といえます。


＊　追記部分　＊
　ＣＦＤのサイトから、Ｉ／Ｏ速度のアップやＳＳＤそのもののライフ延長、ＯＳそのもののセッティング変更が可能なツールのうち、Ｉ／Ｏ速度のアップやＳＳＤそのもののライフ延長が出来るツールについて、記載しておきます。
SSD_TURBO_BOOST　がそれに当たりますが、これは、メインメモリ内にSSDのキャッシュを設定し、見かけ上キャッシュとのやりとりだけでＩ／Ｏを終了させ、ＯＳ上から見たＩ／Ｏスピードを上げつつＳＳＤのライフを延長しようというものです。
で、確かにベンチを取るとシーケンシャルリードでも１０％、ランダムアクセスならそれ以上の速度アップが　「数値上」　得られますが、では体感できるかとなると、微妙。　実運用した状況で、速度向上したという体感はありませんでした。
「実データを本体に保存」　していない状況で、何らかのよからぬ状況が発生した際のリスクと比較すると、釣り合わないように感じたので最終的にこの機能はオフにしました(^^;

どっちかというと、速度低下を防ぐ意味で、TRIM発行のために手動でdefragをタスクスケジューラに設定　（defrag C: /L)　する方が　簡単＋お手軽＋リソースを食わない　ということでいいのかも(^^;
＊　追記部分終わり　＊


【消費電力】
　実計測しているわけではありませんが、発熱量自体がＨＤＤとは比べものにならないほど下がっているので、消費電力は小さくなっているでしょう。


【耐久性】
　これを知りたくて今回この製品を選択したわけで、現在のところ未知数です(^^;


【総評】
　物理的に物が内部で「運動エネルギーを消費」しているわけではないので、非常に静か。　異音の元(使用しているＨＤＤの中では最古参の１つ）が１つ減ったことで、かなり静かになりました。
ＳＳＤの耐久性の指標の１つとされるＴＢＷが図抜けて大きい理由は先に書いたとおりですが、その代償として「入出力時のオーバーヘッド(圧縮／復元処理）」が発生していることもあり、爆速とは言いがたい(^^;
とはいえ、ＳＳＤとしては及第点をとれるレベルの速度です。
もしも「自分の使っている環境をよくしたい」と感じ、ＨＤＤからのリプレースをお考えのライトユーザなら、この製品はおすすめしたいかな。
但し、すでにＳＳＤをご自分で多数使われていて、「ＳＳＤの深淵」を覗きこみたいという方であれば、あまりおすすめはしません(^^;

このＳＳＤ、スポーツカーというよりは　「耐久性に性能を振ったファミリーカー」　であり、耐久性を主眼に置いて開発された物のようですから(^^)

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[まっすー＠]

2019年12月29日 17:42 [1287466-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

3,500円未満で購入できるコスパとしては★5

　エントリーモデルのSSDです。とりあえずHDDが遅くてクローンでの置き換えを検討しているのであればこの商品を安心してオススメできます。CFDが作る商品なので、信頼性は高いです。過去に複数台CFDの商品を購入しましたが全くトラブルなしです。

　大容量の書き込みはゆっくりになりますが、3,500円以下でまずまずの速度です。問題なし。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[BIGコメット]

2019年11月14日 21:28 [1275567-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

人気の格安SSD

人気の商品らしく、品切れ店が多かったのですがコジマで購入しました。5年前のインテルSSDと比べるのは酷ですが、ケースもプラでコストダウンが随所に見受けられる商品でした。SSDもPCパーツの中の消耗品のひとつなのでコストパフォーマンス十分です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[サバ好きオジサン]

2019年10月16日 18:43 [1268352-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

OSのディスクをHHDからSSDに変更する為購入

だいぶ疲れてきたHHDで起動後しばらく安定しないのでSSDに変更しました。
安定するまでの時間が大幅に短縮できました。
コスト重視で選びましたが満足しております。

読み込み、書き込み速度も特に問題ありません。

消費電力は不明ですが問題はなく使用できています。

あとは、耐久性がどのくらいあるのか期待します。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[正信偈]

2019年10月16日 09:40 [1268260-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

WIN7統合インストール作成用に

CDM3.03	CDM6.02	完全に挿すともっと浮く

WIN7 UPDATEファイルやM/Bのchipsetドライバ、
NVMeドライバなんかも統合するのだけど、1発で
上手く行くとは限らずというか上手く行かず何度も
作成―インストールによる書き込み作業を行う為
作成後は一時倉庫でも御役御免でもいい安価な
本SSD購入。

まずはお約束のCDMでチェック。
一昔前の万代のSSDに及ばずだけど3.6千円で
これなら速度的には十分じゃなかろうか。

ちょっと残念なのが、底厚が他のSSDより厚いの
かガチャポンケースに入れると浮き上がります。

チェック環境 WIN7、ROG CROSSHAIR VII HERO

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kumasan001]

2019年10月13日 17:13 [1267616-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	4

コスパが良いかも

ノートパソコンを買い換えて　SSDがＭ．２だったので　バックアップ用に増設しました。
これを選んだのは　価格が安くて　ＴＢＷが２５０ＴＢWだったからです。
OSはWindows１０の６４ビットです。
増設しまして、最初　このSSDが認識されず　あわてましたが、ネット検索でフォーマットが必要とわかり
フォーマットしたら認識されて　今は正常に使用できています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ggr72]

2019年10月1日 20:49 [1264127-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

至って普通

耐久性を期待して購入しました。

9/27にツクモで購入。金額3,510円です。
数年前に256GBは8,000円以上だったのがこんなに安くなっているとは！

読み込み・書き込みとも至って普通。SATAならこんなもんでしょ。
ちょっとぐらい速くても大した違いは無いから耐久性のほうが
大事なので信頼のおけるメーカーでそれなりに安く買えたの満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[heronobu]

2019年9月25日 06:29 [1262167-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	4

耐久性がとても高いが、他の性能に関しては値段なり

1GB	32GB

【読込速度】
大容量の読み込みだと転送速度が遅くなります。

【書込速度】
　転送速度170MB/SのHDDから150GBのデータをコピーしたら、最初は160MB/S前後だった速度が急激に下がって42MB/Sぐらいまで落ち込み、しばらくすると速くなった比率は半々ぐらいだったと思う。
　PS4に使用するためにバックアップから復元したが、同一データで復元した「PS4PRO+860EVO 500GB」の1.5倍以上の時間がかかった。
　ベンチマークをとるにあたって、空の状態と65％の状態で計測しましたがほぼ差はなかったです。

【消費電力】
よいと思います。

【耐久性】
メーカ発表のデータだと前モデルの「CSSD-S6B240CG3VX」70 TBWから250 TBW約3.6倍の寿命ですので、メーカ発表を信じるならPS4の内蔵ドライブにしても耐久性の心配はないと思います。

【総評】
耐久性以外のことを考えると値段なりの性能だと思います、カタログスペックに現れないところで地味に遅いです。
同シリーズの500GBクラスが5980円前後で売られていますが、千円余分に出して860EVOを買ったほうが良いと個人的には思います。
計測結果の画像を載せますので参考にしてください。

比較製品

サムスン > 860 EVO MZ-76E500B/IT

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視