BDZ-FBT1000 レビュー・評価

満足度：3.44

（カテゴリ平均：4.01）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 33%
2. 4 27%
3. 3 7%
4. 2 13%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.15	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.78	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.01	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.99	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.14	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	4.14	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.50	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.54	4.23	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kazzyra]

2022年11月25日 21:43 [1649670-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	4
音質	4
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	5

文句少ない機種かと思います

【デザイン】もう十分シンプルで良い

【操作性】困ることなく良い

【録画画質】十分綺麗、圧縮録画して画像悪くなるのは当たり前

【音質】これもなかなか良い

【録画機能】とくに不満ないね

【編集機能】これも特に不満ないね

【入出力端子】十分

【サイズ】かなりコンパクトに進化

【総評】ソニーBDZはこの機種で6台目の購入、動き悪い機種もありましたがこの機種は満足してます、でも録画容量大きいだけで値段跳ね上がり過ぎるのは文句言いたい部分ですね

接続テレビ

液晶テレビ

[まくらすけ]

2021年3月19日 21:07 [1434536-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	5

番組表見やすくなった、録画予約◎再生操作は△外付けHDDで充分

【デザイン】普通

【操作性】
☆あいかわらずリモコンに「予約確認」ボタンがないのは不便。ホーム左下下決定の5回操作が必要。もう慣れたけど
☆あいかわらず早送りやスキップしてもシークバーが出ない。「画面表示」押せば出るがほぼシースルーじゃなく邪魔。パナは自動でシースルーのシークバーが出てた
☆リモコン応答はサクサク！ストレスフリー

【録画画質】特に拘り無い人ですがSR(標準)録画でも充分キレイ、文字もくっきり（ソニー液晶55インチ）

【音質】？　ハイレゾ対応だがサウンドバー次第、普通に良い

【録画機能】
☆ ソニー独自？の「番組名」予約はめちゃ良く、録り逃し心配ほぼなし。スピンオフやスペシャルが本来の曜日・時間帯以外や期間を置いて放送されても、番組名さえ似てれば録画してくれる。
録れ過ぎることもあるが消せば良い、録り逃すよりは良い。
他メーカーのは曜日時間指定で、ある程度はフレキだが不安になりそう
☆ ランキングや1ヶ月先録予約も参考になる

☆ 番組表が格段に見やすくなった。以前の(ソニーET2200)はスクロール遅すぎ・誤作動多くイーッライラ！だったが大幅改善でサクサク。また背景が黒っぽいので眩しくない。これらはこのシリーズだけの改善ぽいので、ZTシリーズは却下した。パナと違い広告表示もないので表示領域も広い

☆ タイトル整理はパナの古いのが使い易かった(壊れて捨てたので品番不明)
☆一度、無線LANが不安定に。リセットボタンで復活

【編集機能】部分消去などの機能は玉石混交、慣れれば普通

【入出力端子】USBは前面1背面1、、もう少し増やしてもいいのでは？

【サイズ】普通

【総評】
FBT4000(同機能の4TBバージョン)と迷いましたが、コスパ的に、コレと下記の外付けHDDとの組み合わせで正解かと思いました
検討時、FBT1000と4000との価格差33000円、下記の外付けHDD(6TB)がAmazonで26000円弱　→　4TBのより7000円安いのに合計7TBと逆転します
（10TB常設が必要なら別ですが）

「seeqvault(ｼｰｷｭｰﾎﾞﾙﾄ)規格のHDDに限る」ようですが、私の使い方では、機能的な違いはありませんでした。
録画も直で出来ました、アプリでのスマホへの転送も外付けHDDから直接できましたし、所要時間等も変わりないそうです（ソニー談）。
本体HDD・外付けHDDどちらに録画してもタイトルは同じ一覧から見られます、一覧を分けて表示することもできます

私の使い方は、外付けHDDメインで録り貯め、残り1TB切ったくらいで不要タイトルを一気に消去。詳しい人に聞くと、チマチマ消したり録ったりするとハードディスクに負担だそうです。（なので対応最大限の6TBのHDD）
もし消し忘れて一杯になっても、本体HDDに1TBぶんは録ってくれます。

ゴソれずに言えば「本体HDDを7TBに換装」のようなイメージです
またそのうち6TBは、本体が壊れてもデータは残りますし。ただし次のもソニー限定ですが

ただ発売から1年半、そろそろ新製品出るんかも、、けど出てすぐは高いからどーせコレ買うやろな、必要な機能は充分！と思って買いました
でも正直、新製品ニュースが怖い・

モニター；ソニー KJ-55X9500H
HDD；エレコム ELD-QEN2060UBK

[おっちゃんばい]

2020年10月31日 23:30 [1382927-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	無評価
サイズ	5

買ってよかった

従来のフラッグシップ製品群に比べると外見はチープになってしまっているが、性能的には確実に進化していました。
とりあえず使ってみて不満に感じたところ。
1.BDダビングの時に一括選択をすると元の並び順にしたがって焼かれる。つまり普段の表示が新しい順になっていると、BDに焼くと11話・10話・・・1話となってしまう。ここら辺は以前と変わったところ。
2.半沢直樹をワードで引っ掛けて録画したのだが、番組本体が福祉？になってしまいこのジャンルを変える事が出来ない。サポートに問い合わせると番組表で層分類されている物は変えられないとの事。
3.ドクターXをワードで引っ掛けて録画しているが、シーズン毎にフォルダを作ることすら出来ない。旧来製品ではフォルダの下にフォルダが勝手に作られていたが、本製品はフォルダ1段で終りなので非常に不便。

逆に本製品でよかったところ。
1.LSRで録画しているのだけど音声多重等もそのモードで記録できている。
2.BDトレイが閉じる時に前面パネルも閉じるので一々しまるのを待っている必要が無くなった。

こんなところかな。

接続テレビ

液晶テレビ

[おたっきー01]

2020年3月6日 06:00 [1307266-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	5
サイズ	5

ビエラからブラビアへの変更に伴いソニーのBDレコーダを選択

久しくパナのビエラ＋ディーガのコンビで使用してきましたが、２０１８年末にTVをビエラからブラビアへ変更しました。
ブラビア＋ディーガのコンビで約一年使用しました。
メーカーが異なってもHDMIのリンクは案外良好でブラビアのリモコンでディーガの操作はだいたい操作できました。しかし、ディーガ（BWT-1000）は２０１０年購入で故障は皆無ですが老朽化し、4K録画も実現したかったため新調することとしました。

TVのメーカーにあわすことが王道だろうと思い、SONYから選択しました。
三番組同時、二番組同時、HDD容量で全六機種ありましたが、基本性能はすべて同じ
いままで二番組同時で不便はなかったですが、放送波が一つ増えるので三番組を選択
２０２０年1月時点で、HDD容量は1、2、3、4TBの価格差が外付HDDの価格よりはるかに大きく、かつ、内蔵HDDと外付HDDの機能差がダビングの受け皿になるか否かのみでしたので、1TBを選択し、外付HDDに最大限の6TBを同時購入しました。ディーガは750GBで何ら問題はなかったので外付HDDは不要だったのかもしれませんが・・・

さすがに同じメーカーなので操作性は格段に向上しました。
しかし、ブラビアとレコーダーのリモコンでボタンの配列や役目が異なり、また、番組表内での４色カラーボタンの役目が異なったりして操作にまごつくことがあります。この点はパナの方が統一性があって使い勝手は良かったです。

また、録画予約にスマホやタブレットのアプリが使用でき便利なのですが、パナの場合はPCブラウザ経由で「DIMORA」から予約ができるので各段に便利でした。
TVとのメーカー合わせで新調しましたが、操作性等はディーガに軍配が上がるようです。

画質、音質は差はありません。
FWのアップデートで洗練されていくことを期待します。

[にょろにょろ♪]

2019年11月17日 08:07 [1275892-2]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	4
録画機能	4
編集機能	5
入出力端子	3
サイズ	5

4Kチューナー内蔵機を待ってました

2012年から使用しているBDZ-AT970Tからの買い替えです。SONYのBDが4Kチューナー内蔵するのをずっと待っていて、発売を知るやソニーストアで予約して購入しました。11/8に届きました。

【デザイン】
あっさりとしたデザインです。Discの出し入れ以外本体を操作することはないです。

【操作性】
UIは変わりましたが、リモコンでの操作はAT970Tと殆ど変わりません。AT970Tから大きく改良されているのは内蔵HDDと外付けHDDが意識せず同じように使用できることです。

【入出力端子】
使用しないといえばしないのですが、HDMI以外の入出力が全くありません。光デジタル出力くらい付けてくれればと思うのですが、今時はTVからOUTするのがスマートなんでしょう。

【総評】
ルームリンクなどSONY独自の機能を多用するためSONY以外の選択種を持っていませんでした。

4Kが録画できるのは素晴らしい。画質がやはり違い一度観るとフルハイビジョンも寂しくなります。ただ、現状4KコンテンツはNHKくらいしかまともなものはないですが、私は大のNHK好きなので助かっております。

現状の４K番組ににこだわりのない場合は、まだ急いで購入しなくても良いかなという気もします。ただ、TV内蔵4Kチューナーで録画するのとは安定感が違います。再生が途切れたりすることもなく、さすがは専用機です。

本当はもっと大きなHDD容量の機種が欲しかったのですが・・・高過ぎ！
HDDの価格がどれくらいか知っている者には1TB容量が増えると1万円づつ高くなるのは理解しかねます。逆に３TBくらいのHDDを内蔵してFBT1000位の価格であれば納得します。

私は外付けUSBで4TB外付け増設しました。（約9千円）

機能的には十分（AT970Tからあまり変わらない）で、1週間ほど使用していますが特に不具合はありません。反応も速くモタモタ感は皆無。

キャッシュバックも応募し、5年保証付き実質84000円程で購入しましたが、もう少し安価ならなぁと思います。

蛇足ですが、到着の1週間前使用してきたAT970TのHDDがお亡くなりになりました。8年毎日使用してきたといえばそういうものかと思いますが、なんとも言えないタイミングですね。あはは。

接続テレビ

液晶テレビ