ND8 プロフェッショナルN 95mm レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	5.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.00	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Dont use]

2022年2月16日 13:48 [1552001-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	4

現状では選択肢がこれしかない

画像１：フィルターあり：AutoWB（W）	画像２：フィルターなし：AutoWB（W）	画像３：フィルターあり：色温度（5200K）
画像４：フィルターなし：色温度（5200K）

屋外でRF28-70mm + ストロボで人物撮影するために購入しました。基本的にNDフィルターはZXを使っていますが、95mmがないためにいろいろ探して悩んだ挙句にこちらを購入しました。ちなみに、ZXNDの82mmをステップダウンリングを使ってRF28-70に付けてみましたが、すべての焦点距離でケラレました。

【作りの良さ】
枠に厚みがありますが、おそらく強度を保持するためと思われます。どんなコーティングがされているか不明ですが、汚れにくく、ふき取りやすいです。また、RF28-70のフードと干渉しません。

【表現力】
NDフィルターのあり・なしで、色と解像感の比較をしました。

・機材：R5 + RF28-70
・比較１：NDフィルターあり、なし。AutoWB（ホワイト優先）（画像１、２）
・比較２：NDフィルターあり、なし。色温度（5200K）（画像３、４）
※設定：あり（SS500、F2、ISO100、50mm）、なし（SS2000、F2、ISO100、50mm）

◆結果
・色表現
NDフィルターを付けるとWBが暖色に転ぶと感じました（比較１）。例えば、空の青さや緑が「なし」に比べていまいちの気がします。そこで、AutoWBがうまくいってないのかもしれないと思い、色温度を5200Kで統一すると、NDフィルターありの場合は若干寒色よりとなりました（比較２）。
つまり色温度を同じにしても「あり・なし」は同じ色彩にはなりませんでした。

・解像度
これはあまり劣化がないと思います。各画像を500%に拡大して、電信柱の文字などを比較してみましたが解像感は同程度でした。ガラス一枚通しているので、全く劣化していないわけではないと思います。

◆見解
このNDフィルターはCanon R5のAuotWBと相性が悪いかもしれません。このフィルターを付けると色が変わるので、RawでWBを調整する必要がありそうです。細かい発生条件は特定していませんが、写真で重要なのは色なのでチェックが必須と思います。

【操作性】
個体差かもしれませんが、僕のフィルターはハメにくいです。すぐにバチっと溝にハマらず、何回か試行錯誤しながら回して固定する感じです。

【総評】
大きな問題は装着することによって色が暖色に転ぶことです。ZXではそういったことは発生していないと記憶しています。95ｍｍのZXタイプが発売されることを願ってやみません。

ND4を追加購入して、ND4×ND8で撮影しようと考えていたのですが、一旦保留としています。ストロボの光量に余裕がある方は、NDフィルターを使わずにHSSを使って、SSを上げるのがいいかもしれません。

レベル

アマチュア