よく投稿するカテゴリ
2022年2月16日 13:48 [1552001-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 作りの良さ | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 操作性 | 4 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
画像1:フィルターあり:AutoWB(W) |
画像2:フィルターなし:AutoWB(W) |
画像3:フィルターあり:色温度(5200K) |
![]() |
||
画像4:フィルターなし:色温度(5200K) |
屋外でRF28-70mm + ストロボで人物撮影するために購入しました。基本的にNDフィルターはZXを使っていますが、95mmがないためにいろいろ探して悩んだ挙句にこちらを購入しました。ちなみに、ZXNDの82mmをステップダウンリングを使ってRF28-70に付けてみましたが、すべての焦点距離でケラレました。
【作りの良さ】
枠に厚みがありますが、おそらく強度を保持するためと思われます。どんなコーティングがされているか不明ですが、汚れにくく、ふき取りやすいです。また、RF28-70のフードと干渉しません。
【表現力】
NDフィルターのあり・なしで、色と解像感の比較をしました。
・機材:R5 + RF28-70
・比較1:NDフィルターあり、なし。AutoWB(ホワイト優先)(画像1、2)
・比較2:NDフィルターあり、なし。色温度(5200K)(画像3、4)
※設定:あり(SS500、F2、ISO100、50mm)、なし(SS2000、F2、ISO100、50mm)
◆結果
・色表現
NDフィルターを付けるとWBが暖色に転ぶと感じました(比較1)。例えば、空の青さや緑が「なし」に比べていまいちの気がします。そこで、AutoWBがうまくいってないのかもしれないと思い、色温度を5200Kで統一すると、NDフィルターありの場合は若干寒色よりとなりました(比較2)。
つまり色温度を同じにしても「あり・なし」は同じ色彩にはなりませんでした。
・解像度
これはあまり劣化がないと思います。各画像を500%に拡大して、電信柱の文字などを比較してみましたが解像感は同程度でした。ガラス一枚通しているので、全く劣化していないわけではないと思います。
◆見解
このNDフィルターはCanon R5のAuotWBと相性が悪いかもしれません。このフィルターを付けると色が変わるので、RawでWBを調整する必要がありそうです。細かい発生条件は特定していませんが、写真で重要なのは色なのでチェックが必須と思います。
【操作性】
個体差かもしれませんが、僕のフィルターはハメにくいです。すぐにバチっと溝にハマらず、何回か試行錯誤しながら回して固定する感じです。
【総評】
大きな問題は装着することによって色が暖色に転ぶことです。ZXではそういったことは発生していないと記憶しています。95mmのZXタイプが発売されることを願ってやみません。
ND4を追加購入して、ND4×ND8で撮影しようと考えていたのですが、一旦保留としています。ストロボの光量に余裕がある方は、NDフィルターを使わずにHSSを使って、SSを上げるのがいいかもしれません。
- レベル
- アマチュア
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズフィルター
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(レンズフィルター)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











