ロイヤル オーク・オートマティック 15500ST.OO.1220ST.01 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.79	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.58	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	5.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.58	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.79	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.42	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.58	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[リノラボ君]

2019年9月3日 17:22 [1256432-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	5
装着	3
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	3

最新は最良って言葉が合う

ブティック限定モデルだけあって
青文字盤は手に入れるのが大変でした。
シンプルな時計ではありますが
完成度も高く飽きの来ないデザインです。

[ぐらしあ]

2019年8月1日 19:28 [1247637-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

15500STからリファレンス末尾が01

【デザイン】
良くも悪くもAPのアイコン的なデザインです。好みでオフショアまでの大きさが許容範囲の方も多数おられるとは思いますが、日本人の腕のサイズでは一般的にこちらのケースサイズまでが使いやすいのではないのでしょうか。八角形ヘアラインケースと揃ったビスの並び、この美しさに惹かれて購入に至りました。


【ブランド性】
三雲ブランドですから、時計好きな方には知名度は抜群でしょう。日本国内ではロレックスほどの知名度は無いですが、ロレは気づかれても「ああサブか」で終わってしまう事が多々あるのですが、ロイヤルオークを一発で見抜く方とはそこから談議が咲くことも珍しくありません。


【機能性】
2019年からクロノグラフモデルが追加されましたが、このモデルは狙い撃ちの方が殆どかと思います。したがって、機能としてはデイトのみで十分と思います。


【操作性】
ハックと分針、デイト送りの簡単な操作です。詰まるところ、機構が少ない分取り扱いがセンシティブになり過ぎない点が良いところではないでしょうか。


【レア度】
15400はブティック限定になる前に一般店舗でも購入が可能でしたが、現行モデルは最初からブティック限定なので購入できる店舗が全国で2店しかありません。しかも、現行ムーブメントになっってから生産数を絞っているとのことなので、流通量は極小です。


【装着】
ブレスコマ数でのみ調整するため、サイズの微調整は得意ではありません。デザイン優先と思われがちなブレスレットですが、かなり装着感は良いです。ブレスを傷つけたくないかた、微調整をしたい方はラバーブレスへの変更（メーカー対応）も可能です。


【耐久性】
防水性能はダイバー系には及びませんが、十分な防水機能がるため神経質になる必要はありません。強度という意味では同じSSでも他社と比較して特別頑強さがあるとは考えていません。中古品のベゼルに傷が目立つモデルが多いので


【フォーマル】
スーツには革ベルトのほうが合いますが、状況次第ではアリです。ジャケパンスタイルの方がより相性はいいかと思います


【カジュアル】
どちらかといえばフォーマルよりもメーカーの想定はこちらではないでしょうか。リゾートでさらっと身に着けるというのがこのモデルの真骨頂かもしれません。


【総評】
三針SSモデルで完成度の高い時計となると、ノーチラスとオーバーシーズが比較対象になるかと思います。ノーチラスは現状購入が現実的でないため、こちらとオーバーシーズが対象に成りうる範囲でしょう。あとはケースとブレスデザインで実物を比較検討した結果、こちらを購入した次第です。15400と現行とはムーブメントと文字盤デザインの違いです（厳密にはケース厚も違いますが、これは誤差の範囲くらいの差だと思ってください）。この辺りは完全に好みなので、正解はないと思います。

最後に、このモデルはとかくレアな青につい目が行きがちですが、黒の汎用性の高さやシャツから見えるグレーのダイヤルもなかなかいいものです。他モデルやサイズ違いであればSSでも実物確認は可能なので、是非手に取ってみることをお勧めします。

[Daymax2]

2019年7月30日 22:06 [1247022-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	5

20年使い続ける時計として購入

【デザイン】
知る人が見れば分かる八角系ベゼルに、多面カットで輝くブレスはロイヤルオークをアイコニックに仕立てたジェラルド ジェンタ氏の不変のデザイン。
15400から15500にモデルチェンジした事で、バーインデックスが太くスポーティに、キャリバーも変わり日付位置も右に寄り、”AUTOMATIC”の表記が無くなった事で41mmのフェイスはより大きく存在感が増したと感じます。
文字盤はドレッシーな15400と、よりスポーティになった15500で好みは分かれるかもしれません。
ちょうどロレックスが5桁から6桁に移行した際の変更に似ている状況でしょうか。

【ブランド性】
ロレックスの知名度には敵いませんが、時計好きな人であればオーデマピゲ＝ロイヤルオークと答えるくらい認知度が高い人気モデルです。

【機能性】
3針+カレンダーで必要十分な機能は揃っていますが、5気圧防水により水への配慮が必要なため☆4としました。
また機能ではなく仕様ですが、裏蓋はシースルーバックによりテンプの動きとゴールドのローターが見え、腕から外した瞬間に見えるメカニカルな構造に、毎回目が向いてしまう事受けあいです。

【操作性】
時間調整による針飛びも無く、日付変更もロレックスなどと同じため難しくありません。

【レア度】
15500についてはモデル切り替え後で、まだ流通量が少ないため総じてレア度は高めです。2019年現在では15400を予約していた方が優先的に15500にスライドし納品されている状況で、今後は新規の予約も受け付けを再開する見込みのようなので、現在のロレックスと違い予約リストに入れればいつかは納品されます。
また流通量も少なく手放す人も少ないのか、ロレックスの様に並行店に溢れている状況でもないので、今後の需給状況によっては前モデルの15400含めてプレ値が継続すると思われます。

【装着】
ブレスレットのひとコマが小さく、腕のカーブに対してピタッとジャストフィットするバックルの付け心地は文句のつけようがありません。
ただ、ロレックスの様に数ミリ単位でのアジャストが出来ないので、夏場と冬場でフィット感の微調整は出来ないのが難点ですが、それを上回るフィット感です。

【耐久性】
ステンレススチール素材のため耐久性は問題ありません。ただ、エッジの効いた完璧すぎるデザインのため、ちょっとした擦過痕や打痕でフォルムが変形してしまいます。
ロレックスのようにキズが味になる時計ではなく、買った時が最高の状態なので、この状態を少しでも長くキープするために立ち居振る舞いにも自然と気を使います。

【フォーマル】
シンプルな3針時計なので冠婚はもちろん、どんなシーンでも問題なく付けられるのではないでしょうか。ブルー文字盤も室内であれば黒っぽく見えるので、急な弔事でも問題ないです。

【カジュアル】
ブルーの文字盤はラグスポの名の通りYシャツ以外にもカジュアルにも合わせやすく、リゾートなどで短パン、サンダルにさらっとロイヤルオークを付けている感じが似合います。

【総評】
20歳の時にサブマリーナ(16610)を買ってから20年が経ち、令和に40歳の節目を迎えるにあたり今後20年使える時計が欲しく去年から色々探しロイヤルオークに辿り着きました。当時はまだ15400が現行品で予約出来ましたが、モデルチェンジを機に154を待つか155にスライドするかで155を選択しました。
１ヶ月弱使ってみて精度は日差-1秒ほどになりますが、姿勢差によってはプラスに進むためローテーションさせる事で調整出来そうです。Cal4302になり4Hzの精度と70時間のパワーリザーブは私のライフスタイルに合っており、結果として15500を選択して良かったです。 令和元年7月 吉日