おうちクラウドディーガ DMR-4CW200 レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング21位

レビュー投稿数：17人　

1. 5 35%
2. 4 53%
3. 3 0%
4. 2 6%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.13	28位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.02	3.61	18位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.63	4.33	13位
音質 音質の良さ	4.23	4.09	24位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.04	4.00	31位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.83	3.68	26位
入出力端子 端子の数	3.93	3.83	16位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.49	4.22	24位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[にょろにょろ♪]

2021年1月14日 21:33 [1409792-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	4

SONY機との比較

20年近くSONYの歴代機種を使っていますが、ちょっと浮気。BDレコーダーの一番人気と言われるDIGA初購入です。同じ4KBS対応のSONY BDZ-FBT1000と使い比べてみました。現在2台並べて使っています。

【デザイン・サイズ】
見た目はスッキリしていて好感が持てます。Pana機はHDDの音が静か。SONYはうるさいです。

【操作性】
リモコンは人間工学的にはいまいち。SONYのリモコンは持って親指の動く範囲に音量や再生操作ができるのですが、Panaはあっちこっち飛びますね。

操作のサクサク感・モッサリ感はどちらも似た感じ。但し、SONYの1代前はモッサリしてます。番組表はSONYの勝ち。Panaは余計な広告出るは画面いっぱい使っていないとか結構不満。ただ、高齢者には大きな太い文字で表示するPanaの方がいいのかも。

Pana機は色々機能満載。ネットまで対応しており、Amazonプライムまで見れます。SONYは割り切っていてそういうものはなく、8年前のBDと何が違うかというと4KBSチューナーが増えたくらい。ネットTV機能はTV側にあった方が便利なのでSONYの考え方はわかります。

【録画画質・音質】
基本DRモードしか使いませんが、問題なし。ただ、同じTVにつなげて見比べてみると色味が違いますね。Pana機はパッと明るい色調。SONYは落ち着いた深み系かな。

【録画機能・編集機能】
番組名予約とかキーワード予約・おまかせ録画はSONYに分がありますね。Panaでも出来るみたいですが、操作が面倒で見ただけで覚えられない操作。スマホからの予約や視聴はどちらもできる。USB-HDDはどちらもOK。

編集機能は操作性は違いますが機能は大差なし。NHKやWOWOWを録画・Discに焼くため、頭と最後の余計な部分を切り取りますが、Panaの方が頭出しが楽かも。

Panaで気に入ったのはニュース録画。CHを設定するとニュース番組だけ自動で7倍録画し2日くらい経過すると自動的に削除していきます。勤め人には超便利。7倍録画でも画質はまずまず。

【入出力端子】
HDMI2つしかないです。まあ、今時不便はないでしょう。

【総評】
ストレートに言うとマニアックなTVファンにはSONY。とりあえず色々出来るよろずや的ユースにはPanaという感じです。SONYもいいけど大容量機が高すぎるかな。

という私がなぜPana機に踏み切ったか？SONYは相変わらず2層DVD-Rが焼けない。2時間を超えるDVDが見たいところがあるんです。決定打はソフトウエアのバグがなかなか直らない。大事な予約に何度も失敗しています。

ネットTV時代にBDレコーダーは衰退していくのでしょうね。全録も意外と人気ないですね。電器屋で他のお客さんを観察していましたが、売れていくBDレコーダーは容量と価格でした。

接続テレビ

液晶テレビ

[まゆをま]

2021年1月13日 22:38 [1409538-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	2
録画画質	5
音質	3
録画機能	1
編集機能	1
入出力端子	5
サイズ	4

買って失敗しました。。。

2017年製SONYのBlu-rayからの乗り換えです。SONYの操作性が、あまりにモッサリしていたので、我慢ならず、レビューや店舗での評判もよいPanasonicのこの機種を購入しました。

サクサク動きますが、全く楽しくない。
SONYで普通に出来ていたことが、全くできない。
録画機能がありえない。なにが良くてPanasonicが人気なのか理解できないほど、かなり使いづらい。
使いやすいと言っている人はモッサリしてるが、SONYを一度使うといいかも。

【デザイン】
　もう少し高さがなくても良いと思う
【操作性】
　センスの無い人が作ったとしか思えない
　戻るで前の画面に戻れないとか
　今更な使えなさ
【録画画質】
　良い綺麗
【音質】
　良い
【録画機能】
　SONYの足元にも及ばない。
　キーワード録画もいまいち。
　録画番組も見辛い。デザインも悪い。
　開発者はもう少し学ぶべき。
【編集機能】
　あっても意味がないレベル
【入出力端子】
　HDMIが2つ。良さはそれだけ。
【サイズ】
　もう少し小さく出来そう
【総評】
　Panasonicは2度と買いません。

接続テレビ

液晶テレビ

[MIKE@D40]

2020年12月8日 21:34 [1396820-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	3
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	3

レコーダー従来と変わらず、4Kはかなり綺麗！

レコーダーはDMR-BRW520、DMR-BWT510を所有。
先日、ビデオカメラ　HC-VX992Mを購入し4K動画編集・保存の為
本機を購入しました。

元々は　DMR-4W100を購入予定で家電量販店5店舗で価格調査。
価格も価格(65000〜70000円程度)で　必要性に駆られてなかったのも
あって一度は購入を見送り。
別件で行った家電量販店で　DMR-4W100調査した最安価格+2000円で
本機を発見。　2000円差で　1TB → 2TBが得られると言うことで
諦め → 急遽購入しました。

メインで使ってたDMR-BRW520と比較しつつレビューを。

【デザイン】
　　見た目のデザインはほぼ一緒で黒い箱。
　　サイズは一回り大きく　かなり分厚くなった。

【操作性】
　　基本操作は　何ら変わらず。

【録画画質】
　　2TBなので　あまり画質低下せず録画出来るので　十分綺麗です。

【音質】
　　ヤマハのサウンドバーの音声で聴いてるので無評価

【録画機能】
　　ずっとPanasonicのブルーレイなので特に変化なし

【編集機能】
　　まだ使いこなせてないからかも知れないけど
　　DMR-BRW520でADVHD動画の結合やら編集は　録画一覧で
　　簡単にできてたけど、4K動画は　結合とかできない感じで
　　録画一覧にも表示できない。メニューに　写真・動画一覧があり
　　そこから見る事が出来るが、再生・編集がし辛い。
　
【入出力端子】
　　SDカードのスロットが無いのはいたい
　　Wifi内蔵となったのがすごく便利

【総評】
　初めての4Kチューナー内蔵。
　放送数が少ないのは残念ですが　かなり綺麗で満足。
　肝心のレコーダーは　新しく容量増なので全体的に満足してます

接続テレビ

液晶テレビ

[イ西木各]

2020年10月6日 16:03 [1375079-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	5

購入時の4K録画機種のベストバランス

【デザイン】
普通
【操作性】
リモコンのボタン配置は常々統一して欲しいと感じる
【録画画質】
私は等倍で録画するので綺麗
【音質】
音質も劣化は感じない
【録画機能】
必要充分
【編集機能】
編集機能に期待していないし、観ては消すだけなのでノーコメント
【入出力端子】
こちらも必要充分
【サイズ】
コンパクト
【総評】
ハードディスク容量は外付けで補うので概ね満足している

接続テレビ

有機EL

[やけお]

2020年10月3日 20:56 [1374129-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	4

安定しています

不具合などもなく、安定して使用できています。
番組表が分かりやすくて、新しい番組に出会いやすいです。

[エゴラド]

2020年8月5日 02:21 [1339516-3]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	4
サイズ	5

コスパに優れる4K録画機

【デザイン】コンパクトでデザインも良い

【操作性】パナのディーガを使い続けているので、何ら迷わない

【録画画質】充分に綺麗

【音質】AVアンプとつないでいて良い音を奏でる

【録画機能】必要にして充分

【編集機能】必要にして充分

【入出力端子】アナログ端子がないのが残念

【サイズ】奥行きが無いのがやや使いづらい点も

【総評】4K録画も満足でき◎

接続テレビ

液晶テレビ

[ブルレコ]

2020年6月20日 09:15 [1339285-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	2
サイズ	5

レコーダー故障で序に４Ｋ対応化

半年ほど前に1TB、2チューナーの東芝DBR-Z420のBDドライブが故障したので当機種に買い替えました。
買い替えにあたって、４Kチューナー内蔵・2TB ・地デジ/BS/CS3番組同時録画・東芝という条件で検討していたのですが、東芝には４K録画対応機種はBDドライブ内蔵機種がラインナップされずD-4KWH209というHDDレコーダーしかなかったので仕方なくパナソニックとなりました。
編集画面で東芝みたいなフレーム単位表示は無いけれど、１秒で60コマ可能みたいな感じですし、普通にCMカットしてタイトル編集したりする分には特に問題ありませんでした。東芝ではフォルダー分けが便利でしたがパナソニックでは代わりにまとめ番組で対応で来てます。東芝のレグザリンクダビング確かに重宝してますが、東芝のテレビ→バッファローのリンクステーション→DMR-4CW200のパターンとDBR-Z420→DMR-4CW200のパターンでLAN接続してダビング出来ましたので特に問題ありませんでした。
画質に関してはまだ4Kテレビの購入がまだこれからなので何とも言えませんですが、音声に関しては紅白歌合戦見た時のAVアンプで鳴らした5.1chサラウンドは地デジ版(確か10年以上前)にBDに録ってあったものと比べると迫力が増している感じがしました。
USBメモリーでハイレゾ音源やYoutube再生等レコーダーとして以外の機能も充実していて便利だと思います。

接続テレビ

液晶テレビ

[F2.8以上が好き]

2020年6月5日 12:36 [1334765-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
録画画質	3
音質	3
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	3

違いは無いようであるかな？

Ultra HD Blu-rayソフトが再生したかったので、TV買い換えで、4K化に合わせて購入しました
各項目の評価が星3なのは、不満があるわけではありません、他社と比べて差が無いだけです。
同時に買うなら、TVと同じメーカーを選ぶと思います。（私は、レコーダー機能とTV性能、価格で決定）

【デザイン】どこも同じだと思います

【操作性】それほど違うかな？メーカーが同じだと連携機能が少々有ります。

【録画画質】他社との差が有るかな？

【音質】録画の音質って......

【録画機能】TVがパナソニックだと、TVリモコンでレコーダーの電源を入れなくても予約できます。
（但し中途半端で複雑な予約は、やっぱりレコダーのリモコンで操作必要。もちろん電源も）

【編集機能】編集機能使いません

【入出力端子】他社と同じだと思います

【サイズ】他社と同じだと思います

【総評】他社と差は無く、同じだと思います。但し、パナソニックなのできっちり作り込みはしてますよ。

接続テレビ

液晶テレビ

[nato43]

2020年5月23日 21:24 [1310343-4]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
録画画質	3
音質	3
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	3
サイズ	4

4k番組のダビング

再度実験報告です。
4k番組のダビングを4本しました。殆どは成功しましたが、1件失敗しました。
それはおまとめ番組の1本でした。失敗したのは大河ドラマ麒麟が来るの17回目でした。
最初は麒麟が来るのフォルダーからダビングをしましたが、いつまで待ってもダビングが開始されません
でした。仕方ないのでHDL2-AA2をリセットして、その間におまとめから除外して、再度ダビングを
しました。一応LEDも点滅を始めしばらく待っていたら点灯状態になりました。お部屋ジャンプリンクで
見ても該当番組がなく不安になりましたが、タブレットで見たら普通に再生出来ました。
その後テレビのお部屋ジャンプリンクでも見られました。
一応4k番組のダビングは2k番組に変換しながらでダビングは出来ます。4kHDRも4kSDRもです。

もしかしたらフォルダーからの移動も待っていれば出来るのかもしれないし出来ないのかは
分かりません。

このことをパナソニックに話したところ不思議がられていました。貴重な意見ありがとうございます。
と言われました。

あとは4kのままのダビングとSQVのHDDに2k変換しながらでもダビングが出来れば良いのですが。

接続テレビ

液晶テレビ

[James Phil Taylor]

2020年5月1日 00:04 [1323653-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	無評価
入出力端子	4
サイズ	5

安定感は抜群

テレビの買い替えに合わせて
BDレコーダーも買い替えました。

ソニーと迷いましたが
テレビをTH65GZ2000にしたこともあり
メーカーを揃え本機にしました。

テレビ番組予約録画(地デジ)、
ネット経由の動画配信サービスU-NEXTと
手持ちのUHBDソフト
「ボヘミアンラプソディー」
を再生するなどして2ヵ月経ったレビューです。

操作感ですが
ディーガを今まで使っていた人なら
全く違和感ないと思います。

予約録画も簡単ですが
番組表のCMは不快です。

再生画質は、地デジの録画は元より
配信でも満足できるレベルですが
UHBD再生の質感は
それを更に上回る印象です。

色の濃淡と階調の滑らかさに
大きな違いを感じます。
ボヘミアンラプソディーのラスト
ウェンブリーでのライブシーンは圧巻です。

また、ディーガ経由の音も
一段と良く感じました。

一方、動画配信サービスを
ディーガ経由で再生してみましたが
ドルビーアトモス対応のコンテンツは
そのまま再生されないようです。

メーカーサイトのFAQでも
TH65GZ2000のようなものについては
「ドルビーアトモス対応ネット動画配信は、
Dolby Atmos対応テレビのアプリでのご視聴
をお薦めします」となっています。

当たり前と言えば当たり前でした。。

因みに各機器との設定は
以下のFAQ内に載っている通りです。

●UHBDの場合
https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/42985?a_id=42982&p=7861&c=1891&hb_cd=DMR-4CW200&session=XDU8GZEo

●動画配信サービスの場合
https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/42998?a_id=42982&related=1&session=oqmDyoFo

欲張ってもう一段グレードアップしようと
電源ケーブルを光城精工の
KS-MP イーベPに変えてみましたが
僅かに良くなったかなというレベルでした。

また、使っていないUSB端子には
SH-UPX01を挿してみました。

目に見えて画質が良くなるのですが
テレビほどではないため、
そこまで違いのでなかった
ifiとPioneerのUSBノイズフィルターを
合体させたものをとりあえず挿しています。

長時間録画は試していませんが
いざという時の安心感にはなっています。

デジタル出力がなくなったのは
非常に残念でしたが
満足できる買い物でした。

接続テレビ

有機EL

[やまかげ]

2020年4月11日 16:21 [1317696-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
録画画質	5
音質	無評価
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	4
サイズ	4

思った以上では無かった

【デザイン】
表示窓の見やすさが良くなった。
形状は普通
【操作性】
反応が鈍い。
【録画画質】
十分
【音質】
あまり重視していないので無評価
【録画機能】
スマホからの予約もスムーズに行え、満足
【編集機能】
あまり重視していないので無評価
CMカットが出来れば十分かなと…
【入出力端子】
HDMIが2ポート有り、必要十分
【サイズ】
若干大きく感じる。
【総評】
5点満点で言うと4点。

DMR-BRW1010からの買い替えです。
4年前の機種からの買い替えですので、処理性能等の向上に期待していたのですが
番組表の切替や30秒送りの時等に若干もたつく感じがします。
4Kの番組はあまり見ていませんのでなんとも言えませんが、性能が画質に追いついていないのでしょうか？

以前の機種からのお引越しダビングが便利でした。買い替えと言っても前の機種からの引き継ぎがありますので、こういった機能はありがたいです。
欲を言えば録画予約スケジュールも引き継げると嬉しかったです。

BD-R等への書き込みはまだ行っていないので評価できませんが、前の機種と同等の速度が出るので十分かと。

新番組表示は嬉しいですが、番組ニュース機能は不要だと感じました。

写真や音楽の共有も行えますが、取り込みが面倒なのでちょっと使いづらいですね。
特定のCDを何度も聞いたりするなら良いのかもしれません。

比較製品

パナソニック > ブルーレイディーガ DMR-BRW1010

接続テレビ

液晶テレビ

[（たじ）]

2020年4月7日 17:38 [1316623-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
録画画質	4
音質	3
録画機能	2
編集機能	2
入出力端子	3
サイズ	4

4Kになった以外はほとんど進化していないかも。

DIGAは4台目ですが、4Kを録画したくて購入。

【デザイン】
これまでとほぼ同じ。スリムでよい。

【操作性】
モデルチェンジする度に，リモコンのボタンの位置が変わるのはなぜ？
また以前のDIGAより、明らかに操作のレスポンスが悪くなっている。
これまでは、モデルチェンジする度、レスポンスが良くなっていたから
すごく残念。

またPC版DIMORAを利用しての予約録画が中心だが、この機種は
登録ワード・自動録画ができなくなって，すごく不便になった。

【録画画質】
このレコーダーでは、4Kしか観ないのだが、やはり高解像度の画面は綺麗だと思う。
【音質】
AVアンプ等で7.1ch構成にしているが、特筆すべき点はない。

【録画機能】
上述したように、退化しているとしか言わざるをえない。

【編集機能】
CMカット位しか使わないが、自動チャプターの精度が悪い。

【入出力端子】
必要十分

【サイズ】
丁度良い。

【総評】
BRG2030購入から、2年程程経っての追加購入だが、
4Kの解像度以外は、何一つ良くなっていなく、価格の割にはかなり残念。

接続テレビ

液晶テレビ

[kosuke_chi]

2020年4月4日 20:50 [1315745-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

８年の進化が感じられる

DIGA DMR-BZT710を８年使っていて買い増ししました。
ＴＶもパナソニック VIERA(ビエラ)なので、テレビとの連携が良いですね。

番組表やリモコン操作、全体操作は８年前の機種と変更点が少なく全く違和感がありません。同じ操作をしてもレスポンスが非常に速く感じ、８年の進化を感じます。

特にBZT710と使い勝手が変わらない点で評価というところではあまりないのですが、２台ネットワークでつないでいると、ＰＣ視聴でレコーダーを選択できたり、4CW200からBZT710で録画した番組を再生できたり、その連携に感動したりします。

今一つの点は、4K番組はDR録画のみで、録画後に長時間モードに変換することと、４Ｋで録画したものは１．３倍速再生ができないことです。４Ｋの詳細な画質は等倍速でじっくりと見ましょうということなんでしょうけど。

[カフェマダム]

2020年3月23日 09:26 [1311956-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

良いです。

同じパナソニック製品からの買い換えです。操作方法は既存のものと変わらないので慣れています。だいぶ昔に持っていた他社のレコーダーは少し壊れやすかったのですが、個人フォルダ設定でき、家族でフォルダを分けて録画したものを入れられたので視聴するときに便利でしたが、パナソニック製品にはその機能はなく！？、大量に録画したものの中から見たいものを探すのに時間がかかるのが少し面倒です。ただ、それを含めてもパナソニック製品は安心できるし良いです。

接続テレビ

液晶テレビ

[マランツプロｐａ０１]

2019年12月20日 23:28 [1285141-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	5

画質・音質ともに良い4Kダブルチューナー搭載のディーガです。

イタリア　ベネチアの４Kカメラ撮影の画像キレイです。	８Kをダウンコンバートした４K放送の２２．２チャンネルのサラウンドいい音。	BRZ1000の下が４CW200厚みもありマアマアのデザインでしうか。
番組予約画面では本来の４K放送では「HDR」の表示もあり分かりやすいです。	音もいいんですよ。視聴環境は９スピーカーによるフル７．１ｃｈサラウンド。	しかし２２．２ｃｈって、再生できる環境の人はまずいません＾＾笑）

４Kダブルチューナー搭載のレコーダーが欲しくて購入しました（8万円弱）。また、４K放送は4倍録画まで対応しているので、この２TB容量でも長時間録画ができるのも魅力です(バッファロー製外付け４TBのHDを接続済み）。合計６TBの４Kレコーダーとして使用中です。（・・長めのスクリプトで失礼！。）

　４W２００の方で初期レビューに悪い評価が立ってしまったので、人気はイマイチで不安もありましたが、その不安も一掃されました。
すばらしいレコーダーです。（LAN接続後、長めのアップデートが行われ安定性等改善されているのかも）。

【デザイン】：まあまあなデザインです。昨年発売の４Kレコーダと似たルックスで、高さがあるのでやや高級感はありますが、フロントパネルを開けた状態はSDカードスロットも省かれていて、とてもチープな外観です（写真３）。

【操作性】：普通です。パナ製ディーガは4台目で馴染みがあるからでしょうか。

【録画画質】：とても良い。（写真は８Kカメラで撮影された４Kダウンコンバート放送を安いデジカメ撮影の画像ですが。写真＃１，２、６）
　　とにかく色彩・色調の多さ豊かさ、とても明るいダイナミックレンジの広い輝度特性です。TVは東芝レグザのZ810Xという輝度特性が１０００nｔを超える４Kパネルモデルですが（価格コムで永らく画質No1であった機種。）、これが効果を発揮していると感じます。
　例えて言えば、夜間対向車がハイビームで近づいてきた時の「眩しさ」をこのTVとレコーダで体験できます。　暗めの教会の奥のドアが開いた時の、眩しいまでの明るさの表現に感動を覚えました。
　　
このレコーダーは２Kパネルはもとより、４Kパネルでも液晶の場合はHDR準拠の輝度特性が１０００ntを超えたパネルでこそ、本来の画質を再生できるのだと思います(有機ELは500nt程度ですが、真っ黒が再現できるのでアドバンテジがある？かな。）。

【音質】：良い。普段はTVでの視聴ですが、ライブやドラマのサラウンド放送ではＨＤＭＩ接続でＡＶアンプでフル９．１ｃｈ再生で楽しんでいます。ハイレゾ対応の本機はＨＤＭＩ接続で本領を発揮します。中堅以上（１５万位）のＡＶアンプならば映画館の臨場感そのものを体感できます。ＡＶファンのオイラも驚きました。
　決して廉価なサウンドバーなどでお茶を濁してはいけません。・・と思うようなリアリティです。

【録画機能】：ふつーう。可もなく不可もなく、４Ｋ放送の４倍録画まで対応していて、２Ｋ録画でも放送画質との差はありません。（写真２，４）。４Ｋ番組ではＨＲＤの有無や２２．２ｃｈ等音声多重放送の情報が表示される。）
ただし、編集操作はソニー（２台保有）の方が使いやすく、タイトル編集も優秀。

【編集機能】：悪い。以前のディーガにあった、「動くアルバムメーカー」や「おまかせクリップ」機能が省かれて、楽しみ半減でした。この機能は大変有用だったので残念。

【入出力端子】：悪い。音声の光出力端子がなくなったこと（ソニーの４ｋにはあるようだ。）。新たにＨＤＭＩ対応ＡＶアンプを買うハメになった＾＾笑）。
　しかし、音声専用 ＨＤＭＩ端子がついた。ここから出力される音は秀悦です。サウンドバーでは再生できない本格的なＳＳ音場でした。ただし、オイラも間違えたけど映像＋音声用HDMI端子の設定をオートでなく「映像＋音声」にしないとARC対応ＡＶアンプから音は出ません＾＾笑）。

【サイズ】：普通。　高さがあり普通のディーガより若干奥行きがあるけど、家では本機の上に家族のディーガＢＲＺ１０００（本機より奥行きがない、写真＃３）を置けてよいかな。

【総評】：買ってよかったです。現在は購入時より１３、０００円も安くなってますから今は旬かな。
しかし、４Ｋ放送はそのコンテンツの多くが２Ｋカメラで撮られた番組で、４Ｋの恩恵は十分ではありません。
今後オリンピックに向けて放送も充実していくのでしょうが、現在のままでは来年登場の４Ｋレコーダでも十分でしょう。

　ただ、先にも書きましたがＡＶアンプを通した音は素晴らしく、４Ｋの２２．２ｃｈと５．１ｃｈミックスの放送は圧巻のサラウンド音響です。前後・左右・上下その場にいる音響です。

　また、４Ｋ放送はこれまでの２Ｋ放送の４倍キレイな映像・・とのキャッチコピーで販売に力をいれてますが嘘です。
確かに画素数は４倍ですが、人間の目の生理的な特性なのか、せいぜよくできた４Ｋ放送番組でも２Ｋの１．５倍程度です。
　でもネット配信されている４Ｋ画質と本機の画質は遜色ありません。それぐらいＤＭＲ−４ＣＷ２００の録画特性はよいです。

◎不満な点として、ディーガ同士の「お引越しダビング」が超ー時間がかかること、一度にダビングできる番組数が少ないこと。リモコンで４ｋを選択しても出画するまで５秒以上かかること。操作を受け付けないことが、この３か月間で数回あったこと・・ぐらいが不満です。

接続テレビ

液晶テレビ