おうちクラウドディーガ DMR-4CW200 レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング15位

レビュー投稿数：11人　

1. 5 36%
2. 4 55%
3. 3 0%
4. 2 9%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.13	27位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.04	3.61	17位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.55	4.33	16位
音質 音質の良さ	4.27	4.09	23位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.08	4.00	34位
編集機能 編集機能は充実しているか	4.06	3.68	15位
入出力端子 端子の数	3.83	3.84	26位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.63	4.21	14位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ブルレコ]

2020年6月20日 09:15 [1339285-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	2
サイズ	5

レコーダー故障で序に４Ｋ対応化

半年ほど前に1TB、2チューナーの東芝DBR-Z420のBDドライブが故障したので当機種に買い替えました。
買い替えにあたって、４Kチューナー内蔵・2TB ・地デジ/BS/CS3番組同時録画・東芝という条件で検討していたのですが、東芝には４K録画対応機種はBDドライブ内蔵機種がラインナップされずD-4KWH209というHDDレコーダーしかなかったので仕方なくパナソニックとなりました。
編集画面で東芝みたいなフレーム単位表示は無いけれど、１秒で60コマ可能みたいな感じですし、普通にCMカットしてタイトル編集したりする分には特に問題ありませんでした。東芝ではフォルダー分けが便利でしたがパナソニックでは代わりにまとめ番組で対応で来てます。東芝のレグザリンクダビング確かに重宝してますが、東芝のテレビ→バッファローのリンクステーション→DMR-4CW200のパターンとDBR-Z420→DMR-4CW200のパターンでLAN接続してダビング出来ましたので特に問題ありませんでした。
画質に関してはまだ4Kテレビの購入がまだこれからなので何とも言えませんですが、音声に関しては紅白歌合戦見た時のAVアンプで鳴らした5.1chサラウンドは地デジ版(確か10年以上前)にBDに録ってあったものと比べると迫力が増している感じがしました。
USBメモリーでハイレゾ音源やYoutube再生等レコーダーとして以外の機能も充実していて便利だと思います。

接続テレビ

液晶テレビ

[F2.8以上が好き]

2020年6月5日 12:36 [1334765-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
録画画質	3
音質	3
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	3

違いは無いようであるかな？

Ultra HD Blu-rayソフトが再生したかったので、TV買い換えで、4K化に合わせて購入しました
各項目の評価が星3なのは、不満があるわけではありません、他社と比べて差が無いだけです。
同時に買うなら、TVと同じメーカーを選ぶと思います。（私は、レコーダー機能とTV性能、価格で決定）

【デザイン】どこも同じだと思います

【操作性】それほど違うかな？メーカーが同じだと連携機能が少々有ります。

【録画画質】他社との差が有るかな？

【音質】録画の音質って......

【録画機能】TVがパナソニックだと、TVリモコンでレコーダーの電源を入れなくても予約できます。
（但し中途半端で複雑な予約は、やっぱりレコダーのリモコンで操作必要。もちろん電源も）

【編集機能】編集機能使いません

【入出力端子】他社と同じだと思います

【サイズ】他社と同じだと思います

【総評】他社と差は無く、同じだと思います。但し、パナソニックなのできっちり作り込みはしてますよ。

接続テレビ

液晶テレビ

[nato43]

2020年5月23日 21:24 [1310343-4]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
録画画質	3
音質	3
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	3
サイズ	4

4k番組のダビング

再度実験報告です。
4k番組のダビングを4本しました。殆どは成功しましたが、1件失敗しました。
それはおまとめ番組の1本でした。失敗したのは大河ドラマ麒麟が来るの17回目でした。
最初は麒麟が来るのフォルダーからダビングをしましたが、いつまで待ってもダビングが開始されません
でした。仕方ないのでHDL2-AA2をリセットして、その間におまとめから除外して、再度ダビングを
しました。一応LEDも点滅を始めしばらく待っていたら点灯状態になりました。お部屋ジャンプリンクで
見ても該当番組がなく不安になりましたが、タブレットで見たら普通に再生出来ました。
その後テレビのお部屋ジャンプリンクでも見られました。
一応4k番組のダビングは2k番組に変換しながらでダビングは出来ます。4kHDRも4kSDRもです。

もしかしたらフォルダーからの移動も待っていれば出来るのかもしれないし出来ないのかは
分かりません。

このことをパナソニックに話したところ不思議がられていました。貴重な意見ありがとうございます。
と言われました。

あとは4kのままのダビングとSQVのHDDに2k変換しながらでもダビングが出来れば良いのですが。

接続テレビ

液晶テレビ

[James Phil Taylor]

2020年5月1日 00:04 [1323653-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	無評価
入出力端子	4
サイズ	5

安定感は抜群

テレビの買い替えに合わせて
BDレコーダーも買い替えました。

ソニーと迷いましたが
テレビをTH65GZ2000にしたこともあり
メーカーを揃え本機にしました。

テレビ番組予約録画(地デジ)、
ネット経由の動画配信サービスU-NEXTと
手持ちのUHBDソフト
「ボヘミアンラプソディー」
を再生するなどして2ヵ月経ったレビューです。

操作感ですが
ディーガを今まで使っていた人なら
全く違和感ないと思います。

予約録画も簡単ですが
番組表のCMは不快です。

再生画質は、地デジの録画は元より
配信でも満足できるレベルですが
UHBD再生の質感は
それを更に上回る印象です。

色の濃淡と階調の滑らかさに
大きな違いを感じます。
ボヘミアンラプソディーのラスト
ウェンブリーでのライブシーンは圧巻です。

また、ディーガ経由の音も
一段と良く感じました。

一方、動画配信サービスを
ディーガ経由で再生してみましたが
ドルビーアトモス対応のコンテンツは
そのまま再生されないようです。

メーカーサイトのFAQでも
TH65GZ2000のようなものについては
「ドルビーアトモス対応ネット動画配信は、
Dolby Atmos対応テレビのアプリでのご視聴
をお薦めします」となっています。

当たり前と言えば当たり前でした。。

因みに各機器との設定は
以下のFAQ内に載っている通りです。

●UHBDの場合
https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/42985?a_id=42982&p=7861&c=1891&hb_cd=DMR-4CW200&session=XDU8GZEo

●動画配信サービスの場合
https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/42998?a_id=42982&related=1&session=oqmDyoFo

欲張ってもう一段グレードアップしようと
電源ケーブルを光城精工の
KS-MP イーベPに変えてみましたが
僅かに良くなったかなというレベルでした。

また、使っていないUSB端子には
SH-UPX01を挿してみました。

目に見えて画質が良くなるのですが
テレビほどではないため、
そこまで違いのでなかった
ifiとPioneerのUSBノイズフィルターを
合体させたものをとりあえず挿しています。

長時間録画は試していませんが
いざという時の安心感にはなっています。

デジタル出力がなくなったのは
非常に残念でしたが
満足できる買い物でした。

接続テレビ

有機EL

[やまかげ]

2020年4月11日 16:21 [1317696-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
録画画質	5
音質	無評価
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	4
サイズ	4

思った以上では無かった

【デザイン】
表示窓の見やすさが良くなった。
形状は普通
【操作性】
反応が鈍い。
【録画画質】
十分
【音質】
あまり重視していないので無評価
【録画機能】
スマホからの予約もスムーズに行え、満足
【編集機能】
あまり重視していないので無評価
CMカットが出来れば十分かなと…
【入出力端子】
HDMIが2ポート有り、必要十分
【サイズ】
若干大きく感じる。
【総評】
5点満点で言うと4点。

DMR-BRW1010からの買い替えです。
4年前の機種からの買い替えですので、処理性能等の向上に期待していたのですが
番組表の切替や30秒送りの時等に若干もたつく感じがします。
4Kの番組はあまり見ていませんのでなんとも言えませんが、性能が画質に追いついていないのでしょうか？

以前の機種からのお引越しダビングが便利でした。買い替えと言っても前の機種からの引き継ぎがありますので、こういった機能はありがたいです。
欲を言えば録画予約スケジュールも引き継げると嬉しかったです。

BD-R等への書き込みはまだ行っていないので評価できませんが、前の機種と同等の速度が出るので十分かと。

新番組表示は嬉しいですが、番組ニュース機能は不要だと感じました。

写真や音楽の共有も行えますが、取り込みが面倒なのでちょっと使いづらいですね。
特定のCDを何度も聞いたりするなら良いのかもしれません。

比較製品

パナソニック > ブルーレイディーガ DMR-BRW1010

接続テレビ

液晶テレビ

[（たじ）]

2020年4月7日 17:38 [1316623-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
録画画質	4
音質	3
録画機能	2
編集機能	2
入出力端子	3
サイズ	4

4Kになった以外はほとんど進化していないかも。

DIGAは4台目ですが、4Kを録画したくて購入。

【デザイン】
これまでとほぼ同じ。スリムでよい。

【操作性】
モデルチェンジする度に，リモコンのボタンの位置が変わるのはなぜ？
また以前のDIGAより、明らかに操作のレスポンスが悪くなっている。
これまでは、モデルチェンジする度、レスポンスが良くなっていたから
すごく残念。

またPC版DIMORAを利用しての予約録画が中心だが、この機種は
登録ワード・自動録画ができなくなって，すごく不便になった。

【録画画質】
このレコーダーでは、4Kしか観ないのだが、やはり高解像度の画面は綺麗だと思う。
【音質】
AVアンプ等で7.1ch構成にしているが、特筆すべき点はない。

【録画機能】
上述したように、退化しているとしか言わざるをえない。

【編集機能】
CMカット位しか使わないが、自動チャプターの精度が悪い。

【入出力端子】
必要十分

【サイズ】
丁度良い。

【総評】
BRG2030購入から、2年程程経っての追加購入だが、
4Kの解像度以外は、何一つ良くなっていなく、価格の割にはかなり残念。

接続テレビ

液晶テレビ

[kosuke_chi]

2020年4月4日 20:50 [1315745-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

８年の進化が感じられる

DIGA DMR-BZT710を８年使っていて買い増ししました。
ＴＶもパナソニック VIERA(ビエラ)なので、テレビとの連携が良いですね。

番組表やリモコン操作、全体操作は８年前の機種と変更点が少なく全く違和感がありません。同じ操作をしてもレスポンスが非常に速く感じ、８年の進化を感じます。

特にBZT710と使い勝手が変わらない点で評価というところではあまりないのですが、２台ネットワークでつないでいると、ＰＣ視聴でレコーダーを選択できたり、4CW200からBZT710で録画した番組を再生できたり、その連携に感動したりします。

今一つの点は、4K番組はDR録画のみで、録画後に長時間モードに変換することと、４Ｋで録画したものは１．３倍速再生ができないことです。４Ｋの詳細な画質は等倍速でじっくりと見ましょうということなんでしょうけど。

[カフェマダム]

2020年3月23日 09:26 [1311956-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

良いです。

同じパナソニック製品からの買い換えです。操作方法は既存のものと変わらないので慣れています。だいぶ昔に持っていた他社のレコーダーは少し壊れやすかったのですが、個人フォルダ設定でき、家族でフォルダを分けて録画したものを入れられたので視聴するときに便利でしたが、パナソニック製品にはその機能はなく！？、大量に録画したものの中から見たいものを探すのに時間がかかるのが少し面倒です。ただ、それを含めてもパナソニック製品は安心できるし良いです。

接続テレビ

液晶テレビ

[マランツプロｐａ０１]

2019年12月20日 23:28 [1285141-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	5

画質・音質ともに良い4Kダブルチューナー搭載のディーガです。

イタリア　ベネチアの４Kカメラ撮影の画像キレイです。	８Kをダウンコンバートした４K放送の２２．２チャンネルのサラウンドいい音。	BRZ1000の下が４CW200厚みもありマアマアのデザインでしうか。
番組予約画面では本来の４K放送では「HDR」の表示もあり分かりやすいです。	音もいいんですよ。視聴環境は９スピーカーによるフル７．１ｃｈサラウンド。	しかし２２．２ｃｈって、再生できる環境の人はまずいません＾＾笑）

４Kダブルチューナー搭載のレコーダーが欲しくて購入しました（8万円弱）。また、４K放送は4倍録画まで対応しているので、この２TB容量でも長時間録画ができるのも魅力です(バッファロー製外付け４TBのHDを接続済み）。合計６TBの４Kレコーダーとして使用中です。（・・長めのスクリプトで失礼！。）

　４W２００の方で初期レビューに悪い評価が立ってしまったので、人気はイマイチで不安もありましたが、その不安も一掃されました。
すばらしいレコーダーです。（LAN接続後、長めのアップデートが行われ安定性等改善されているのかも）。

【デザイン】：まあまあなデザインです。昨年発売の４Kレコーダと似たルックスで、高さがあるのでやや高級感はありますが、フロントパネルを開けた状態はSDカードスロットも省かれていて、とてもチープな外観です（写真３）。

【操作性】：普通です。パナ製ディーガは4台目で馴染みがあるからでしょうか。

【録画画質】：とても良い。（写真は８Kカメラで撮影された４Kダウンコンバート放送を安いデジカメ撮影の画像ですが。写真＃１，２、６）
　　とにかく色彩・色調の多さ豊かさ、とても明るいダイナミックレンジの広い輝度特性です。TVは東芝レグザのZ810Xという輝度特性が１０００nｔを超える４Kパネルモデルですが（価格コムで永らく画質No1であった機種。）、これが効果を発揮していると感じます。
　例えて言えば、夜間対向車がハイビームで近づいてきた時の「眩しさ」をこのTVとレコーダで体験できます。　暗めの教会の奥のドアが開いた時の、眩しいまでの明るさの表現に感動を覚えました。
　　
このレコーダーは２Kパネルはもとより、４Kパネルでも液晶の場合はHDR準拠の輝度特性が１０００ntを超えたパネルでこそ、本来の画質を再生できるのだと思います(有機ELは500nt程度ですが、真っ黒が再現できるのでアドバンテジがある？かな。）。

【音質】：良い。普段はTVでの視聴ですが、ライブやドラマのサラウンド放送ではＨＤＭＩ接続でＡＶアンプでフル９．１ｃｈ再生で楽しんでいます。ハイレゾ対応の本機はＨＤＭＩ接続で本領を発揮します。中堅以上（１５万位）のＡＶアンプならば映画館の臨場感そのものを体感できます。ＡＶファンのオイラも驚きました。
　決して廉価なサウンドバーなどでお茶を濁してはいけません。・・と思うようなリアリティです。

【録画機能】：ふつーう。可もなく不可もなく、４Ｋ放送の４倍録画まで対応していて、２Ｋ録画でも放送画質との差はありません。（写真２，４）。４Ｋ番組ではＨＲＤの有無や２２．２ｃｈ等音声多重放送の情報が表示される。）
ただし、編集操作はソニー（２台保有）の方が使いやすく、タイトル編集も優秀。

【編集機能】：悪い。以前のディーガにあった、「動くアルバムメーカー」や「おまかせクリップ」機能が省かれて、楽しみ半減でした。この機能は大変有用だったので残念。

【入出力端子】：悪い。音声の光出力端子がなくなったこと（ソニーの４ｋにはあるようだ。）。新たにＨＤＭＩ対応ＡＶアンプを買うハメになった＾＾笑）。
　しかし、音声専用 ＨＤＭＩ端子がついた。ここから出力される音は秀悦です。サウンドバーでは再生できない本格的なＳＳ音場でした。ただし、オイラも間違えたけど映像＋音声用HDMI端子の設定をオートでなく「映像＋音声」にしないとARC対応ＡＶアンプから音は出ません＾＾笑）。

【サイズ】：普通。　高さがあり普通のディーガより若干奥行きがあるけど、家では本機の上に家族のディーガＢＲＺ１０００（本機より奥行きがない、写真＃３）を置けてよいかな。

【総評】：買ってよかったです。現在は購入時より１３、０００円も安くなってますから今は旬かな。
しかし、４Ｋ放送はそのコンテンツの多くが２Ｋカメラで撮られた番組で、４Ｋの恩恵は十分ではありません。
今後オリンピックに向けて放送も充実していくのでしょうが、現在のままでは来年登場の４Ｋレコーダでも十分でしょう。

　ただ、先にも書きましたがＡＶアンプを通した音は素晴らしく、４Ｋの２２．２ｃｈと５．１ｃｈミックスの放送は圧巻のサラウンド音響です。前後・左右・上下その場にいる音響です。

　また、４Ｋ放送はこれまでの２Ｋ放送の４倍キレイな映像・・とのキャッチコピーで販売に力をいれてますが嘘です。
確かに画素数は４倍ですが、人間の目の生理的な特性なのか、せいぜよくできた４Ｋ放送番組でも２Ｋの１．５倍程度です。
　でもネット配信されている４Ｋ画質と本機の画質は遜色ありません。それぐらいＤＭＲ−４ＣＷ２００の録画特性はよいです。

◎不満な点として、ディーガ同士の「お引越しダビング」が超ー時間がかかること、一度にダビングできる番組数が少ないこと。リモコンで４ｋを選択しても出画するまで５秒以上かかること。操作を受け付けないことが、この３か月間で数回あったこと・・ぐらいが不満です。

接続テレビ

液晶テレビ

[okwork]

2019年11月20日 10:51 [1276955-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
録画画質	5
音質	3
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

そろそろ4Kレコーダ買ってもいい頃かな

4K対応テレビ（チューナなし・HDRあり）
を持っているので、4Kの放送が落ち着
いてきたら買いたいと思っていた。
一つ前の4Kシングルチューナ搭載機
が買いたかったのだが、しばらく待って
価格が下がったDMR-4CW200を買う。

【デザイン】
光沢ブラックに非光沢のブラックのライ
ンが入り引き締まったデザインである。
正面から見るとインシュレータっぽい脚
がシルバーに光って格好いい。

【操作性】
リモコンにフタがないので使いやすい。
一方、本体の取出しボタンが上面に
あるので重ね置きすると押しにくい。
（コレは以前から同じだけど）
NETFLIXボタンが出しゃばっていなく
てとても良いと思う。
4K放送に限って1.3倍速の早見再生
（音声が聞こえる早送り）や、ゆっくり、
ハッキリなどの再生ができない。
ｃｈ切替で映像が出るまで5秒くらい。

【録画画質】
いろいろ試しているが4Kの4倍でも
激しい劣化はないが、美術・芸術系を
楽しむ番組などでは最高画質を選べ
ば良いと思う。

【音質】
音は普通です。裏面にHDMI音声の出
力があり対応アンプに繋ぐことも可能。
我が家では繋いでおりません。

【録画機能】
チューナが複数入っているので裏番組
を気軽に予約できて使いやすい。4Kを
２つ同時に録れるのは大きい。
録画番組一覧を出すと4K放送はサム
ネイルに4Kマークが入り、解りやすい。

【編集機能】
これもパナソニックの機種を持っている
のでなんら変わりなくできた。特にタイト
ル打ちでは日本語の変換能力が高い。
BDの読み込み時間が思ったより長い。
（個人的な感覚の問題）

【入出力端子】
前面にカメラ等を接続するためのUSB
端子があり、裏面は普通のHDMI出力
と音声のHDMI出力と2系統ある。
有線LAN端子や外付けHDDが接続
できるUSB端子がある。
SDカードは使用できないようだ。
また、B-CASカードもなくなり、内蔵の
ACASカードとなった。

【サイズ】
パナソニック機をもう1台持っているの
で上にピッタリ乗せて置けるサイズ。
奥行きが短くて軽いので設置が楽。

【総評】
HDMIケーブルが別売りなので要注意。
前の機種との入れ替えなのでHDMIケ
ーブルは不要と思ったが、4Kなのでハ
イスピードのケーブル接続が必須です。
カタログにリモコンの写真がないので、
買う前に店頭で確認すると良い。
4Kのｃｈ切替に時間がかかるのは地デ
ジも昔はそうであったように、技術の進
歩でもう少しは速くなるものと推測する。
ずっと4Kパネルだけあってアップコン
バート映像しか見た事がなかったので
本物の4Kが映った時には感動した。
パラボラアンテナや分配器は全く買い
換えてません。4KのCSやWOWOW
は今のところ映らなくても十分なので。
中国製

接続テレビ

液晶テレビ

[connery]

2019年8月4日 16:01 [1248413-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	3
録画画質	5
音質	5
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	2
サイズ	5

進歩を実感できます

当方Ultra-HD blu-rayディスクが見たくてDMR-BW3100に買い足しで購入しました。

4Kテレビは2K素材の画像が酷すぎて買う気にならないので、2K液晶テレビの東芝CELL REGZA　46XE2のままです。

一応、量販店店頭に本機を持ち込んでこの夏発売の各社最新4Kテレビにつなぎ、録画地デジ放送・録画BS放送・録画4K放送・Blu-ray・Ultra HD Blu-rayの画像を確認しています。

正直4Kテレビ、Ultra HD Blu-ray表示を含め思いっきりがっかりしました。オリンピック前のモデルに最後の望みをかけます。


【デザイン】

フロントパネルにメーカーロゴと型番しか入っていなく、またパネル内も超絶あっさりとしていて、高級感の全く無いチープなデザイン。
時代の流れとしてしょうがないのでしょうが、過去ビデオデッキ時代に重量感溢れる高級機を所有してた身としては寂しい限りです。


【操作性】

リモコンは過去モデルとボタン位置など共通点が多いので、操作性は良いですが、特別良くなっているとも思えません。

画面上ではメニューなど増えていますが分かりやすく、サクサクと使えます。


【画質】

あくまで量販店店頭の追い込んでいない画像を見ての判断ではありますが、各社最新の4K有機EL・液晶テレビがダメダメなので2Kテレビでの評価です。

4Kテレビは各社「画質」自体は「メーカー店頭デモ映像を見る限りでは」良いです。パナなど非の打ち所がありません。すごいです。

でも絵に書いた餅でしかなく、だれもその高画質を「自宅で」見ることが出来ません。4K放送映像も2Kの４倍綺麗ではなく感覚としてせいぜい1.5倍くらい。8K放送にいたっては生ぬるいだけで鮮鋭感が無く、2Kの16倍綺麗どころか3倍もいっていない。

コンテンツは録画したいと思うものがほとんどないですし。

Ultra HD Blu-rayでさえ映してみると2Kの倍にすら届いていない。

おまけにUltra HD Blu-rayでは、2K表示には無い透明なゼリーのような変な動きボケが残像として早い動きについて回ります。
これがものすごく気になる。

あとよく見ると、粒子が「もわんもわん」と画面から湧き上がってくるような、内容に集中できなくなるような揺らめく動きが画面にあります。

はっきりいって2K液晶のほうがUltra HD Blu-rayを含め今のメインコンテンツを見るのには画像がキレイで安定しています。

ということで2K表示での評価で。


・録画地デジ放送・録画BS放送

BW3100から比べて非常にノイズが無くなっています。輪郭や文字の周りのモスキートノイズや二重感がない。ちなみにアンテナやアンテナコードなどそのままで、です。

内部で処理されてノイズが無くなっているのでしょう。これはすごくいい。

しかし、反面ワイプ画像などは細部がベタ塗りのように潰れてしまっています。これはかなり気になる。
まだ2Kのノイズ感のある表示のほうが細部が潰れていなくていい。

おそらく2Kを4Kにアップコンされているのでしょうが、技術に限界があるのではないかと思われます。4Kテレビの画像も各社どこも同じなので。


・録画4K放送

これは非常に素晴らしい。
8Kダウンコンバートの番組など、Ultra HD Blu-rayを超える超絶高画質画像です。

8Kテレビで感じる生ぬるさやノイズは全く感じられない超高精細・超安定映像です。

・Blu-ray

これは非常に綺麗です。BW3100と比べても明らかに精細感が増しています。

T2のUltra HD Blu-rayに同梱されている4Kリマスターのディスクを見て感動してしまいました。

ただ、読み取る能力が上がっているのか、作品によってはBW3100で再生するよりもノイズが目立ちます。

・Ultra HD Blu-ray

これはディスク次第です。
記録されている情報をそのまま引き出すという印象で、元がいい作品はキレッキレですが、ノイズが多い・フィルムグレインが強い作品はそのままノイジーな表示になります。

4CW200にはたくさんノイズキャンセリング機能が搭載されていますが、これは使ってもあまり効果的には感じませんでした。




【音質】

非常にいいです。
普段ハイレゾをヘッドホンで聴いているので先代ではCDをスピーカーで聴く気にならなかったのですが、これは聴きたいと思いました。
CD素材をハイレゾにしてHDDに保存出来るのもいい。

【録画機能】

チューナーは3つあるのに、毎週予約だと、なぜか２番組でも予約が重複します。まあ単体予約で出来ますけど。

【編集機能】

以前と同じフレーム単位の部分消去が出来るのでいいです。ちょっと選択範囲が色が変わって分かりづらくなったのはマイナス。

【入出力端子】

必要最小限しかありませんが、HDMIの音声専用端子があるのは安心しました。

【サイズ】

小さくて軽いです。BW3100より奥行きが4cmほど少ない。

【総評】

B-casカードがなくなり内蔵となったので便利になりました。買ってよかったですね。

接続テレビ

液晶テレビ