GW2480T [23.8インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.86

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：5人　

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.22	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.11	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.11	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.11	3.76	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.27	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.86	4.14	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.29	4.42	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[moonbike]

2023年3月6日 23:03 [1690013-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	5
サイズ	5

目に優しい

【デザイン】スリムで良い。

【発色・明るさ】明るさを自動にしている。ごく自然な発色です。

【シャープさ】分からん。

【調整機能】拘りが無いので満足。

【応答性能】会社で事務用に使っているので分からん。

【視野角】見づらい角度が無いのは今風。

【サイズ】これ以上小さく出来んかも。

【総評】試しに一台入れたら良いのよ。事務所のモニター９台の内６台がこれに代わった。目が疲れないので気に入っている。

[じゅんっこ]

2022年7月8日 20:43 [1598788-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

高さの調整がしやすくシャープで見やすい

【デザイン】スッキリしていて気に入っています。

【発色・明るさ】明るくて見やすいです。

【シャープさ】以前に使用していたDELLのディスプレイよりもシャープです。

【調整機能】高さや角度が簡単に調整できるし、明るさやコントラストの調整の仕方も直感的に分かりやすいと思います。

【応答性能】良いと思います。

【視野角】悪いと感じたことはありません。

【サイズ】私の使用しているデスクトップPCにはほど良い大きさです。

【総評】GW2485TCとどちらにするか迷いましたが今のところ後悔していません。安価で入手出来て良かったです。(amazonで21,000円弱、5年間の破損補償プランに加入して合計22,600円弱でした)

[rt2012]

2022年2月27日 09:06 [1555526-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

高さ・角度調整って超便利！！

【デザイン】真っ黒です。

【発色・明るさ】十分です。

【シャープさ】良好。

【調整機能】これが個人的には星１０です。いままで調整などあんまりできないモニターばかりしよしていたので、このねっとりトルクのある調整機構は最高です。

【応答性能】まぁ、ゲームしないので。

【視野角】広いです。IPS。

【サイズ】普通。

【総評】高さ・角度調整って超便利！！

[Elliott]

2020年2月10日 13:24 [1299908-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

廉価でもしっかり

Amazonにてクーポン込みで15,667円で購入し、サブモニターとして使用しています。
メインモニターは同じくBenQのSW240です。

画質としては廉価IPSモニターとしては悪くないレベルで、単体で見ている限りは不自然に感じる事はほぼありません。
カラーマネジメント機であるSW240にある程度近い色を表示出来ており、デスクトップ用のTN液晶やIPSでもコストと省電力性を優先したノート用のパネルと違って高めの色再現性を持っています。
ただ10bitカラーと自動段階補正に対応したSW240と比べるとグラデーションの滑らかさには明らかに違いがあり、例えば動画を見ていても人間の肌色の綺麗さや暗所の表現力はかなりの差異があります。
コンセプトのアイケアに相応しく視野角は十分に良く、ギラつきが低いため目の負荷は廉価品のモニターとは思えないほど低いです。
一般家庭での軽作業や教育/オフィスワークでの長時間使用には十分耐えうる画質ではあるものの、カラーマネジメント機のように相応のコストがかかったモデルに届くようなモデルではない、という認識です。

スタンドは昇降や回転にしっかり対応しており、動作もスムーズです。
パネルとアームは予め嵌められており、組立はアームと底部間のネジを1つ締めるだけです。
些細な事ですが、個人的に箱を取っておく方なので、SW240のようにアームも別パーツにしてぎりぎりまで箱を小さくしてある方が好みではあります。

あと他にも数点些細ながら気になった事があります。
・周辺光量センサーと思われる表面光沢の部分が前面下部にあり、パネル・ベゼルとも非光沢なので反射光が目に付く可能性がある。
　視界に直接入らない上部に水平に設置するか、表面を非光沢にする等の工夫が欲しかった。
・BenQあるあるでHDMIが最初狭い色域で認識されるため、手動で設定変更が必要。
・ブルーライトカットのメニューに無効という項目が無い
　色を見る限りだと何も選択しないで触らないと無効になるようですが、分かりにくいし解除が面倒。
・色温度のメニューに5000Kや6500Kといった一般的な基準が用意されておらず、使いにくい

逆に言うと他メーカでは2万円前後からが多い、24型IPS液晶＋昇降/回転スタンドが1万円台半ばで手に入り、画質やスタンドの質は十分良く、大きな欠点は無いモデルなので、コストパフォーマンスは相当に高いと言って差し支え無いでしょう。
固定ベゼルの下位モデルGW2480と比べても+2,000〜3,000円程度で良いスタンドが付属するので、高さや上げたり回転を使いたい場合は、差額分以上の価値はあるかと思います。

ちなみに他の方のレビューで輝度が高過ぎるとありますが、個人と仕事で数十モデル使った限りでは、本製品はデスクトップ用の液晶では並のレベルかと思います。バックライトの調整範囲を大きくすると選別度の高いLEDを使わざるを得なくなり、コストに跳ね返るので仕方無いと思います。
まあ全体を暗方向に調整して欲しいというのはあるのですが。

比較製品

BenQ > AQCOLOR SW240 [24.1インチ ダークグレー]

BenQ > GW2480 [23.8インチ ブラック]

[katsuoda]

2019年10月16日 03:41 [1268182-2]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	3
視野角	4
サイズ	4

いいパネルだと思います

【デザイン】　3辺スリムベゼルでカッコいい（ベゼル幅2�o、非表示領域4�o、合せて6�o）。横幅が節約できるので設置的にもGood。

【発色・明るさ】　発色はEIZO　EV2451に比べると派手さはないが落ち着いた感じで綺麗。明るさに関してはバックライトLEDがパワーが有りすぎて明る過ぎるのでそのせいで目が痛くなる。EV2451だと輝度70で丁度いいがこれは輝度”5”でも明るいくらい。目に優しくするのならもっと弱いLEDにした方がいいと思う。輝度0にしても真っ暗には程遠い。仕方がないので輝度0にしてコントラスト50→40ぐらいに落として使用中。

【シャープさ】　白画面が非常に落ち着いているパネルなので文字がとても読みやすい。EV2451に比べてざらざら感がほとんどない。おそらく画素の並びの精度が非常に高いと思う。
とてもいいパネルですね。

【調整機能】　本体右下に押しボタン式で画質調整。ブルーライトカットが4段階で調整可能。自然な感じで黄色っぽくなっていきます。
また本体下部中央に明るさセンサーが付いており部屋の明るさに応じて輝度や色温度が自動で変わるようです（OFFで使用）。
スタンドはEV2451と同様に高さ、水平向き等可変可能。画面を立て向きにも出来るので非常に便利。
入力端子はD-Sub、HDMI、DisplayPort各1個ずつ。

【応答性能】　FHD解像度ではリフレッシュレート60Hzまで（低解像度では75Hzもいける模様）。動きの速いゲーム等はまだやってないので不明です。

【視野角】　IPS方式なのでとても広い。問題なし。

【サイズ】　前述のスリムベゼルのおかげで見た目もスリム。ただ台座が少しデカ過ぎる気はする。

【総評】　この価格帯のモニターにしては凄いいいパネルが使われていると思います。目に優しいとの触れ込みで小さな文字もくっきりと表示され見やすいです。ただ前述したようにバックライトLEDが強力すぎて目に突き刺さる感じがするのでここが改善されれば完璧に近いのではと思います。残念。

比較製品

EIZO > FlexScan EV2451-RBK [23.8インチ ブラック]