EAGLE VISION watch ACE EV-933 [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：3.72）

満足度ランキング8位

レビュー投稿数：6人　（試用：1人）

1. 5 33%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.61	4.24	3位
操作性 操作のしやすさ	3.61	3.72	6位
機能性 付加機能が充実しているか	3.80	3.67	8位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.00	3.65	3位
デザイン 見た目のよさ、質感	3.66	3.92	9位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ケイン＠]

2020年2月16日 00:10 [1301263-1]

満足度	5

携帯性	5
操作性	3
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	4

位置精度は正確です。

友人から借りての試用レビューになります。

【携帯性】
軽いので、左手にしていてもスイング時に気になりません。
普通の時計だと、若干きになり、外しますがそのようには感じない重さです。

【操作性】
借り物ということもありますが、ボタン操作の慣れが必要です。

【機能性】
ゴルフナビ機能としては、必要十分です。
コース全体図が表示されないのは、少し残念かも。
ピンポジ君はかなり使える機能で気に入りました。
しかし、まだ対応ゴルフ場が少ないのでそこが残念です。（関東では３０コース程度）

【耐久性】
借り物のため、無評価。

【デザイン】
何気にブラッククロームがいいテカリしており質感がよいですね。

【総評】
一番気になる位置精度は、かなり実地にあった測位を安定して表示していました。
残ヤードもまずまずの表示で、腕が追い付かない感じです。

画面表示の消灯？がうまく機能しなかったのか、昼食中に充電したにもかかわらず、ラウンド後は
残りが２メモリしか無かったので、継ぎ足し充電をしていなかったら、持たなかったかもしれない。
当日ハーフが３時間超、ラウンド６時間超となった。（スタート時の気温4℃も関係あるか）

友人は購入後、１０ラウンド前後利用したとのことで、劣化からきているのではないようす。
コンペ等があり、進行が遅かった時に友人も昼に継ぎ足して難を免れたことがあると話していました。
→バッテりーの容量アップまたは、省電力化の改善は必要と思われます。

ゴルフナビとしては、優秀で、これなら、キャディー不要です。
玉探しはしてくれませんけど、最近は玉にGPS発信機が内蔵されて探すことができるというツールも
あるそうですが、まだ高すぎて庶民には手が届きません。（笑）

評価で、★１の評価がありますが、これは対応していない「MAC」が利用できないとする一方的な評価です。
ご自身の確認不足による誤った評価だと思われます。（HPの仕様に表記されている）

バッテリーが弱いので、★４とするところでしたが、★５評価をして少し補正させていただきます。

[ピースさん]

2020年1月25日 01:33 [1270504-2]

満足度	4

携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	4

まぁまぁですかね

先日ラウンドで使用してみた結果の感想です。

細かな設定が不要で、ゴルフ場に着いてクラブハウスを出るときに電源を
入れるて、スタートホールへ向かうだけでよいというお手軽さは初心者の
方にはいいのではないでしょうか。
液晶画面は見やすくて、ハザードなどの表示もわかりやすいと思います。

ラウンド中に気になったのは、消灯した画面を表示するために手首をひね
って表示させる際の感度の悪さではないでしょうか。
電池の消耗を抑えるためにプレイ中は基本的に画面が消灯しますが、設
定で消灯させるかどうかの変更ができません。
おそらく画面を常時点灯させると1ラウンド持たないためと、不要な手首の
動作で画面を表示させないように感度をシビアにしているのかなと推測し
ましたが、とにかく見たいときにパッと見れないと不便さを感じます。

[まさきちの父]

2019年12月6日 17:01 [1281133-1]

満足度	5

携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	4

ベタピンナビが便利

ベタピンナビは、所属しているコースのピン位置が登録できるので、とても便利です。 この商品にしかそれがないので、これを選びました。 ベルトのゴムが安っぽいですが、軽量化と耐久性から、仕方ないようにも思います。 電池のもちがもっと良ければ最高ですけどね。

[トミーバーディ]

2019年11月17日 17:47 [1276273-1]

満足度	4

携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	4
デザイン	4

満足です

腕時計型のは初めてでしたが、使いやすいことを実感しました。距離も正確になっていることを実感します。ゴルフの腕もついて行くように頑張り甲斐があります。

[ricky1218]

2019年6月26日 12:13 [1238041-1]

満足度	1

携帯性	3
操作性	3
機能性	3
耐久性	3
デザイン	3

残念でした。MAC利用者は注意。

注意点をあげさせていただきます。
先日購入し、一度使ってパソコンで処理を行おうとしてら、MACのパソコンではデータ更新、ダウンロードなどができなく、
サポートに連絡したところ、MACには、対応してなく、今後もサポートしていく予定はないそうです。

ラウンドした時は、いいな。と思いましたが、とても残念でした。
購入する人は、この点に注意した方が良いと思います。

[ytony6]

2019年6月5日 15:35 [1232548-1]

満足度	4

携帯性	5
操作性	3
機能性	3
耐久性	無評価
デザイン	3

初ラウンドでの感想

購入後、自信がメンバーのゴルフ場にて初使用した時の感想です。

良い点
高低差を含めた飛距離精度が高い。
スイッチONのみで細かな設定が不要。

改善点
手首をひねることで画面を点灯させる精度が悪い。
両サイドの池ではなく、コース内の池で「注意」と表示される場合がある。（報告すればアップデートにて改善）
二打目地点を記録しない場合がある。
日差しによっては見えにくい。
コース検索に時間が掛かる

この製品とガーミンのApproach S40のどちらかで悩みましたが、発売直後のためレビューが少なく、行きつけのゴルフショップで実機を比べさせて頂きこちらを選びました。

選択理由としては、店のスタッフの意見を聞き、変な日本語表記、簡易的なハザード表示、高低表示がないＳ40に比べると、ゴルフの距離測定器としての性能はEAGLE VISION watch ACEの方がコスパがよいとジャッジ。

使用当日は、後半スタート時に前半最後のコース表記のままだったりとか、検索がおかしい部分など上記以外もいくつか改善点がありましたが、新製品故の不具合や、初使用で扱い方の戸惑いも含め、今後のアップデートと使い慣れる事で改善はされると思います。

肝心の性能ですが、高低差を含めての精度高く、自信が思っているナイスショット時の番手ごとの飛距離もほぼピッタリ。
同伴者からも高評価でした。特に高低差は競技ゴルフでなければやはり大きなアドバンテージです。

見比べてみてＳ40に軍配が上がる部分は、海外コースの豊富なこと、ゴルフ以外の日常使いも出来る、見た目は断然Ｓ40が格好いいところ。

以上を踏まえてどれにするか

ゴルフの距離計としての使用に特化するならEAGLE VISION watch ACE

海外や日常でも使用し、高低差不要ならApproach S40

予算に余裕もあり、全ての機能を望むならApproach S60

こんな感じで選んでみては如何でしょう。

因みに私はアップルウオッチを日常使いしていますので、ゴルフメインで選びましたが、デザインだけでなく、時計表記等はＳ40の方が断然お洒落です。（ていうかEAGLE VISION watch ACE の時計表記　どれも格好悪い）

※デザイン等の印象はあくまでも個人の見解ですある事をご了承ください。