トレビーノ スーパースリム SX705T レビュー・評価

満足度：4.04

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 27%
2. 4 47%
3. 3 13%
4. 2 13%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.41	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	3.95	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	3.83	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.29	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.32	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[朝顔さん]

2025年6月13日 14:49 [1968244-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	5
取り付けやすさ	5

交換時期

使いやすいし、取り付けも簡単です。交換時期が短いのが難点です。交換時期は自分で判断しなければならないです。

[グレネコ]

2024年9月1日 11:13 [1880878-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	5
取り付けやすさ	5

フィルターが付いていると何かと安心できる

【デザイン】
蛇口に取り付けられるサイズで見た目に違和感の無いのが良い

【使いやすさ】
手前のレバー操作で切り替えができるので片手でしやすい部分
不意に触れてしまうのでチョット注意が必要

【おいしさ】
以前会社の社宅に住んでいた時にカルキ臭が酷く
浄水タイプ購入して使用してます

【維持費】
昔に比べればカートリッジ費用が高くなってます。

【サイズ】
蛇口取り付けタイプとしては邪魔になりにくいので良い

【取り付けやすさ】
説明書を見れば素人の人でも簡単に取り付けられると思います

【総評】
昔、社宅に住んでいた時から消毒のカルキ臭を取るため使用
今ではそんなに匂うことも無いのですが何かとフィルターが付いて
いると安心できるとため使用してます。

[Lockhart@kakaku]

2024年7月28日 09:44 [1867035-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	1
サイズ	2
取り付けやすさ	4

蛇口から浄水が出るので使いやすいがカートリッジの経済性は不満

【デザイン】
いいとは言えない、野暮ったさは感じる。

【使いやすさ】
レバーを切り替えるだけで浄水が出せるので使いやすい。

【おいしさ】
塩素臭が抜けて飲みやすい。

【維持費】
交換用カートリッジの値段がちょっと高いと思う。
本体+カートリッジの方が安かったりするので、プリンタのような消耗品商法に感じる。

【サイズ】
ちょっと大きいと思う。
取付後はシンクを使用する際に邪魔に感じる事が多い。

【取り付けやすさ】
各種主要な蛇口用のアタッチメントが付属しているので簡単に取り付け出来る。

【総評】
ボトルタイプの浄水器を使っていたが、水を入れて冷蔵庫に入れておかないといけないため、不便を感じていた。
料理の時などボトルの容量以上の水量を使用する際は、何度も浄水する時間がかかるのも不満点だ。
蛇口タイプなら使いたい時に、使いたい量を使用できるため使い勝手はとても良い。

交換用フィルタの値段はもうちょっと安くして欲しい。
独り暮らしで使用量が少ないと、カートリッジの交換周期が2か月で600�gなので、既定の水量には全く達しない。
規定水量が少ない代わりに安価なカートリッジの販売を熱望したい。

比較製品

ブリタ > ファン KBFNCL1Q [ライム]

[thata]

2024年6月23日 14:54 [1855667-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	3
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

コストが抑えられた

【デザイン】シンプルでスッキリしていて大変良いと思う。

【使いやすさ】これまでのものと変わらず、使いやすいと思う。

【おいしさ】塩素臭はしないので、美味しくなっていると思う。

【維持費】カートリッジの交換と、本体汚れによる交換を比べると、私の使用量で考えるとこれがベストと思う。

【サイズ】小さいので非常に使用感が良い。

【取り付けやすさ】取り付けもしやすかった。

【総評】今回、水垢による本体交換だったが、安く済んで良かった。

[CFCD]

2024年4月13日 09:58 [1834141-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

すばらしいの一言。

【デザイン】
もう最終的に完成されたかたち。とてもスタイリッシュ。

【使いやすさ】
つかいやすく、汚れたら本体ごと交換するのも低価格でストレスなし。

【おいしさ】
おいしい。

【維持費】
安い。カートリッジも安いし、本体ごと交換しても安いので、特にストレスなし。

【サイズ】
小さいので使いやすい。もうこれ以上は小さくならないのでは。

【取り付けやすさ】
クルクル回すだけで装着。誰でもできる。

【総評】
すばらしいの一言。

[まぐたろう]

2024年2月15日 00:57 [1550952-3]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	2
サイズ	4
取り付けやすさ	4

先代の703の方が使いやすいと感じますね

切り替えスイッチが先代の703の方が使いやすいと感じました。
それ以外は使用感は変わりませんね。
買い替えを検討している方は変わらず使用できると思います。

カートリッジも変わりません。相変わらず高いです。

[きんた・さくら]

2024年2月5日 19:45 [1810689-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

美味しいお水が飲めます。

カルキのニオイと味は良くなりました。塩素の計測も0でした。本
体の使用期限は分かりませんが、本体に水垢とかで交換はしなくても良いのか？
水の出が悪くなったら交換ですね！

[しん033]

2023年11月18日 00:24 [1781826-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

カルキ臭さがなくなります

【デザイン】
コンパクトで清潔感のあるデザインです。

【使いやすさ】
直感的に操作ができ迷うことはありません。

【おいしさ】
水道水のカルキ臭さがなくなり美味しいと思います。

【維持費】
年に一回程度のカートリッジ交換なので安いです。

【サイズ】
コンパクトで小さなキッチンでもそれほど邪魔になることはありません。

【取り付けやすさ】
女性でも簡単に取り付けることができました。

【総評】
水道水独特の臭さがなくなり飲みやすくなりました。
今後致命的な不具合がない限り、取り付けも操作も簡単でリピート確定です。

[グリーン_リーフ]

2023年10月1日 11:54 [1765359-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	4

使用頻度、臭い、浄水器3代目、蛇口の罠、比較！

トレビーノ SX705T 動画

塩素、カビ臭除去	トレビーノ浄水器対応蛇口種類

・使用頻度と交換目安
1日使っても1L位。
カートリッジだと、600Lだから、20ヵ月持つ。
2ヵ月と間違いそうだけど、たぶんその位
実は持つかと、1年位で交換。
ペットボトルよりコスパは良いかと^^

カルキ臭(残留塩素)は、つける前と比べ低減。
安いものでも高いものでも。
料理などの際、気にならなくなりました。
只、夏場は、いつもより、長めに水を流した後、
使用しています。
調べると、夏場は、気温が高くなるため、
細菌が繁殖しやすいため、水道水の塩素濃度が
上がっているとのこと。
水を流して、塩素の影響を減らした方が良いのかも。

・過去使用浄水器
トレビーノ今回で3代目。
壊れたことはありません。
1台目、8年使用し、汚れが取れにくくなり交換。
2台目、1年使用し、引越し、蛇口合わず、破棄。
3代目、今回。

・蛇口の罠
蛇口は、泡沫蛇口、内ネジタイプ。
初見、見た目で、一体型かと思った、
一応、手で回してみて、取り外し不可能だった。
最近調べたら、コインで外せることが判明。
実は、Cタイプのアダプタで対応可能だった。
もったいないことをしてしまった。

・比較
1年使用コスト(1日10L使用)
パナソニック、三菱、トレビーノ
5409円、6770円、8388円

パナソニックTK-CJ12-W
1日10L使用と仮定した場合、
本体+カートリッジ代含めて、
1年でトレビーノの1.5倍コスパが良い。
只、総通水量に達していない場合でも、
使用期間を過ぎると、浄水能力が低下すると記載。
自分の場合1日1Lなので、やめました。
カートリッジ1年(4000L)交換不要
本体：5409円
カートリッジ：5027円

三菱MD101-NC
カートリッジ3ヵ月(900L)交換不要
本体：2620円
カートリッジ：4150円
1年使用、2620+4150=6770円(3600L)

トレビーノSX705T
カートリッジ2ヵ月(600L)交換不要
本体：2455円
カートリッジ：3560円(3個)
1年使用、2455+3560*2-3560/3=8388円(3600L)

【余談】
お湯を流しに流す際、湯気が出て、それが
トレビーノに触れる。何回かするとカビが出始めるので、
できるだけ、放しておいた方が良い。
昔は、カセッティシリーズ(MKC.SLX)のような、浄水がカートリッジから
直接でるタイプのため、その部分にカビができていました。
只、今は、内部に隠れている(スーパーシリーズ)ので、衛生的に
改善されているような気がします。
今まで、カートリッジの内部が極端に汚れることはありませんでした。
HPにあるような茶色には。なってもグレー位。
高除去タイプも以前は使っていましたが、トリハロメタンのみでも
大丈夫かなと考え、変更しました。
古い賃貸に住んでいたころ、金属の蛇口が、根元から折れた
ことがありました。浄水器の重みだったのかもしれません。
そのため、今はできるだけ、小さいタイプで性能が程ほどを選んでいます。


【浄水器の以外の選択肢】
2Lの水1本は、
ヤオコー、岐阜養老の天然水で70円。
イオン、ベストプライス天然水で、75円。
業務スーパー、甲州のおいしい水、72円。
たぶん、オーケーストアや他のスーパーマーケットの
プライベートブランド系は、安いのかと。

ヨドバシのミネラルウォーターランキングで、
ブランド系、100円以下もちらほら。
後、LOHACOは、100円位。
ライフドリンクカンパニーも同じ位。
ウォーターサーバーは高いかな。
※イオンの水は少し微妙。
硬度を気にした方が良いかも。

お読みいただきありがとうございました^^
何かのお役に立てたら幸いですm(__)m

比較製品

三菱ケミカル・クリンスイ > クリンスイMONO MD101-NC

パナソニック > TK-CJ12

[モジャモジャモジャ]

2023年7月25日 22:21 [1739720-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

万能ではないが、カルキ臭は低減してくれる。

9年間使用したSX703Tからの買い替え。

【デザイン】
前機種よりも若干小さくなっている。可もなく不可もなし。

【使いやすさ】
前機種では、レバーをつまんで切り替える必要があったが、本品は指一本で替えられるので少し便利になった。
ただ、レバーがどの位置にあるのか一見してわかりにくい。レバーの根本に矢印マークなどがついていると良かった。
また、レバーが貧弱で折れそうな点が心配。

【おいしさ】
原水に比べるとカルキ臭等は低減されているが、そのまま飲むのは難しい。当方の地域が特に水が臭いので頑張っている方だと思う。
飲用には適さないが、皿などの洗い物をすすぐ際に使用している。
原水ですすぐと、乾いたときにツーンとした臭いが残るが、本品の浄水では臭い残りがない。

【維持費】
規定時間を超えてカートリッジ1本を1年ほど使用しているため、維持費は高くはない。

【サイズ】
蛇口の下にうまく収まっている。

【取り付けやすさ】
コインを使ってアダプタを留めるのだが、力が入りにくく締めにくい。また本体を留めるネジパーツが掴みにくくまわしにくい。しっかり締められないため本体がすぐ動く。

【総評】
前機種が水垢、カビがとれなくなったのと、ゴムパッキンの劣化で黒い色移りが出始めたため、交換したが、前機種と大きく変わらず大きな不満はない。

[☆イカロス★]

2022年9月11日 18:52 [1620738-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	3
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

普通の浄水器です。

【デザイン】普通ですね、

【使いやすさ】使いやすいと思います。

【おいしさ】凄く美味しいとは感じませんでした。

【維持費】カートリッジが少し高いですよね?

【サイズ】コンパクトな方ですよね?

【取り付けやすさ】簡単でした少し力がいります。

【総評】普通の浄水器としては良いと思います、
水の美味しさに拘る方はそれなりに高い浄水器を買ったほうが良いと思います。

[阿蘇ボーイ]

2022年2月20日 20:50 [1553292-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	2
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

カビが生える

こちらの機種や、同メーカーの他の高い機種を使ってましたが、カビが良く生えて悩まされてました。
違うメーカー「クリンスイ」を使う様にしたらカビ問題は無くなりました。

[ぽんちゃん123]

2021年12月22日 23:50 [1531169-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	無評価
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

安くて美味しいです

【デザイン】
普通。他の種類と比較しても、どれも変わらないです

【使いやすさ】
浄水、原水シャワー、原水まとめの3種類をレバーで切り替えられます
機能はそれくらいしかありません

【おいしさ】
美味しいです
期限がきたらカートリッジ交換ではなく本体ごと買い換えています

【維持費】
3ヶ月で2000円くらいなので安くて良いです

【サイズ】
カートリッジ含めて握り拳くらいでコンパクトです

【取り付けやすさ】
蛇口に取り付け口を通して回転ロックを締めていくのが正規の取り付け型ですが、
本体をぐるぐる回して締める方が取り付けやすいです

【総評】
安くて美味しくて良いです
2000円くらいの間はリピートします

[teas928]

2021年9月25日 12:01 [1498598-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
おいしさ	3
維持費	3
サイズ	2
取り付けやすさ	2

取付可否寸法形状の明示

本製品と蛇口の形状の取り合わせの関係で、上から見て４５度の角度でしか取り付けられませんでした。即ち、蛇口の形状が横から見て下側に湾曲しており、そのため蛇口に接触しないようにするためには上から見て本来の角度からずらさざるを得ませんでした。この点は製品説明書には記載がなく残念でした。

[ふっさちゃん]

2020年4月12日 11:33 [1317946-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	3
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

リーズナブルで便利

【デザイン】シンプルで目立たないのが良いところ。

【使いやすさ】一回取り付けると特に作業もなく使いやすい。

【おいしさ】取り除ける要素が比較的限定されているため、水道水の特有の臭いは若干残ってしまう。

【維持費】とにかく安い。水道水を直接飲まないが、料理に使う水で浄水器を使いたいといったニーズに合っている。

【サイズ】コンパクトで、小さ目なシンクでも邪魔にならない。

【取り付けやすさ】簡単。力が必要な作業も特にない。