PCIe Gen3x4 P34A80 SP001TBP34A80M28 レビュー・評価

満足度：4.82

（カテゴリ平均：4.45）

満足度ランキング8位

レビュー投稿数：19人　

1. 5 84%
2. 4 16%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.85	4.61	15位
書込速度 書込速度の速さ	4.89	4.38	7位
消費電力 省電力に優れるか	4.76	4.47	10位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.14	3.98	13位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[あずたろう]

2020年1月20日 16:29 [1293796-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

とりあえずOK

紹介動画

512GBの時と何か変わってますね。
512GBは両面実装ですたが、これは裏面は無いです。
そしてCDMベンチ時の温度も高くなりました。
室温21℃のテストベンチ上ですが、60℃行きましたよ。
真夏ならヒートシンク欲しくなるところです。

今回はクローンで３パーティション作成なので、その影響もあるのか
読み込みも3000MB/ｓ超えることは全くないです。
それでも気持ちばかりOS起動が早くなったかな？と言う感じはします。
まぁ使用上の問題はないので題名通り「とりあえずOK」です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[瑠璃乃鳥]

2020年1月19日 22:55 [1293656-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

速い　低発熱

公表値に近い結果です

【読込速度】速い
【書込速度】速い
【消費電力】ｓｓｄなのでほとんど消費しないと思います。
【耐久性】メーカーが寿命公表していないので何とも
【総評】１TBなので、シリーズの最高スコアに近いベンチ結果が出ます。
デスクトップPCのM.2スロット直付けで、空きスロットだったためヒートシンクは付けていませんが、温度はアイドルで29度程度。CDMを回すと最高で68度になりますが1分後には30度くらいまで下がります。
すくなくともこのシリーズはヒートシンクなしで運用しても問題ないと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ラクダで楽だ]

2020年1月11日 03:42 [1291261-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

遂に買いました

各販売店では問い合わせばかりなのに、アマゾンは在庫アリ。
たぶん初期ロット製品かと思い発注。本体、ヒートシンク、熱伝導グリスの３点セットで￥15946
　
届いて開けてみると、めっちゃ小さい。
そして取り付け時に悩ましいのは、表面のシールを剥がすか？剥がさないか？ヒートシンクを付けるのには剥がした方が熱交換率が良くなるのは自明の理。しかし保証は切れる。　
表面を手でなぞってみると、真ん中に段差がある。もし、シールを剥がすとシンク取り付けに高さ調節が必要な気がする？まあお試し期間としてシールの上からシンクを取り付けてみました。だめなら、再度セットすれば良い。
　
リード＆ライトは申し分ない速度で、温度が測定できないのが残念。一応、満足度は５です。
　
ただ、無料クローンソフトではシステムクローンができず、クリーンインストになりデータ移行で悪戦苦闘の真っ最中。特に、メーラーや各所のログインパスワードなどは、すべき新規に入力せねばならず予備機のデータを見ながら再セットの最中です。
　
　
CPU Intel(R)　 　Core i7 6700K
マザーボード 　　ASUSTeK Z170-A
メインメモリ 　　DDR4-2400 8GB * 2
内蔵HDD 　　　　　無
内蔵SSD　　　　　480GB　SanDisk製
ビデオカード 　　nVIDIA GeForce GTX1050Ti + 4GB
光学ドライブ 　　パイオニア　BDR209XJBK
PCケース 　　　　AeroStreamタワーケース 防塵フィルター搭載
電源 　　　　　　CWT製　500W(ピーク550W) 静音12cmファン搭載

OS　　　　　 Windows 10 Home 64bit
　
３年前購入ですので、マザボ付属のM.2取り付けスペーサーを探すのに手間取りました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ハ・ゲテナイシ]

2020年1月9日 17:19 [1290893-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	4

動画編集用

動画編集用のストレージとして購入

Gen3では十分速度がでていますが、Gen4には敵いません。
容量によってR/W速度に違いが有り、1TB以上でないと広告通りのスピードが出ません。


使ってみてこれといった不具合もなく、速度/値段のコスパが良いので初めてのM.2に丁度よいと思いました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[もやしっこ777]

2019年12月29日 04:03 [1287314-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

速い！コスパ十分。

Crystaldiskmark 6

マザー：ASRock B450 Steel Legend
CPU: AMD Ryzen 7 3700X
GPU: GeForce GTX 1650 AERO ITX 4G OC
MEM: G.Skill F4-3600C19D-16GSXWB
SSD(OS)：本製品

初めてのM.2 SSDです。
取付は簡単で配線も要らず省電力。

発熱も思ったほど大したことはなく、Steel Legend B450のヒートシンクで40度前半くらいまでにしかなりません。
速度も素晴らしいです。
この機能性が1万5000円弱で買えるのはありがたい限りです。

あとは耐久性ですが、現在購入して3か月時点では全く問題ありません。
長く使えることを期待しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[BoyagerProject]

2019年12月8日 17:50 [1281747-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

PremierePro マルチカメラ編集用に購入

Alienware17 R5に装着

ノートPCでフルHDビデオのマルチカメラ編集用を快適に行うために購入しました。
（比較１） ノートPC内蔵の１TB 5400回転HDD
（比較２） 外付けSDD 850 EVO MZ-75E250B/IT
（比較３） 本製品

これを　Core i7 8750H(Coffee Lake)/2.2GHz/6コア　を使用して，PremiereProCCで，AVCHD FullHD　８カメを編集します。

（比較１） どうにか編集はできますが，つっかえ続けます。
（比較２） いちいちタイムラグが発生します。
（比較３） マルチカメラ画面解像度を4分の1にすると快適に編集できます。

最初，USB typeC 3.1 で外部接続しようとしていましたが，想定のスピードが出ず，内部に装着したらスペック通りの性能を発揮しました。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[aiirokarasu]

2019年12月7日 16:56 [1281407-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

PCI-Expressの威力を感じる！

インターフェイスが、erial ATA 6Gb/sのSSDにビックリもしたが、、PCI-Expressの威力は半端ではない。

【読込速度】
データー数値速度は他の人に任せて・・体感速度はHDDの5倍くらい速い。
windows10Proの、起動速度も初期表示から8秒くらいになった。

【書込速度】
読込速度と同じく速い。
ASUSのマザーボード、PRIME Z390M-PLUSにOS用に512GB、データー用に1TBと2本のSSDで構成、大データーの書き込みが1本の時より速くなったように感じる。

【消費電力】
HDDと比べたら格段の差で低消費

【耐久性】
数台にい使用しているが、問題なく動作している。

【総評】
もう、HDDには後戻りできない。
モットモット速いインターフェイスが出てくることいいですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ぷるっぷ〜]

2019年11月30日 23:55 [1279628-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

ベンチマークのみの投稿です

この製品	MX500 CT1000MX500SSD1/JP

M/B：MSI B450M MORTAR TITANIUM M-ATX ゲーミングマザーボード
CPU：AMD CPU RYZEN5 3600
RAM：CFD Selection W4U3200CM-8G [DDR4 PC4-25600 8GB 2枚組]
HDD(Cドライブ)：intelSSD 760p M.2 PCIe×4 256GB

この製品はデータボリュームとして使用しています。
ほかのレビューの方と比べて全体的に速度が出ていませんが、差し込むスロットがAMD CPUのコントローラー側だから遅いのかなと思っています。
それでもSATAのSSDに比べて早いですし、満足しております。
参考としてSATAのSSDベンチマークも載せておきますね。両方とも同じPCにてデータボリュームとして使用しています。
ファイルの転送はこの製品が大体130MB/s〜180MB/s
参考に乗せたSATAのSSDが大体130MB/s〜150MB/sくらいです。

比較製品

crucial > MX500 CT1000MX500SSD1/JP

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[バーナード287]

2019年9月16日 23:04 [1259766-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

改良？改悪？

SP Toolbox	CrystalDiskMark (1GiB)	CrystalDiskMark (32GiB)

古いPCで使用するためコストパフォーマンス重視で本製品を選択しました。

しかし他のレビューを見て気がついたのですが、いつの頃からか製品の構成が変更になっているようです。

(1) 裏面の 512MB SDRAM キャッシュが省略されている (1GB -> 512MB へダウングレード)
(2) NAND の型番が TA (東芝のT?) ではなく NA で始まっている (何者?)
(3) F/W が 12.x から 22.x と結構上がっている

最初は 512GB 製品と間違えたのかと思いましたが、シールも OS からの認識も 1TB と合っているようです。

さて、動作はどうでしょうか。

【読込速度/書込速度】
データサイズ 1GB では SDRAM キャッシュが少なくなったせいか、PC が古いからかは不明ですが、公称値を下回っている感じです。

逆にデータサイズ 32GB でのシーケンシャルライトは他の人のレビューのような急速な落ち込みは見られません。
SLCキャッシュのサイズが拡大されたのかもしれません。

【ツール】
SP のホームページから SP Toolbox なるツールを落として実行してみましたが、CrystalDiskInfo と同程度の情報しか得られないようです。
Samsung の magician のようなパフォーマンス・チューニングのツールを期待したのですが。。。

【総評】
仕様変更がコストダウンの為だけであると、耐久性にも不安が残りますが、今のところはパフォーマンスのバランスは良くなったと思うので、このまま運用して結論を出すことにします。

ただ、RAID での使用を考えている場合は、新旧を混在させず F/W のバージョンも合わせた方が良いと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ぬるぽさん太郎]

2019年9月11日 07:18 [1258328-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

十二分の性能と最強クラスのコスパ

使用開始からまだ2ヶ月ほどなので、耐久性については無評価です。
オンラインゲームでのファイルチェック(整合性チェック)の所要時間が長く、SATA接続のSSDでも物足りなくなっていたので、こちらのSSDを導入。
ゲームによって所要時間はバラバラですが、SATA → NVMeで大体4分の1 〜 6分の1まで短縮されたので満足。

◆いろいろ
・サーマルスロットリングは大体「70℃」付近
・ラベル ＝ 保証書
・ラベルを剥がす・剥がれると初期不良を含めた全ての保証が無効に


◆M.2が普及し始めた頃のCPUとマザーボードで動作させてみる → プチフリが起こる
時間にすると大体0.1秒 〜 0.2秒ほど。「遅い」ではなく「プチフリ」なので気になり方のベクトルも違ってきます。
第7世代以降のCoreシリーズかZen世代以降のRyzenシリーズであれば、こういったトラブルに遭遇する事は無いでしょう。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[そらそら147]

2019年9月9日 03:56 [1257865-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初めてのシリコンパワー製品

SP001TBP34A80M28	970EVOplus	970EVO（約1年使用）

いつもは、有名ブランド品のM.2を使用していましたが、今回初めて
高速書き読み対応の割安製品に手をだしてみました。


結論から言うと製品取り付け直後の製品性能はカタログスペックにほぼ届いているため
非常に満足しています。
問題は半年、一年後にどのように経年劣化が発生するかが重要だと思います。

今回、こちらのシリコンパワー製品以外に970EVOplusを同時購入。
元々使用している970EVOの1年後の経過状況のSSも張っておくので、
参考までにどうぞ。

値段を比例して考えたらこちらの製品は十分ありだと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[M.Kanoh]

2019年9月4日 07:46 [1256600-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

早い、安い文句なし

あまり人気ないですが、もともとSilicon Powerには信頼があるので、まとめ買いしてみました。
使い方としては、写真データ（1枚20〜30MB程度のCR2形式のRAWデータ）の一時格納およびレタッチ時のワーキングスペース用。
（ベンチマークではなく、実作業ベースで使ってみての感想）

・2つはX570 AUROS PROでRAID0で使用。当然PCIe 3.0なのでX570のアドバンテージである4.0の速度にはならないが、それでも十分速い。

・2つはZ270M Extreme4でIRSTにてRAID0で使用。とにかくはやい。RAIDを組む前と後では、体感レベルで早さを実感できる。レタッチソフト（最近はPhotoshopではなくPhotoDirectorを使用）での読み込み時間が大幅に早くなり、数千枚の写真データのサムネイルを、サクサク読みこめるようになった。

・Z270 Taichiで3枚でRAID0使用したところ、さらに早くなった印象。が、2枚のときと比べると体感レベルでの向上はわずか。

・全部で12枚購入しましたが、（ポイント値引換算で）162,000円しかかからず大満足。Samsung製のProモデル等だと、（性能は高いが）法外な値段がするので、この値段でこれだけの量と性能が確保できるのは素晴らしい。今後も買います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[空！]

2019年9月2日 20:25 [1256161-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

初M.2ですが満足です

ベンチマーク

自作PCのCドライブをSSD（512GB）にして、
あと4TBのHDDを使用していました。

ゲームやらアプリケーションやら入れるのにM.2ドライブを検討した結果、
これを購入しました。
（crucialも考えましたが、売ってる店が見つからなかった）

メモリやグラボをマザーボードに刺したことはあっても、
M.2は初めてだったので緊張しましたが、
ちょっとCPUの冷却ファンが邪魔になったくらいで簡単に装着はできました。

使って2週間ほど経ちましたが、速度と発熱には満足しています。
crucialと多少の価格差はあっても、安心感がありますね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ＧＳＤ]

2019年8月22日 23:39 [1251247-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

コスパ最高です！

とにかく早くて安くて最高の製品だと思います。

ここまでくるとSAMSUNGを含め他のメーカーも頑張らないとですね。

ヒートシンクなしの温度は測っていないのですが
PCIeのヒートシンクを使い30℃位です。

重視項目

コスト重視

[CBH]

2019年8月21日 16:50 [1252583-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

よろしいんじゃないでしょうか

データサイズ1GB	データサイズ16GB	データサイズ32GB

しばらく前にお値段と容量を見てなんかの間違いかなと思いつつ買っておいたのですがようやく組み込んだので感想を。
以前使っていたのはIntelの335、240GBモデルにWin7入れてました。
Win10に替える時にこちらに乗り換えです。

【読込速度】
速いです、特に体感するのがこっちかなあ。

【書込速度】
日常的にあまり意識はしないですがファイルの移動やインストールの処理は速いですね。

【消費電力】
不明です、SATAのSSDでも消費電力あまり考えたことないですね…

【耐久性】
保証の5年以上もてばいいなあって思います。

【総評】
1TBのPCIeSSDがこの値段でこの性能ってのは正直すごいなって思います。
細かい部分で定番のSumsungやWDには及ばない面もあるでしょうが、その辺は価格差考えたら問題にならなさそうな。
M.2で定番の発熱ですがX570 Extreme4のヒートシンク有りで室温27℃時でアイドル34℃、CDMベンチ時で55℃でした。

【追記】
キャッシュ効果が気になったのでデータサイズを変えてCDM回してみました。
8GBまでは変化がなかったので割愛、16GBでランダムの並列書き込みが低下、32GBで書き込み全般が低下しました。
ご参考までに。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視