QHD-G7AS レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	5.00	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	5.00	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[JZS145]

2024年11月14日 09:42 [1386836-4]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

自在に振り回せますね

【総評】
大型三脚対応自由雲台です。
トルクの調整とパンについては独立での操作できます。
さらに大型三脚にも付けられますし。三脚を選びません。
アルミの手触りがとてもすてきです。
撮影機材をしっかりホールドできる高精度ボールヘッドです。
重量級カメラにも余裕で対応する固定力を持ってるそうですけど。
そんな高級機材は持ってはいませんけどね、軽量な機材です。
カメラが軽い点もあってパンなどは即座に向けることができる。
なおカメラの取り付けにまったく問題ありません。
強固に取り付けできるんで振り回せます。
初心者カメラマンにはオーバースペックだとも感じた。

仕様
●素材：アルミ
●重さ：675g

[優しさ一番]

2024年11月13日 12:09 [1903122-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

スムーズな稼働と安心感のあるオイルによる適度な手応えが最高

QHD-S5ASとQHD-G7AS。	自由雲台の要のボールを比較。大きいだけに微調整はしやすい。	三脚との接合部は雲台側が大きく出っ張っている。左右への振りに支障はなかった
金色のネジでボールのフリクションを調整できます

トラベル三脚に付いていたQHD-S5ASの使い心地が良くて、今回、大型三脚用にQHD-G7ASを購入しました。

【デザイン】
重さ675ｇ（S5ASは318ｇ）と重く、大きさも写真の通り大きいです。雲台のデザインは一緒ですが大きさの違いは歴然です。「アルミ削り出し部品を多数使ってる」というだけあって質感や触り心地はとても良いです。
【安定感】
大きなボールを使用した自由雲台です。雲台だけの安定感は良好です。がっ！雲台自体が更に重量がありますので三脚全体では上部が更に重くなります。三脚側にもしっかりとしたモノを選びたいところです。
S5ASでは、総重量で2kg近いカメラを装着すると止まるには止まるのですがちょっとでも緩めると重さでガクン！と動いてしまいましたが、G7ASではちょっと緩めるとジワーと動く感じで、非常に安心感があります。ボールの大きさ＝安定感？と感じました。
【操作性】
自由雲台の要のボールが大きいと微調整もし易くなります。また、ボールの作動力も調整できますので操作性はかなり良いと思います。ちなみに、この調整ネジ（金色のネジ）を締め過ぎるとボールが全く動かなくなります。壊れた！と思う前にこの金色のネジを緩めてみてください。
【総評】
三脚に雲台を取り付けたら雲台の底部がかなり大きくて「左右にカメラを振ったら雲台の底部が回って緩んじゃうんじゃないか？」と不安になりましたが、ちゃんと底部の５ｍｍぐらい上の稼働部分が回ってくれました。
QHD-S5AS、G7ASの双方で感じるのですが、稼働部分は全体的にスムーズに稼働し、適度な手応えもあって安心感も高い雲台だと思います。
このシリーズには他にもS6AS、G6ASという商品がありますので、三脚（足）の丈夫さと載せるカメラ側の重さを考えて選べます。
今回、私は「大は小を兼ねる」的な発想でG7ASを購入しましたが、カメラ自体がミラーレスで軽量となり、レンズも軽量化されていく昨今を思うと少しやり過ぎたかな？とも感じています。