DiskStation DS218j/JP レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 46%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.37	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.39	4.16	-位
静音性 音の静かさ	3.79	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.85	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.92	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.39	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2021年7月16日 17:01 [1209940-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

冊子が付いている以外はDS218jと全て同じですね

DS218j/JPとDS218jの違いはイラスト付きの日本語冊子の有無だけですね。
どっちも国内の代理店を通じて流通してるので保証などの違いもないようです。
今はJP付きのほうが安いですが、私が最初に購入したときは無印の方が安かったです。

【デザイン】【サイズ】
外観はプラススチッキーで高級感無し。
モデムのようにも見え、予めと分っている人間にしかNASと分らない。
プラスチッキーではあるが、ダサいというわけではなく、良く言えばカジュアルで、如何様なお部屋でも溶け込めるシンプルな外観。
UI(ユーザーインターフェイス。設定画面。)も同様で、カジュアルで親しみ易い。
誰でも扱いやすいように設計されているように思う。
反面、情報系の機械をいじりたいという方には物足りなさを感じるのでは無いだろうかと思える。
QNAPの機種と比較すると、QNAPの方が細かな設定が羅列されており、玄人向け。

【転送速度】
1GbEの限界まで出る。120MB前後。
SSDを搭載しても、最大値の点では性能を活かし切れる事は無いが、ボトム値の底上げや反応の向上、細かいファイルの読み込みが上がり、使用感は向上するので、ドライブスペースが許すのであればSSD搭載をお勧めしたい。
SSDの搭載は、本当に体感速度が変えてくれる。

【通信の安定性】
DS218jともども使い始めて日が浅いが、不安定になった事は無い。
メモリを使い切り、スワップを利用してシステムに余裕がなくなるとモッサリするが、それは搭載メモリが512Mという性能的に仕方が無い。

【静音性】
同価格帯のQNAPのTS-231Pと比較すると、ややファン音が大きい。
しかし気になるほどではない。
また、設定によって非アクティブ時には自動的にファンが停止するように設定できる。

【耐久性】
使い込んでいないのでスルー。故障したら書き込もうと思う。

【機能性】
本製品において特筆すべきはアプリの性能。
QNAP比で、とにかく軽く、速い。
一例としてCloud sync。
QNAPのHybrid Backup SyncではDropboxを同期させ、60万個程の極小ファイルを同期させると、QNAPでは同期完了までに12日間掛かったが、
本製品のCloud syncでは2日で済んだ。
Cloud stationも同様で、帯域イッパイの速度でテキパキ同期を完了させる。
アプリ面で非常に優秀であり、単なるネットワークストレージとしてのみではなく、アプリを活用するることを前提にNASを選ぶのであれば、Synologyを選択しておけば間違いないと思う。

【総評】
使用してみて、無印のDS218jともども1位に君臨してきているのかが良く分かる製品。
誰でも簡単に使えるUI、そしてNASを活用する為の洗練されたアプリケーションが揃っている。
ただ、アプリケーションを活用すればするほどにメモリを食うので、もし予算が許すのであれば、メモリを増設可能なタイプのNASを購入した方が、長い目で見て、より快適に利用できると思う。

使用目的

PCドライブ用

[Gankun]

2019年11月19日 18:06 [1276832-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

操作が軽快で良い

本体	TS231から引っ越し中	側面

QNAPのTS231からの乗り換えです。

TS231より速いという噂で乗り換えました。

QNAPより、OSやアプリのデザインはあっさりしています。

同じぐらいのHWですが、TS231より軽快に動きますねえ。

HDDはTS231で使っていた　Seagate　Iron Wolf 4TB　2個をRAID１で組んでいます。

主な用途は、TS231から以下の２つです。

（１）データ保存
（２）中華のWifi-IPカメラ2個（無償ライセンス内）をぶら下げて、防犯システムとして運用しています。

特に問題無く運用できています。

TS231から
（劣る点）
HDDホットスワップなどができない
イーサネット端子が1個などのハードウェア面
（良い点）
アプリの軽快感
バックアップ処理時間が速い
デザインが洒落ている。

本機に買い替えて　満足できています。

比較製品

QNAP > TS-231 Turbo NAS

使用目的

データ保存

[ぽっピーの黒]

2019年10月31日 07:01 [1271683-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

ＧＵＩ秀逸

ＮＡＳはＩＯデータHDL-AA3を3年前に購入も、ＧＵＩの悪さ加減（つかいづらい、反応遅すぎ）とバックアップ容量も満杯になったので、購入。

当初、ＱＣコネクトとシノロジーアカウント、DSMアカウント（ＮＡＳにログインするときのもの　スマホ同様）の違いがよくわからなく、
また、登録も間違えてしまい、　再セットアップを行い＆ネットでの情報（価格コム含む）でなんとか使えるようになりました。
ハードのセットアップは簡単ですが、アプリは少してこずりました（ＩＯのlandiskの方がとっつきやすい）。が、ＩＯデータよりＧＵＩがサクサクするし使い勝手が全然良いです。ウィンドウズチックだし、おすすめします。


静穏性は棚にしまってあるので生活に支障なし。デザインも特に問題ないです、そもそも仕舞ってますから。
耐久性は購入して間もないので無評価とします。

使用目的

データ保存

[fanton]

2019年9月7日 00:51 [1257355-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

以前から使っていたＮＡＳの買換えです。

【デザイン】
色が良いです。黒い物が多い中、白いので家の中でも邪魔になりません。
【転送速度】
スピードは個人使用では充分です。動画再生しても駒落ちは発生しません。
【通信の安定性】
まだ使い始めて1週間ですが、安定しておいます。
【静音性】
低負荷時にファンが止められるらしいのですが、止め方がまだ判りません。煩くはないのですが夜は気になります。
【耐久性】
まだ使い始めて1週間なので評価できず。
【機能性】
いろいろなソフトを後から追加できるので、とても良い。いろいろやってみたいと思って居ます。
【サイズ】
昔のNASは大きかったので、随分と小さくなった物だと感心しました。
【総評】
プライベートで使うには充分です。

使用目的

データ保存

[かまぼこ9]

2019年6月22日 18:18 [1237111-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

静かで高級感あり

基本的な機能も問題なく、見た目も高級感あります。
強いて言えば もうひと回り小さいと更にいいですね。

使用目的

データ保存