P1 CT1000P1SSD8JP レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.44）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：64人　（試用：2人）

1. 5 67%
2. 4 22%
3. 3 5%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.35	4.60	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.37	4.38	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.21	4.45	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.43	3.97	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ニル花]

2021年5月13日 12:14 [1453601-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

安くてコスパなモデルだと思います

【読込速度】
他と比べることができませんが同メーカーの2.5インチSSDよりは早いので
安い割には遅くもないのでこれで十分だと思うし、問題も出ていません

【書込速度】
こちらも他と比べれませんが同メーカーの2.5インチSSDよりは早いので
十分な速度で不満はありませんし、問題も出ていません

【消費電力】
発熱は仕方ないでしょうが気にはなりません

【耐久性】
まだ使い始めて時間は少ないので何とも言えませんが問題は出ていません

【総評】
コスパ重視で選んだので不満はありませんし、こんなものだと思います

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[はじごん]

2021年5月5日 18:10 [1450909-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

低価格でも安心して使えるM.2 SSD

以下構成で導入してみました。
データ保管用として、利用しています。

CPU:AMD Ryzen 9 5950X
Memory：DDR4-3600　64GB
M/B:ASRock X570M Pro4
システム：CFD CSSD-M2B1TPG3VNF (PCIe Gen.4 x4 (NVMe 1.3) 1TB)
データ保管：Crucial P1 CT1000P1SSD8 1000GB
VGA:GeForce RTX 3080

通常使用時で、44〜46℃程度です。
ヒートシンク無しでかつ、M/Bの配置上、ビデオカードの近傍にあるので少し心配しましたが、ヒートシンク無しで通常運用しています。

１年近く稼働させていますが、現在までノートラブルです。

速度もRead:2000MB/s、Write:1700MB/s近く出ていますので、ほぼ仕様通りの速度が出ており、データ使用であれば十分と感じます。

CrucialのソフトウエアCrucial Storage Executiveがあり、状態監視やファーム更新などでき便利ですが、ソフトウエアとしては、WDのダッシュボードの方が情報も多めで良いかなと感じています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[haribote]

2021年3月27日 16:17 [1436801-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

少し古めでも必要十分なスペック

【読込速度】【書込速度】
ほぼスペック通り
【消費電力】
未測定
【耐久性】
半年ほどでエラーなどはなし
【総評】
去年の秋頃に購入してから半年ほど立ったのでレビュー
AMDに乗り換えの際にSSDもSATA型から換装。1GB以下のデータ転送やゲームのロード時間は気持ち早くなったかな？程度で体感はあまり変わらず、動画の大量転送では最高速度が段違いなため引越し時にはかなり早いです。
やはり特筆はコスパでもう1TBの容量だとSATAと値段が変わらず1万前後で買えるのが何より魅力、M2スロット搭載のMBならWDの製品と並んでエントリーモデルトップクラスな感じです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ふぁいやぁあ]

2021年3月5日 22:40 [1429582-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	5

M.2 SSDが安価・安定・高速ストレージとして普及しますように。

4年前に初めて自作し、当時のCPUはIntel Core i7 7700K、マザーボードはASUS PRIME Z270-A、Graphic BoardはMSI GTX 1060、Cドライブとして使用したM.2 SSDは当時高速で注目はされつつも今から振り返れば3万円以上と高価格であったSamsung 960 EVO M.2 MZ-V6E500B/ITでした。その後は徐々に価格もこなれ、本製品は1TBのM.2 SSDとしては自身初めて2019年夏に9,957円（Amazon Prime Day）で購入した記録があります。その頃は2基目のM.2 SSDスロットのほかに、変換アダプターを介してPCIeスロットも使い、Cドライブ以外にも合計で3本のM.2 SSDを装着していました。いずれも高速処理を意図して動画や写真など大容量かつ大量のファイル編集用として重宝しております。今回は2台目の自作に至り、本製品は当面Dドライブとして活用しています。各パーツの構成は以下の通りです。

【Case】Cooler Master MasterBox CM694 TG
【M/B】Gigabyte X570 Aorus Pro rev.1.2
【CPU】Ryzen 7 5800 X
【CPU cooler】Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB
【Memory】G.SKILL F4-3200C16D-32GTZN[16GB×2]×2
【C drive】Samsung 980 PRO MZ-V8P1T0B/IT
【D drive】本製品
【Optical drive】Pioneer BDR-S12J-BK
【Graphic Board】ZOTAC GAMING GeForce RTX 3070 Twin Edge OC
【PSU】Corsair RM850

本来は上記パーツの組み合わせでGen4の更に高速なM.2 SSDが使えますが、本製品はGen3であるものの当面繋ぎとして使用中です。Sequential readは公称通り、しかも１年半使い倒しても添付のような結果であり、特に不具合もありませんでした。速度はともかく1TBのM.2（Type2280）では最安値であることが魅力です。動画編集の作業用として500GBは心細い状態であり、本製品も含めM.2SSDが今後も高速大容量かつ安価なストレージとして普及していくことを願っています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[もやしっこ777]

2021年3月3日 01:32 [1428449-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	5

コスパも抜群で満足です。

主な構成は下記のようで、
M/B：ASRock B450 Steel Legend
CPU: AMD Ryzen 7 3700X
MEM: G.Skill F4-3600C19D-16GSXWB

Steel legend B450の2つ目のM.2スロットに刺してデータ保存用として使っています。
【読込速度】
【書込速度】
Steel Legend B450の2つ目のM2スロットがPCI Express 3.0×2で最大転送速度16Gbpsのため計測上はあまり速度が出ません。体感上はほとんどわからないので問題ありませんが。
【消費電力】
計測していないので無評価で。
【耐久性】
1年ほど使用していますが特にトラブルありません。
ヒートシンクつけていますが、ベンチを回したあとでも40度前後と安心して使える程度の発熱です。
【総評】
コスパは抜群で機能面でも十分に満足しています。1TBのSSDが1万ちょっとで買えるとは技術の進歩には驚かされます。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[Ono_0419]

2021年1月22日 20:04 [1412418-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

早い

【読込速度】早くていいと思います

【書込速度】これは普通

【消費電力】これも一般的です

【耐久性】耐久性はまだわからないですがm.2なので高いかと

【総評】買って良かったです

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[さくさくと。]

2020年12月25日 18:35 [1402150-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	3

MLC 2.5" 512GB⇒本品 QLC NVMe 1TB＋RamDisk 48TB(3600 CL18)

本品 速度 QLC NVMe 1.0TB	RAMディスク 速度 固定アロケーション	RAMディスク 速度 動的アロケーション

【総評】
NVMe 選択で悩むのが、QLCか、TLCか、ということです。

なお、SSDは容量の50％以上空けておくのが理想です。
よって、私の使用環境の選択容量は、1TBとなりました。

そこで、NVMe 1TB品の選択ポイントは以下3点となります。
�@総書込量： QLC 200TBW(本品)、TLC 500TBW前後
�A連続書込： QLC 約100GBあたりから、約100MB/s程度へ大幅低下(本品)。
　　　　　　　　　TLC 約50GBあたりから落ちるが、約1000MB/s程度で留まる。
　　　　　　　　　 ※但し、速度低下しきい値は、空き容量に依存。
�B税込価格： PCIe Gen3 1TB品にて、実売価格差約3,000円程度(日々変動)。

◆私の選択　本品 QLC NVMe 1TB＋RamDisk 48GB

通電4万時間使用してきた Cドライブ SSD 東芝 MLC 2.5" 512GB
からの置換えです。
特に不調になった訳ではありませんが、NVMeの値ごろ感が出てきた
ので初購入です。

私の使用環境では、Cドライブへの連続書込は、Win10 Installを除けば、
せいぜい10GB程度なので、連続書込速度低下は容量空き50％以上
確保で問題なしです。
Win10 Installでは、数10GBの連続書込となりますが、
最初は100％空き状態なので、本品でも、上記連続書込時の速度低下は
起きませんでした (体感上、サクサクでした)。

データドライブは、大容量な HDD ＆ NAS なので、DDR4-3600 CL18
64GB中の48GBをRamDiskに割当て、実作業(動画編集、写真現像等)や、
システムTemp、各アプリTempは、RamDiskへ割り振っています。
また、システムSwap・Page・休止は、Cドライブから削除しました。
これにより、QLC 200TBWでも計算上 十分10年以上使える動作環境
となりました。

そこで、QLCでNVMe 1TB品の内、よさげなものを本品と定め、
年末特売を根気よく待っていたところ、運よく低価格で本品を
通販購入できました。

なお、SSDをデータドライブに使用、特に、映像編集等の大容量
ファイルのSSD読書きを頻繁に行う方には、QLCはお勧めできません。
TLC、理想的には業務用に使用されてるMLCを選択した方が、
TBWでの概算からみてお勧めです。

私のようなコストパフォーマンス重視派の方には、
本品はQLC候補商品の中でも、特にお勧めできる一品だと思います。
上記活用例(RAMDiskを併用し、Cドライブの大容量アクセスを
頻繁に行わない)が、QLC SSD選択の参考になれば幸いです。

【読込速度】
仕様を上回る速度が出ています。添付参照。
マザボ(ASRock X570 Pro4)は、PCIe Gen4ですが、本品はPCIe Gen3
ですので、NVMeとしては、PCIe Gen3の動作速度となります。

【書込速度】
仕様を上回る速度が出ています。添付参照。

【RamDisk速度】
参考に速度を載せます。添付参照。

RAMディスクは、電源オフ時にHDDへ自動退避され、オン時は自動復帰
されます。
また、DDR4のメモリアロケーションは、動的と固定が選択できます。
動的にすると、RAMディスクの未使用領域は主メモリに開放されるので、
主メモリのキャッシュ動作(Win10)とRAMディスク容量が
常にバランスよく再配置されます。
なお、動的は固定に比べ速度が、NVMe中でも高価なGen4品程度に
落ちますが、それでも十分に速いです。

【消費電力】
マザボ標準添付のALフィンにて問題なしです。
(本品の紙ラベルは剥がさず取付けてます)
連続読書でサーマルスロットリングはかかりませんでした。

【耐久性】
仕様では200TBWです。本品はQLC品です。
一般的なTLC品は、おおよそ500TBW前後です。
置換前にCドライブで使用していたMLC品の東芝2.5"SSD512GBは、
TBW仕様不明ですが、約1000くらいだと思います。
ちなみに通電4万時間使用にて、健康状態正常92％です。
置換後は、2.5"ケース(USB3.2 Gen2 Type-C)に入れて、
モバイルSSDとして使用しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ちょーふ]

2020年12月13日 21:24 [1398406-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

こんなに凄いなら、メイン機として行こうかと予定を変更しようか

【読込速度】
公称通り。気持ちがいいくらい速いですね。数値と実感はこのあたりの域まで行くとなにも言葉で表現できないのですが、ssdからの変更なので、かなり実感がありました。

【書込速度】
これこそは、ほとんど分かりませんが、VMのファイルの扱いなんかをしていると、やっぱり実感がわいてきます.特に、VMファイルのクリーンアップをしている時間が劇的に違うので、とてもレベルアップした気分です。
ただもっと、あがってほしいというのが欲ですね。
ああ、欲望は尽きないかな、、

【消費電力】
わからない
アプリはあるけど、

【耐久性】
アプリがあるけど、良く分かりません。
どうなんでしょう。

【総評】
本品を装着して、我がサブ機は劇的な速度改善を見せました。
こんなに凄いなら、メイン機として行こうかと、予定を変更しようか悩んでいます.
欲望はつきませんが、少しの刺激で、こんなにも体感が変わるなら、
構築の腕次第では良いシステムが組めそうな気がしました。
良い製品をありがとう！

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Tsubasa0504]

2020年12月10日 20:45 [1397436-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	5

優良

1年使っていますが、まだ壊れておらず、また書き込みや読み込み速度も優れています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[メゾ・フォルテ]

2020年12月8日 23:58 [1396856-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Gen2x4で使用

【読込速度】
マザーボードの２つ目のM.2ソケットgen2x4で使う分には十分な性能です。
【書込速度】
マザーボードの２つ目のM.2ソケットgen2x4で使う分には十分な性能です。
【消費電力】
HDDよりは省電力だと思いますが詳細はわかりません。
【耐久性】
他のNVMeM.2が２年で健康状態が85％なっていたのでちょっと心配です。HDDやSATASSDよりは短いのかな？
【総評】
最近のゲームは容量をバカ食いするのでセールで高額ポイントの付いていたのを見つけ１TBのこれを購入。自分の使っているマザーボードは２つ目のM.2ソケットはGen.2x4なのでこれで十分でした。CrystalDiskMark中は６０℃超えでしたがゲーム中は４０℃程度でした。寿命が気になりますが５年保証付きなのでゲーム用なので安心です。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[マサ48]

2020年12月6日 09:58 [1257379-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

再レビュー2

7000MB/Sを超えていましたw
Storage Executive Clucialの一時キャッシュ前は1500MB/Sだったので4倍読み込みが早くなってます（＾∇＾）
余談ですが、Storage Executive Clucialのバージョン6.09にアップデートしたら不具合でプログラムが立ち上がらない為、バージョン6.06に戻しています。

環境
ノートパソコン
G-Gear
Core i7 9750H
メモリ16G

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[SB0331]

2020年11月28日 11:02 [1392536-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

NVMeSSDでは価格性能比が良い

DLゲーム用ドライブ(主にSteam)として購入
性能よりコスパ重視で選択したところ、本製品にたどり着いた
SATAの物とさほど値段が変わらないのにNVMeが買えるのは自作ユーザーとして嬉しい所
より高スペックの製品なら数多くあるが、コスパの点から見れば非常に魅力的

【読込速度】
導入直後のCrystalDiskMarkで計測した値が、2227MB/sとカタログスペックより少し上
正直3,000MB/s超えの製品と比較しても体感的な違いが分かりにくいので、十分満足です

【書込速度】
読込同様に、1989MB/sとこちらもやや上

【消費電力】
特に問題なし

【耐久性】
約３か月経過した現在(11/28)、特に異常なし
（異常が発生すれば、追記します）

【総評】
購入時期　2020/09/05
購入店舗　ジョーシン
購入価格　12,980円

[モブサップ]

2020年11月9日 23:29 [1386417-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

時期を逃した

安い時期を逃してしまったのでコスパ的には残念でしたが、ゲームのロードが早くなって捗ります。

[ken92]

2020年10月5日 20:15 [1374379-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

ノートPCの互換性開示のため安心して交換

以下、DELL XPS13(9350)のSSD交換を行った際の評価です。WDのSN550と迷ったのですが、WDのは、他の環境とはいえ相性問題報告あるので、こちらにしました。Crucialは、ノートPCでの互換性を開示しているので助かります。発熱、バッテリー持ちを考えてこちらを選択。
https://www.crucial.jp/upgrades

【読込速度】
スペック通りのスコアでした。前つけていたSamsung SM961と同等でした。

【書込速度】
こちらはSamsung SM961と比較して3-5倍早いようです。

【消費電力】
発熱が少ないことから低いと思われます。

【耐久性】
不明です。

【総評】
互換性を開示しているので大変助かりました。
以下顛末記です。
https://kenken92.synology.me/wordpress/synology/2015.html

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[デジタルin]

2020年9月4日 16:17 [1364367-2]

満足度	2

読込速度	1
書込速度	1
消費電力	1
耐久性	1

恐ろしいニューノーマルの到来

SSDとして到底許容出来ない性能です。
少しでも機嫌を損ねると平気で読み込みですら100MB/s台に落ち込みます。
最近はデバイスとして認識すらしなくなることがあります。
QLCとTLCの値段差が小さい今のうちにTLCのSSDを購入しましょう。
<追記>
ファームウェアを末尾10→13へ更新したところ、
認識しなくなることはなくなり、使えないレベルだった以前よりもマシになりました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視