Aterm WG1800HP4 PA-WG1800HP4 レビュー・評価

満足度：3.79

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 31%
2. 4 31%
3. 3 22%
4. 2 16%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.15	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.11	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.82	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.30	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jyan0213]

2024年9月13日 16:33 [1884192-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

コストパフォーマンスが非常に良い

Aterm WG1800HP4 PA-WG1800HP4 レビュー
評価: ★★★★☆ (4/5)

購入の決め手: Aterm WG1800HP4を購入した理由は、強力なWi-Fi信号と広範囲なカバレッジを提供するという評判を聞いたからです。また、価格も手ごろで、コストパフォーマンスが良さそうだと思いました。

設置と設定: 設置は非常に簡単で、付属の説明書に従うだけで問題ありませんでした。設定も直感的で、特に難しい点はなく、初めての方でもすぐに使い始めることができると思います。管理画面もわかりやすく、必要な設定をすぐに行うことができました。

パフォーマンス:

Wi-Fi信号: 強力な信号を提供し、家全体に安定した接続を確保できます。特に電波が弱いとされるエリアでも、問題なく接続できました。
通信速度: 高速な通信が可能で、大容量のデータをストリーミングする際も快適です。オンラインゲームや動画視聴でもストレスを感じることはありませんでした。
接続安定性: 長時間の使用でも安定しており、接続が途切れることはほとんどありませんでした。
機能:

IPv6対応: 最新のインターネット技術に対応しており、将来性を考えると安心です。
セキュリティ: WPA2暗号化に対応しており、安全にネットワークを保護できます。設定も簡単で、安心して使用できます。
欠点:

デザイン: 外見が少しシンプルで、インテリアに合わせるには工夫が必要かもしれません。
USBポート: USBポートがないため、外部デバイスの接続には対応していない点が少し残念です。
総評: Aterm WG1800HP4 PA-WG1800HP4は、コストパフォーマンスが非常に良く、安定した通信速度と広範囲なカバレッジを提供する優れたWi-Fiルーターです。設置や設定が簡単で、初心者にもおすすめです。デザインやUSBポートの欠如が気になる方もいますが、総じて満足のいく製品だと感じました。

[elbaite]

2023年3月23日 19:29 [1694967-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	3
サイズ	5

安定しないので買い換えました。

元々購入した訳ではなく、プロバイダーからのレンタル品。
既に返却の手続きをしています。

【デザイン】今でも通じるけど、流石に使いまわしすぎませんか？
私が所持したものだけで3世代このデザイン。
縦・横・壁掛けが出来、ランプも見やすい。

【設定の簡単さ】特に苦戦はしない。

【受信感度】受信感度？送信感度として評価。
とにかくWIFIが安定しない。見通しが良い50cm〜5mと短距離で使っても、夕方〜深夜で3回くらい接続不良が起きる。その度に5G→2G→5G…と切り替えて対応していました。
既に別機種に変えていますが、そちらでは切断は起きていません。

【機能性】設置してしまえば特にする事はない。
ただリセットや電源抜いたりすると、復帰までの時間は長い部類だと思う。

【サイズ】コンパクト＆置き方自由なのが良い。
ただ感度とはトレードオフなのかもしれない。

【総評】一言で言えば頼りない。
距離や妨害するものが無くても安定しない。過去のNEC製品もその傾向はありました。
デザインは気に入っているんだけど、それだけな気がします。

[ちゃまるこ]

2022年12月7日 02:23 [1655755-1]

満足度	2

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	5

他Aterm機種のアップロード速度半減対策として試用

【デザイン】
シンプルで、表面がツルツルではなくザラザラなのが傷を気にしなくて良い
【設定の簡単さ】
アプリもあり簡単だと思う
【サイズ】
小ささが最高
【総評】
他Aterm機種のアップロード速度半減対策として試しに無線OFFでv6プラス接続と有線ルーター、ハブとして使ってみた。
アップロード速度は改善したが、プツ切れ、ping遅延が発生し動画が止まることが定期的に起きた。単体での評価ではない。

[toto9999]

2022年5月15日 17:16 [1582241-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

安定はしているし、速度も出ているのだが。。。

【デザイン】
薄くてコンパクトではあるが、放熱性が悪い。

【設定の簡単さ】
ブリッジモードで使用しているが、慣れている人なら説明書不要。簡単。

【受信感度】
良くもなく悪くもなく。計測すると速度はきっちり出ているが、youtubeの4K動画が時折止まる。

【機能性】
ルーターとしては設定項目は少な目。簡単である事とのトレードオフかな。

【サイズ】
コンパクトではあるが、もう少し大きくしても良いので、放熱性をあげるべき。

【総評】
ブリッジモードで利用。
本体にヒートシンクを付けているおかげか、熱暴走には至っていないけど、とにかく爆熱。夏場はふざけんなと言いたくなるくらい熱い。
iPad Proでyoutubeの4K動画を視聴すると、途中、結構な頻度で何度も止まる。計測速度はそれなりに出ている事、別のSWに接続している有線のPCだと全く止まらないので、間違いなく無線側の問題。
調子悪くないのでもったいないけど、改善しないので買いなおす。

[HeroｎＨｅｌｌｏ]

2022年4月14日 13:00 [1571186-1]

満足度	2

デザイン	1
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

5GHz WIFIで複数接続すると熱暴走し接続が切れる

子機モードがあり、
回線変更時にモバイルでネットワークで一時しのぎするなどは大変便利。

欠点は　放熱対策が貧弱。WIFIが切れる

aterm旧製品は、少し暖かい程度だが
この製品は、何も処理していない平常時も本体が使い捨てカイロより熱い

同時に複数接続すると
「背面のラベル付近」が高熱になり熱暴走で処理がストップし接続が切れ
ランプがちかちかした後、ランプが消え端末が再起動する

前からプチ切れあったが光回線に変更してから頻度が増えたので
切れた瞬間におかしいと思いルーターにすばやく走って行って発見、
ネットで検索するとAterm製品に同様の症状が多数あるようだ。

本体が熱いから購入直後から３７ｍｍのIＣ用の放熱板を外側に
ラベルをさけて1個貼っていたが放熱が間に合わないようだ。

【対策】
2個追加し3個の放熱板にした。
前面に1個はりつけ、
一番発熱の多いラベル部分は
ラベルが消えると困るのでラベル部分は放熱板のシールをはがさずにのせて反対側の放熱板にとめる感じで輪ゴムでとめた。
(輪ゴムは安いのでゆるんだりきれたら取り替える)

ラベルにおいた放熱板は熱くなっているので、熱暴走が少しは減ると思う

きちんと製品の負荷テストしているのか疑問に思う

前の機種が熱暴走もなくよかったのでAtermをまた買いましたが残念です。

今後もWIFIは高速化していくので放熱対策が重要です。

次回からNECは買いません。ほかのメーカーのルーターにします。

[nexstar]

2021年7月13日 21:45 [1472410-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	1
サイズ	5

不安定な接続

【デザイン】
シンプルなフラットなデザインでいいと思います。縦置き、横置き両方に対応しているデザインです。

【設定の簡単さ】
設定ページは簡単な方かと思いますが、使い勝手はいまいち。

【受信感度】
不安定ですね。楽天ひかりでクロスパスを利用しています。
ひかりTVなどビデオオンデマンドを利用していますが、大量データを流し続けているのが原因なのか？突如切断されて再接続できなくなります。そうなるとリセットしかありません。

【機能性】
突如切断されるのは致命的かと。

【サイズ】
コンパクトですが、縦置きだと足が少し大きいかな。

【総評】
楽天ひかりとの相性なのでしょうか？突如切断されるのはやめてほしいですね。再接続もできなくなります。すべての接続機器がです。

[山登るペリカン]

2021年5月12日 23:37 [1453446-2]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	4
サイズ	4

イライラ人のために

以前使っていたものが、ふるいため動きが遅かったみたいです。イライラしながらつかっていましたがルーターを変えると、すこし速くなると。インターネット会社の人に言われました。ネットサービスなので実際利用したらはやくなりました。すこしわいらいらがへったようです。良かった、設定する時はよくわからないのでｊ.comのひとにたにみました。おれよくわからないので、普通のひとならかんたんにできるみたいですね。この値段ならまあまあだとおもいます。

[JUNO6]

2021年4月1日 21:50 [1439293-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	2
機能性	3
サイズ	4

約10年前のバッファローのほうが届く範囲が広かった

長年バッファーローエアステーションAirStation WLI-H4-D600
を使用していましたが故障のため、この機種に買い替え。

2階建て戸建ての１Fに設置し、2FのデスクトップPCで
使っていますが、面積が狭い範囲での1階2階では特に問題は
ありませんが、以前使っていた2012年発売のバッファローのほうが
広範囲に電波が届いていました。

バッファローの無線機では届いた距離もこれでは届かなく
場所や部屋の作りなどによっては中継器が必要。

【ハイパワー】というパッケージの記載に期待して購入したので
がっかりしましたが、電波が問題なく届く範囲での使用なら
速度も出てるし問題ないと思います。

ただ、エアステーションに慣れていたせいか、
Atermの細かい設定が分かりづらく、やや戸惑いましたが、
単純に有線ルーターに無線増設という使い方なら、
特に面倒な設定は不要で、

購入→NTTなど有線ルーターと1800hp4を接続→1800hp4の
背面記載のSSID&passwardで無線接続

で簡単に使い始められます。

[JJ Jr.]

2020年11月26日 22:37 [1392193-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

接続の安定性が残念

iPhoneとPCでSSIDが表示されず、端末再起動やルータ再起動でやっと表示されることが多々ある。もう慣れたがこれでは家族の使うリビングには置けない。リビングには2600HSが置いてあるがこのような不安定要素は無い。やはり最上位クラスを買わないとダメなのか…
接続状態がわかる　（見えて安心ネット）はとても便利だと感じている。
今までatermを使ってきたが、ハズレは初めてだ。

[木梨幸水]

2020年8月17日 01:12 [1358679-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	1
サイズ	3

家庭用としては十分。従来機から機能が削除されてるのが残念。

同社のWG1800HP2からの買い換えです。

まず、本機で無線LANが不安定な場合、「オートチャネルセレクト機能」が悪さをしている場合があります。これは周囲の無線LANの状況を自動的に判断して、干渉の少ないチャネルに変更してくれる機能ですが、どうやら住宅街など周囲に多数の無線LANが飛び交っている状態では、逆に通信が不安定になるようです。私の環境ではこの機能をオフにしたところ無線LANの状態が劇的に改善しました。

次に本機を壁かけしたい方へ。取付用の木ネジは付属しませんので自分で用意しましょう。それから本機の管理画面のパスワードは、本体裏側に記載されています。よってパスワードを控えずに壁かけした場合、取り外すハメになるのでご注意下さい。

以下、主にWG1800HP2との比較になりますが、機能的にはだいぶ退化しました。
後継機種ということもあり、よく機能を確認せずに購入した私が悪いのですが、残念です。

WG1800HP2では使用出来たDDNSサポート、USBカメラ、USBストレージ、PCリモート起動設定、いずれの機能も削除されてしまったようです。
またポートマッピング設定（ポート開放）についても宛先にブロードキャストアドレスの指定が不可になりました。Wake-on-LAN機能を使用して外部からPCを起動させたい場合、本ルータで実現可能かよく確認されるのが良いと思います。

あとは管理画面も従来とは大きく変わりました。それはまあ良いのですが、些細な設定変更のたびに再起動を要求されるのは正直かなりストレスが溜まります。

家庭用ルーターとして求められる機能は十分に備えていると思いますが、ちょっと遊ぼうとすると潰しが効かない、そんなルーターでした。上位機種と値段もあまり変わらなかったので、もっとよく検討すればよかったです、結局ただのアクセスポイントとして使用しています。

[馮道]

2020年7月1日 17:02 [1343349-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

LANポート欲しいし人には。性能面ではまずまず

家庭内のネット環境が古くなってきたこともあり、置き換えを検討。個人的な好みでatermにしようと決めていましたが、WG1200HP3と迷いましたが、有線LANポートが４つ欲しかったことからこちらになりました。

【デザイン】
ぱっと見は、atermシリーズ共通のデザインですが、1200HPに比べるとひとふたまわりデカいですね。それでも小さい方ではありますが。

【設定の簡単さ】
atermシリーズは、古くから使っているので、特に問題になったことはありません。

【受信感度】
自宅が2階建で、2階にも床暖房があるせいもありますが、5GHzは家全体には届かないですね。別の理由もあって、２つ買いましたが、干渉があるのか、片側は、iPhoneで乗り入れするのに時間がかかります。一度調整がいるかも。

【機能性】
有線LANポートが４つ欲しかったこともありこちらにしています。フレッツ光ネクストのルーターから分岐して使っているので、どちらもルーターモードで使ってはいません。子機にも中継機にもなるので、機能面では充分ではないかと。

【サイズ】
先の有線LANポート数が４つある関係で３つのWG1200シリーズより大きめですが、全体的にはアンテナ内蔵のためすっきりまとまってます。

【総評】
まだまだ使いこなせてない面もありますが概ね満足しています。ただ、この筐体に３アンテナ仕様だからか結構熱くなりますね。今後の耐久性が気になるところです。

[すぽたん]

2018年11月10日 20:54 [1173213-2]

満足度	3

デザイン	2
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

コストダウン・・・

Crystal DiskMark結果	iperf3有線結果	iperf3無線結果

【デザイン】
WG1800HPシリーズ共通のシルエット、HP3からの変更はほぼ無いと思われます。
手持ちのHP2と比べると、ピアノブラック調から梨地処理となりましたが、
本体とスタンド部では処理が違い、安っぽさが目立ちます。
【設定の簡単さ】
非常に簡単です。
【受信感度】
問題ありません。
【機能性】
色々ありますが、あまり使っていません
【サイズ】
相変わらず小さいです。
壁掛けで使用しています。
【ベンチマーク】
Crystal DiskMarkとiperf3を使って転送速度を測定してみました。
Crystal DiskMarkは以下の構成でNASを測定。
PC1 - WG1800HP4 - Hub1 - Hub2 - NAS
iperf3は以下の構成で測定。
PC1 - WG1800HP4 - Hub1 - Hub2 - PC2
PC1とWG1800HP4間を有線、無線の2.4GHz、5GHzを切り替え。
結果は画像を参考してもらうとして、取り立てて目立ったモノはありませんが、
各条件で5回測定して大きなバラツキはありませんでした。
【総評】
TP-Link C1200で不満は無かったのですが、WG1800HP4がリリースされた
タイミングでNECに戻しました。
マイナーチェンジの度に評判が落ちていっているようなので心配でしたが、
普通に使えており、Wi-Fi6普及まではこのままだと思います
ですがコストダウンが行き過ぎているように感じ、この先NECのルーターを
選ぶかは正直わかりません。