SSD 660p SSDPEKNW512G8X1 レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.69	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.41	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.54	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.27	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Takesi_38]

2018年12月4日 11:07 [1179684-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

QLCの性能

読出しは２割増し書込みほぼ仕様通りのスコアを計測　個体差・環境差レベルか	箱に記載されている保証期間	シールのみです　発熱は少ないか
500GBクラスでも片面実装

読込/書込速度】
ついに１セルあたり4bitとなり、16段階の電圧となした事で集積容量をTLC比で2倍となした事で、大きくコストダウンを可能にしたQLCですが、読込は現在主流のエントリーモデルのTLCタイプにさほど引けを取らないが、書込は少し落ちる？。（画像）

消費電力】
ここに関しては、気にならないレベルの性能差。アクティブ時でも0.1W程度。アイドル時は0.04W。HDDはおろか、2.5インチSSD相手でも比較にならない印象。

QLCのような大容量化を容易にするタイプ登場によっては数倍から数十倍も電力がかかり速度性能では比較にならないHDDはいずれ消えていくのかなぁ。

耐久性】
ココがやはり一番懸念される部分、これまででもっともココで弱いとされるTLC比でも書替回数耐久面では3分の1までおちる。圧倒的にコストは高いが優れているSLC比となると100倍差という数値。

ただ、コストダウンによって大容量化が容易になっている分、バッファ容量も大きくしやくなっており、容量が多いためストレージデバイス１つの製品として考えると、上記の数値がそのまま当てはまる感じとはならない。

仕様では「100 TBW」と掲載されており、NVMe-MLC 500GBクラスである 970 EVO の「300 TBW」と比較しても３分の１に留まっていて、メーカー保証も５年と長く、そこは信頼性をグッと引き上げてくれる印象です。


総評】
Intel が先陣を切って投入してきたQLC。Samsungからも860 QVOが発表されました。

大容量化が低コストで実現できるので、SSDストレージとHDDストレージにおいて大容量という分部での落差を埋めるような製品が期待できるのではと思います。

ただ、SSD製品の性質を考えたら、容量が大きくなるほど、当然故障時に失う情報が多くなるため、耐久面の心配は大きくなる印象がぬぐえません。しかし、もうとっくにメーカー耐久年数を超え元気に稼働しているクルーシャル製SSD「ｍ4」などを見ると不要な心配なのかもと思えたり。

経験からSSDの故障は、HDDのソレとは違いほとんどのパターンが、PC上からデバイスとして消える（認識されない）事が多く「パツン」と格納された情報と共に消えるのです。HDDは、動きが不自然になったり、一部ファイルで読出しエラーが起きたりし、完全に故障するまでに間があるパターンもあって、そこで救われるデータも多いのですが。（もちろんHDDでもパツンもありますがｗ）

500GBクラスの高速NVMe-SSD がこの価格でという部分がトピックな製品。ライバル品が出そろえばもっと安価になるかな。

比較製品

サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視