SSD 660p SSDPEKNW512G8X1 レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.69	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.41	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.54	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.27	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ツェナーダイオード]

2025年10月16日 21:51 [1991083-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	4

6年使ってみて

2018年か2019年に購入してからゲーミングPCのメインストレージとして使い続けていますが、トラブルは今のところありません。
現在での速度も読み込み1800MB/s弱、書き込み950MB/s出ています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アニャマル]

2024年12月23日 13:39 [1915832-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	1

年数が経つとじわじわと壊れます

会社で大量購入したHP 250 G7のM.2 SSD 512GBの標準モデルに付いていたSSDですが、QLC NANDの為か、耐久性が無く、年数が経つとじわじわと壊れます。
SSDが故障したPCは、有名メーカーのTLC NAND品のものと交換しました。

[しまちゃん００９]

2022年8月27日 15:03 [1614631-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	3

ええ感じで、読み書きできます。

【読込速度】
ええ感じで読み込めてます。けっこうはやいよ。
【書込速度】
ええ感じで書き込めてます。けっこうはやいよ。
【消費電力】
よくわかりません。気にしませんので…
【耐久性】
よくわかりません。長期間使ってみないと…
【総評】
ｓｓｄの耐久性は未知数ですが、このクラスの容量になると、さすがに少しビビッてしまう。バックアップをとっておいたほうが安心して使える。他社からもライバル製品がでてくれば、もっと面白くなる。

[kond77]

2021年9月2日 19:30 [1490888-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

さすがインテル！？

【読込速度】1800MB/ｓ以上ですので、速いのでは

【書込速度】READに比較すると少し遅いかもしれませんが十分な性能です。

【耐久性】まだ使用期間短いのでわかりません。

【総評】ASUSのノートPCの標準装着品です。
有名で実績のあるメーカーですので間違いないでしょう！？
でもSSDとしては、あまり見かけませんね！？

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[blski]

2020年11月3日 02:57 [1383927-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

素人の感覚評価だとすごく早く感じます。

【読込速度】素人の感覚評価だとすごく早く感じます。

【書込速度】素人の感覚評価だとすごく早く感じます。

【消費電力】大変少ないようです。

【耐久性】これだけはもっと長く使わないとわかりません。

【総評】
素人の感覚評価だとすごく早く感じます。物凄く早く感じます。HDDには戻りたくありません。

レベル

自作経験あり

[kkksn]

2020年1月23日 19:50 [1294638-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

迷ったら、これ買っとけば間違いない

全部の項目★5つけてますが、正直本当は良いのか悪いのかわからんです笑
少なくとも全く不満もないんでこの評価になってます。
MiniITXでコンパクトに安く組みたいならこれ買っとけば間違いないでしょう。
耐久性？そんなもの気にするほど大量に何度も書いたり消したりしないでしょ？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Takesi_38]

2018年12月4日 11:07 [1179684-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

QLCの性能

読出しは２割増し書込みほぼ仕様通りのスコアを計測　個体差・環境差レベルか	箱に記載されている保証期間	シールのみです　発熱は少ないか
500GBクラスでも片面実装

読込/書込速度】
ついに１セルあたり4bitとなり、16段階の電圧となした事で集積容量をTLC比で2倍となした事で、大きくコストダウンを可能にしたQLCですが、読込は現在主流のエントリーモデルのTLCタイプにさほど引けを取らないが、書込は少し落ちる？。（画像）

消費電力】
ここに関しては、気にならないレベルの性能差。アクティブ時でも0.1W程度。アイドル時は0.04W。HDDはおろか、2.5インチSSD相手でも比較にならない印象。

QLCのような大容量化を容易にするタイプ登場によっては数倍から数十倍も電力がかかり速度性能では比較にならないHDDはいずれ消えていくのかなぁ。

耐久性】
ココがやはり一番懸念される部分、これまででもっともココで弱いとされるTLC比でも書替回数耐久面では3分の1までおちる。圧倒的にコストは高いが優れているSLC比となると100倍差という数値。

ただ、コストダウンによって大容量化が容易になっている分、バッファ容量も大きくしやくなっており、容量が多いためストレージデバイス１つの製品として考えると、上記の数値がそのまま当てはまる感じとはならない。

仕様では「100 TBW」と掲載されており、NVMe-MLC 500GBクラスである 970 EVO の「300 TBW」と比較しても３分の１に留まっていて、メーカー保証も５年と長く、そこは信頼性をグッと引き上げてくれる印象です。


総評】
Intel が先陣を切って投入してきたQLC。Samsungからも860 QVOが発表されました。

大容量化が低コストで実現できるので、SSDストレージとHDDストレージにおいて大容量という分部での落差を埋めるような製品が期待できるのではと思います。

ただ、SSD製品の性質を考えたら、容量が大きくなるほど、当然故障時に失う情報が多くなるため、耐久面の心配は大きくなる印象がぬぐえません。しかし、もうとっくにメーカー耐久年数を超え元気に稼働しているクルーシャル製SSD「ｍ4」などを見ると不要な心配なのかもと思えたり。

経験からSSDの故障は、HDDのソレとは違いほとんどのパターンが、PC上からデバイスとして消える（認識されない）事が多く「パツン」と格納された情報と共に消えるのです。HDDは、動きが不自然になったり、一部ファイルで読出しエラーが起きたりし、完全に故障するまでに間があるパターンもあって、そこで救われるデータも多いのですが。（もちろんHDDでもパツンもありますがｗ）

500GBクラスの高速NVMe-SSD がこの価格でという部分がトピックな製品。ライバル品が出そろえばもっと安価になるかな。

比較製品

サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[D830]

2018年10月13日 15:00 [1165792-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

久しぶりの自作で初M2

久しぶりにゲーム用にサブPCを自作
Z390で初のM2('ω')

確かに読み書き速いですがメインのSSDRaid0と体感まではあまり感じないかな

SS時の構成
（インストール直後でVGAドライバーも入れてない状態で計測）

CPU : Core i7 8086k
M/B : GIGABYTEZ390 AORUS MASTER(BIOS ver.F5j)
RAM : Corsair CMW32GX4M2C3000C5 DDR4 3000
VGA : Zotac RTX2080ti AMP
OS : Windows10 Home 64Bit

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[むたは]

2018年10月9日 00:10 [1164638-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

嬉しい誤算？　コスパは良いと思う

	アイドル時	CrystalMark測定ピーク時

これまで何台かNVMe接続のSSDを渡り歩いてきましたけど（笑）、今回はこちらのインテルから新しくラインナップされた660pシリーズの512GBを買ってみました。

正直、ネット上のレビュー等も少なくて、QLCへの漠然とした不安感はあったのですが…
基本的に新しいもの好きなので、思い切ってポチりました^^;

【使用用途】
OSをインストールしてのシステムディスク用。

【PC構成】
CPU : Core i3 8100T
M/B : GIGABYTE H370M D3H(BIOS ver.F6)
RAM : DDR4 2133(PC4 17000) 4GB x2 = 8GB
HDD : 2TB(SEAGATE ST2000LX001)
SSD : これ（冷却はアイネックスのヒートシンク使用）

OS : Windows10 Home 64Bit

【読込速度】
公証スペック1500MB/sに対して、まさかの公証スペックオーバーの1777.0MB/sで嬉しい誤算でした。

【書込速度】
公証スペック1000MB/sに対して、974.0MB/sですので、こちらは公証スペック通りの誤差の範囲って感じですね。

【耐久性】
耐久性に関しては、使い始めですのでこれからの経過次第ですが、アイドル時の温度は29℃前後でCrystalMarkで測定時のピーク時でも40℃でしたので、意外と保ってくれるかも？
ヒートシンク使用の恩恵も有るのでしょうけど、かなりの低発熱なのは確かなようです。
インテルのメーカー保証5年も有るので万が一にも安心だと思います。

【総評】
先に述べたQLCへの漠然とした不安感は、インテルの信頼性と、腐っても（笑）PCIe3 x4 NVMe接続ってことで、読み込みも予想に反して公証スペックオーバーでしたし、実際の快適さって点でも余程特殊な使い方をしない普段遣いに関しては全く問題はないと思います。

OS起動/シャットダウンは爆速ですし、各種ソフト起動も高速です。ファイルの移動は、GB単位の大きいものだと若干難ありですが、500MB程度までのファイルの連続コピー程度なら全く問題ないですね。

割り切って使う必要もありますが、価格と容量を考慮してこの性能であればコスパは良いのではないでしょうか。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[足ツボ]

2018年10月8日 23:05 [1164564-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

外付けですが速度計測

環境：外付けケースtXiKiを使用。USB3.1Gen2 10Gbps接続。
windows10 Pro CPU core i7 8750H メモリ 16GB
【読込速度】
公表値では1500MB/sですがこの環境では786.7MB/s
【書込速度】
公表値では1000MB/sですがこの環境では810.7MB/s
【消費電力】
不明
【耐久性】
まだ使い始めたばかり
【総評】
用途はゲームのインストールディスクなので十分。おそらく内蔵したらもっと早いんだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視