BX500 CT240BX500SSD1 レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 58%
2. 4 29%
3. 3 6%
4. 2 6%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.44	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.27	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.20	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.74	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[つあらー爺]

2023年11月23日 07:01 [1783118-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Haswell仕様PCで動作が遅く不安定。メインマシンでは使えない。

2019年に、売れ筋で評価も高かったためこのSSDを3台購入しました。(240Gが3,434円、120Gが2,198円)。DELL製インテルHaswell仕様のPCで使いましたが動作が遅く不安定だったため結局他のSSDに交換しました。

PCのチップセット等との相性もあったのかも知れませんが、現象としては通常ならすぐに終了するSSDのTrimも最後まで完了出来なかったり、かなり時間がかかったりしました。また、ゴミ箱内にあるデータの削除もスムースにいきませんでしたので何かおかしいなとも感じました。

この製品について調べてみると、発熱が高い上、筐体もプラスチックのため放熱に不利であるとか、キャッシュ機能ががない製品とかであまり性能も高くないことも後からわかりました。

現在は予備機として他PCのインテル仕様でなくAMD仕様のサブ機等で使用していますが、メインシステムでなければそれなりには使えます。また音楽データー等の保管用ドライブにも使えるとは思いますね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[sss555]

2022年6月1日 00:08 [1587556-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	3

負荷かけないならいいんじゃないかなぁ。

【総評】
古いノートPC(Core i3-6100, Mem4G)を、Windows RDP、Teams会議等の
クライアント専用端末へ転用する際、HDDから換装して、Windows10をクリーンインストールしました。
ディスクアクセス負荷は、とっても低いので参考にならないかもしれませんが、現状、サクサク動き、トラブルなしです。

【読込速度】
カタログスペックはでている。

【書込速度】
カタログスペックはでている。

【消費電力】
いままで使用していたHDDに比べれば小さいのかな。

【耐久性】
2020/11/6から使い始めて、約1年７ヶ月。SMARTでみると 健康状態94%　容量が小さいので
劣化の進みはちょっと速いかなと思います。
但し、Win10クリアインストール後、Windows Updateで96%まで進み、その後は、ゆっくりなので
保障の３年は余裕で大丈夫そうです。

温度は摂氏35度程度。
＃他のノートPCに搭載しているSANDISKだと摂氏25度くらいなので、やはりちょっと高めですかね。

重視項目

コスト重視

[_horumon_]

2022年5月10日 22:11 [1580965-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	1
消費電力	3
耐久性	1

書き込み低速化、フォーマットで復活しました・・？

2年前に買ってノートPCとデスクトップに入れました。
HDDからの交換で早くなって喜んでいましたが・・・
去年（１年ちょい経ったころ）の何時ごろからか再起動に２，３分かかるように。
どちらということもなく、ノートPCもデスクトップも同じころに同じように遅くなったような。
使用頻度はノートはほぼ毎日４h程度。デスクトップは週１日数時間程度。
どちらも、DiskMarkで書き込みが一桁台になってました。

他メーカSSD用意して入れ替えする前に、今のSSDをフォーマットして再インストール
してみたところ、速度が回復しました。

また様子見してみようと思います・・・

[さび&はな]

2022年4月29日 12:44 [1575490-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

価格と製品には満足しています

【読込速度】シーケンシャル リード 551.52MB/s
【書込速度】シーケンシャル ライト 491.56MB/s
【総評】CrystalDiskMark で測定。ほぼ仕様通りの速度でした。Windows10の起動速度は25秒程度になりましたが、それよりもExcelの起動が2〜3秒程度と全くストレスを感じることがなくなったことと、Windows Update の処理が早くなったことが嬉しいいです。
処理読度はCPUの性能により依存するのかなと思います。このSSDを装着したPCのCPUは第3世代の Core i3。Core i5とMX500だと処理速度は驚くほど早くなりますよ。ちなみに、HDDからSSDへのクローンソフトは、MiniTool ShadowMaker を使用しました。

[Skizuki]

2022年3月28日 21:20 [1565261-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

SSDも安くなりましたね

200GB超で3000円台と安くなりました。10年ほど前のデスクトップPCでのHDDからの置き換えなので、サクサク動くようになりました。CrystalDiskMarkのシーケンシャルではHDDの5倍くらいの値になりました。もっとも効くのはランダムの方なんでしょうね。こちらは20倍近くになりましたのでサクサクも当然でしょう。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[ヘロンバ]

2022年3月19日 21:04 [1562678-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	3
耐久性	3

DRAMキャッシュ非搭載のため、大量の書き込み時は激遅になる

通常の書き込み、読み込みは、特に問題ないと思います。
DRAMキャッシュ非搭載のため、大量の書き込み時にディスク使用率100%の状態が続き、大変待たされます。

例えば、WindowsUpdateや、ゲームのアップデートなどです。
同仕様でSSDだけ仕様が違うPCが2台ありまして、
1台がCrucial MX500、もう1台がBX500です。

MX500の方が10分ほどでアップデートが終わる場合でも、
BX500の方は3時間以上かかるようなことも普通にあります。

なので、BX500からMX500などDRAMキャッシュ搭載の機種に買い換えることにしました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[えせ大統領]

2021年10月26日 02:58 [1509981-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

ジャンクPCのSSD化に最適

【読込速度】
SSDはCrystalDiskMarkなどのベンチマークソフトで計測すると大体、事前に得ていた情報通りの速度が出ていますね。
この商品も全く問題ありませんでした。

【書込速度】
書き込み性能も問題無し。
数値上は上位に比べると確かに遅くなってますが体感できる違いはほとんどありません。

SSD数十台使ってみての正直な感想です。
コストで選ぶのも良いと思います。

【消費電力】
特筆すべきことはありません。
HDDよりは良いでしょうね。

【耐久性】
今のところ長期使用も問題ありません。
【総評】
2.5インチSSDは今はどれも大きな差はないと感じています。
もちろん上位も使ってみての感想です。
数十台のジャンクPCのSSD化をしてるとメインのPCには少し上位のものを奮発しますが、全て高価な上位モデルで買っているとさすがにきついです。

かと言って激安の中華SSDは不安という方には良いと思います。(当方の環境では激安SSDも問題が出たものは少ないですが)

Hackintoshとかされる方は要注意かも？こちらの機種でうまくいかなくて他の機種だとうまくいったとかがありました。
Hackintoshは多くの方はやらないでしょうから無視して良いと思います。

総じて良い商品だと思いました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[あｊｆｊどい]

2021年10月13日 20:50 [1506147-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	3

速いけど耐久性は、、、ちょっと心配

【読込・書き込み速度】
SATA SSDのほぼ最高速度で読み込み書き込み共にできます。ランダムアクセス速度も他社の製品よりもちょっと早いです。
【消費電力】
私の環境では測定する方法がないので無評価。
【排熱性】
正直言って外装がプラスチックなので、長期間SSDに負荷をかけるとかなり温度が上がります。通常の状態で４０度ぐらい、一番熱くなった時で７０度ぐらいです。
【耐久性】
発熱するのかわかりませんが、使用時間３０００時間でCrystalDiskInfoの健康状態が９１％でした。耐久性は値段相応って感じだと思います。
【総評】
値段を考えたら悪くないが、高級品に比べたらやっぱり少し見劣りするかなというのが正直な感想です。とはいえ、アメリカのMicronのチップが使われているので信頼性はとても高いと思います。Amaozonで売っている安い中華性のSSDを買うよりかも絶対にこっちを買ったほうが良いです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[you_ki_00]

2021年3月14日 11:58 [1432870-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	3

耐久性に期待してます！

耐久性を期待して、Lifebook（2014モデル）のHDD（320GB）の交換用に購入。
初期不良もなく、交換後は起動・シャットダウン時間とも半分以下になりました。
（本当にちゃんと起動したのか不安に思うくらい（笑））
耐久性はこれからなので、とりあえず★3つです。
これで暫く買い換えずに使えそうです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ジャンヌフ]

2020年10月27日 10:52 [1381491-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

SSDはコントローラーで選ぶ時代へ

【読込速度】CPUにi5第６世代を使用し、メモリ8MBで問題なく高速での立ち上がり快適です。

【書込速度】ファイルの読み込み速度も速く特別問題はないかと思われます。

【消費電力】計測したわけではないのでわかりませんが多くの電力を消費しているとは思われません。

【耐久性】これについてはまだ新品として使用し始めたばかりですので耐久性がどれだけあるのか評価は出せません。（今回は耐久性よりコスパで選んでみました）

【総評】同製品のMX500に比べれば総合的に劣る点もあるかもしれませんが、やはり最近のSSD自体は性能の差がなくなってきていますので問題はコントローラーの良し悪しになると思います。同社の製品は以前よりSSDに特化した製品を出しているので定評があります。ですのでコントローラーの設計をどの会社（自社の場合を含め）が設計しているかで性能が変わってきますので、その点でcrucialは優れていると思います。多くの人達が同社製品を推薦する理由にもなっているかもしれません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[宗っち]

2020年8月10日 16:34 [1356510-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

コスパは良いが熱に注意

速度は遅くも速くもない普通のSSD。
しいて言うならコスパ重視のSSDが正しいか。

少々気になるのは発熱がちょっと気になる。

他のSSDと比べても明らかに温度が高いので
熱のこもる小型PC系で使うのは控えた方が良
いかも。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[kuma-d]

2019年10月24日 12:52 [1270167-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

エントリーモデルの意義

【読込速度】
【書込速度】
いずれもカタログスペックと大きな相違もなく、普通のSATASSD。
価格は安いのでコスパは良好。

【消費電力】
【耐久性】
数か月使っているが特に問題はナシ。
消費電力は低いだろうけど計測したこともないし、HDDも言うほど消費電力が高いわけではないので正直、測定しても電気代に如実に表れるほどは変わらないハズ。

【総評】
エントリーモデルというだけあって、本体は樹脂製で内部のチップの放熱が悪く、非常に熱がこもりやすい製品である点を除けば、速度や容量に対してコストパフォーマンスは良好だと言えるでしょう。

とにもかくにも熱問題をどうするかが重要で、ノートパソコンの場合は空冷がほとんど効かずケースの熱伝導冷却である構造がほとんど。
なので基本的にノートパソコンには不向きな製品だと思われます。

SSDの基礎知識として、HDDに比べてSSDは速度に比例して発熱が大きくなる傾向があるので、熱問題を解決したいのであれば速度を落とすというのが最終手段となります。
特にこの製品は自己放熱が期待できないので、熱問題解決＝速度制限が効果的かと。
そもそもSSDは過熱するとサーマルスロットリングで自己防衛として勝手に速度を極端に落としてしまうので、速度と熱はトレードオフと考えるべきであり、
サーマルスロットリングで不意に極度の速度低下をするぐらいなら最初から速度を落としてトータルの速度期待値を常時高めにした方が精神衛生上よろしいかと思います。

私のケースでは、物理的接続をSATA3からSATA2の端子に変えて速度を落とした結果、真夏の冷房ナシの温度でも10度ほど温度が低下しましたし、フルアクセスでもサーマルスロットリングが働くようなケースには陥らなくなりました。
SATA３ほどの速度は出なくなりますが、それでもHDDのSATA３接続よりは圧倒的に速いです。

SSDは一般普及が進んでいますが、その規格や性能、機構、運用、耐久性、故障率に関してはまだまだ過渡期で、いまだにおいそれと何も考えずに知識もなく手を出せるものではないと考えます。
エントリーモデルとは、購入や導入のハードルとなる価格が安くて手が出しやすいという意味のエントリーであって、
エントリーレベルの自作初心者が気軽に手を出せるという意味でのエントリーではないと思います。

何も考えずに気軽に不具合なく速度を上げたいのであるならば、HDD＋OptaneMemoryの方がバランスが良いと思いますので、そちらをお勧めします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[nano2902]

2019年9月15日 12:57 [1259301-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

環境に左右され、個体差がある？

購入より2か月が経過。今のところ致命的な問題はなく動作している。
旧上位製品のMX200(同容量)と比較するともっさりしている気がするが、あちらはMLCでありこちらはTLC、さらにこちらは廉価モデル・キャッシュ無しなので致し方ないだろう。

問題点を挙げるとすれば、環境によるのかもしれないが、負荷をかけると発熱がかなり大きい。
以下、この個体についてベンチマークを行った結果である。添付画像とともにご覧いただきたい。

****

1枚目はCrystalDiskMarkで速度測定後、すぐにCrystalDiskInfoで状態表示した図である。
他の方(参考:Silky57様, Takesi_38様)のレビューに比べ、結果は67℃と温度がかなり高くなっている。また、特に小容量のランダムアクセスの速度が低かった。2枚目はその数分後に状況を更新したときのものである。

これは排熱性能の低いノートPCに搭載していることが原因と考え、バックパネルを開け、扇風機を風量「強」に設定し、10cm程SSDから離して設置し、同様に速度と温度を確かめた。

3枚目はその際の図である。速度はほとんど変わらないが、温度がベンチマーク直後・数分放置後(4枚目)ともに、10度ほど低くなっていることが確認できた。

以上の結果から、温度に関してはPC筐体の放熱性能に依存すること、速度に関しては温度との関係は認められないことと個体差があるらしいことが分かった。

冷房が十分に効く環境で、PC筐体の放熱性能が高く、酷使をせず、ランダムアクセス時の個体差が気にならないのであれば、コストパフォーマンスは普通か並以上だと思われる。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Tasitin]

2019年7月2日 04:51 [1239723-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

まあ値段の割に優秀

5ヶ月ほど使ってきたがそれほど目立つ異常なし
ゲーム・ソフトウェアのインストール・読み込みがHDDの何倍も早い
ただ時々長く読み込むことがあるが、一日に一回程度なので全然気にならない

何故かOSの立ち上がりだけは当方のPC事情でHDDよりかなり遅いのでなんとも言えません
個人的につけっぱなので問題なしなのですが

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[t59635963]

2019年6月20日 21:11 [1236606-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

概ね満足

ゲーム用のドライブとして２つ購入し
OS上でRAID ０を組んで使用しています。

起動用にしているNVMeのM.2と比べて早さは劣りますが
ゲーム中にストレスを感じるようなことはありません。
プレイしたゲーム
・Devil May Cry 5
・Division 2
・Cities Skyline 等

見た目もシンプルで飽きのこないデザインだと思います。
当時の掲載されている最安値よりも安く買えたため
コスパ面でも満足しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視