Fitbit Charge 3 FB410RGGY-CJK [ブルーグレー] レビュー・評価

満足度：3.29

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 5%
2. 4 41%
3. 3 32%
4. 2 14%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.85	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.39	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	3.65	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.29	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	4.46	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[赤カブのケン]

2019年1月13日 15:41 [1191125-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

Charge2から買い替え

Fitbit Charge2からCharge3に買い替えたので、主に両者を比較してレビュー

・タッチパネルに変わった。
Charge2では指が触れた振動を加速度センサーで検出するだけで、画面のどこに触れたかは関係なかったのが、Charge3では触った位置が大事になる。スワイプなどの操作方法が増えたが、あんな小さな画面では正確な操作は難しい。

・ボタンは押し込めない。
筐体側面のボタンは(防水性のためか)押し込めなくなった。押した感触がないので操作感が悪い。誤操作を防ぐには、指一本で操作するのではなくて、親指と人差し指で筐体を挟むように押すのが良い。

・操作の基本
タッチパネルとボタンの役割は大まかに言うと、タッチパネルのスワイプとタップでメニューを選択、ボタンでひとつ前のメニューに戻る、だ。
取説に何も説明がなくてとまどった。

・スマフォとの連動計測
GPSで距離を計りながら運動量を計測するモード(エクササイズ)は、使い方が大幅に変わり、計測を始めるまでの手数が増えた。
「ランニング検出ON」にしておくと(それがデフォルト)勝手に計測が始まるようだが、どういう条件で検出されるのかよくわからない。いつのまにか計測が始まっていて、でも終了は自動でないので、かなり迷惑。

・ストップウォッチ、逆算タイマー
ストップウォッチ、逆算タイマーの機能もあるが、タッチパネルの操作性の悪さのため、正確なタイミングで開始、終了が難しい。逆算タイマーは、30秒、1分といったとびとびの値しか指定できず、開始操作の確実性がないことと相まって、計りたい時間そのものを設定するのはあきらめた。代わりに、タイマーが動き始めたのを目視確認して残り時間が所望の値になったところで目的の運動を始める、といった使い方をしている。

・バンドの締め方
Charge2の時よりバンドをゆるく締めても、正確に脈が取れているようだ。筐体のセンサー部分がCharge2の時より出っ張ってるように見えるが、着けてみて違和感はない。
バンドは、S、Lの区別がなくなり、1種類だけになった。

・充電時間
一度の充電で1週間持つようになったそうだ。でも充電時間も増えて、私がシャワーを浴びてるくらいの時間では満充電にならない。結果、週に2、3度の充電ペースは変わってない。
充電コネクターはChrge2のものを流用できない。

・計測の精度
私の生活パターンでは、Charge2の時よりも1日の消費カロリーが5 - 10%くらい多く表示される。Charge3の表示したカロリーだけ食べると太ってしまったので、今は表示より200kcalくらい少なめに食べることにした。

・SpO2
Charge 3の新機能、SpO2（酸素飽和度）計測については、今のところアプリに何も表示されない。運動負荷量の推定にこっそり貢献してる可能性があるけれど、前述のように計測精度が良くなったとは思えない。
前向きに考えるなら、今はまだ多数のユーザーのデータを蓄積している段階なのかもしれない。

比較製品

Fitbit > Fitbit charge 2 Lサイズ

[ノガンが見たい]

2018年11月9日 11:08 [1172830-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	無評価

Surgeから乗り換え（併用？）

one2台→Surge→Charge 3と使ってきました。ここでは主にSurgeとの比較でレビューします。
Surgeの機能には満足していたのですが、存在感が大きすぎるので買い換えてみました。GPSも使っていなかったし。

大きさ･重さ（いずれも約）
Surge: 52.2g 幅35 mm 厚さ13.5 mm
Charge 3: 29.7 g（本体14.5 g, クラッシックベルトL 15.2 g）　幅22 mm　厚さ10.5 mm
小さく軽くなって、防水機能が向上しているのでとても好感が持てます。
一部表示が小さいのは老眼にはちょっとつらい。
ベルトを軽いものに替えればさらに使いよいかもしれない。

同梱品・スタートアップ
標準のクラッシックベルトは下側（穴がたくさん開いている方）のみ2種類ついてきます。
Sサイズが取り付けられているので、手首の太い私は交換が必要でした。LサイズならSurge(L)よりやや長いです。
交換方法はとても簡単ですが、Charge 2とは引っ張る方向が違うようです(Charge2は未経験）。
公式サイトには明示的な説明が見つけにくかったので、英語で ”charge3 band replace" と検索して動画を探しました。
本体側の接続部分はちょっと華奢な感じ。簡単に交換できるので使い分けたいところですが、耐久性はどうか？
iPhoneから既存のアカウントに追加、接続はすぐに終わりますが、ソフトウェアアップデートが10分くらいかかります。余裕のあるときにやりましょう。
充電器は洗濯ばさみのような仕組みになっていて、心拍数をはかる出っ張り部分をくぼみに合わせて挟み込む方式です。
Surgeの電極が小さなくぼみに電極をはめ込むタイプで、摂食が悪くなりやすいことを考えると改善されていると思います。

使用感
Surgeと比べて表示が出ている時間が短い。なれれば問題ないが、最初は何が表示されたのか確認している内に消えてしまう。
充電の持続時間が長くなったのはこういうところで節電しているからなのでしょう。
持続時間が短くなるのは承知の上で、表示を長くする設定があれば使いやすかったかと思う（もしかしたら未発見なのかも？）
Surgeと比較して、スワイプの感度があまりよくないかもしれない。
スワイプは最後まで行くと行き止まります。Surgeは循環していたので、ちょっと違和感がありました。
テキストメッセージの日本語表示はありがたい（Surgeではできない？使いこなせていなかっただけ？）

全体として日常つけっぱなしにするには格段の進歩と感じます。
クラッシックバンドは蒸れやすいので、現在安物のファブリックバンドを取り寄せ中です。
Surgeでの睡眠計測はつけ心地が悪くで断念しましたが、Charge3ならいけそうな気がします。
気づいた点があれば追記します。

比較製品

Fitbit > Fitbit Surge FB501BKL-JPN