Solid Machine Small R レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	無評価	4.20	-位
音質 音質の良さ	4.00	3.99	-位
操作性 操作のしやすさ	4.00	3.95	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	5.00	3.91	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gjki]

2019年8月18日 18:53 [1252253-1]

満足度	4

デザイン	無評価
音質	4
操作性	4
機能性	5

PD-171から買い換えファーストインプレッション

カートリッジがはみ出るため、本体はこの位置です。	隣のRS212D・ショートアームとの比較です。

【デザイン】
こればかりは個人の好みの範疇ですので、敢えて評価はしません。
ただ一つ思ったのは、上位２機種には付いているベース部分を支える３本の円筒が無いためか、アームがやけに長く感じます。

ロングアームに拘らなければショートの方が、本体との見た目のバランスは良いかもしれません。しかし、個人的には極力ロングをおすすめします。

【音質】
音質は、組み合わせるカートリッジ・アーム次第ですが、PD171AL+RS212Dとの比較をするべく、取りあえずAT33EVとAT150MLXを付け替えて試聴しました。（写真のカートリッジは、ART-9です。）

LPは、Bill Evans のWaltz for DebbyとDeniece Williams のNiecy。

先ずはAT33EVでは、？という感じで殆ど差は感じられません。敢えていえば若干付帯音が減少し、S/N比が良くなったかなという程度です。

次にAT150MLX。これは低音の馬力に違いが有りました。このカートリッジはしなやかな音質で解像度も優秀、良い意味で音に甘さがあり、女性ヴォーカルには適しているのですが、バックのベースが弱くイマイチだったのが、かなり改善されました。

比較結果につきましては、複数のカートリッジで試聴後に、後日改めて報告します。


【操作性】
ターテーブルの重量が10ｋもあるので、スタート・ストップは時間がかかるのではと思っていましたが、スタートが約12秒、ストップが約4秒で、PD171ALのスタート約７秒と比較すれば若干長めですが、特に支障はありません。

【機能性】
ターンテーブルの水平度と回転速度の調整機能のみですが、これで充分です。

【総評】
購入前に気がかりな点が二つ有りました。
「ベース部分がターンテーブルと同じ大きさで、３本足では不安定では？」と、「別設置のモーターが、シリコン製の太めの糸で本体に引っ張られ、倒れる可能性が有るのでは？」です。

が、双方とも全く問題無く安定していまして、特にモーターは手で持つとズッシリとした重さが有り、底には滑り止めが付いています。

使用機器
C-2420+AD2820
P-4200
TAD-ME1
他