836 [3連ステンレスベルト] レビュー・評価

満足度：1.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 100%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	3.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	1.00	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	1.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	3.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	1.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	3.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Rolexlover]

2019年9月10日 12:59 [1258121-1]

満足度	1

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	1
操作性	1
レア度	3
装着	3
耐久性	1
フォーマル	3
カジュアル	3

SINNは素晴らしい、だけにとても残念。。。

先日８３６購入後リューズのねじ込みに不具合があり、実態顕微鏡（４０倍）程度で確認
ケースチューブのピッチに欠けと亀裂を発見、全体的に鉄の屑がピッチ付近に散乱しており、メス側オス側の両方または片側のどちらかに問題ありと判断し、正規サービスに問い合わせました、
わたしの質問はケースチューブ購入時に著し欠けがあった場合式不良として認める、社内規定はあるのかどうかということでした、状態の把握に関しては受け止める側の個人差もありますが、万人がみて著しいピッチの欠けという前提での質問でしたが、サービスの人間は見てみないとわからないの一点張りでした、個別の物に対する質問ではなく全般論、状態を仮定した状態での質問でもその返答では、話がかみ合っていないとしか思えませんでした、
また分針のヘアライン仕上げにも肉眼で確認できる不具合があり、それに関してもあやふやな返事でしかありませんでした、私の質問は当該時計の状態に関しての質問ではなく分針のヘアライン仕上げのミスは初期不良として判断するのかという全般的な質問をしたのですが
残念な限りです、通信販売の問題と時計サービスの脆弱さを浮き彫りにした結果となりました、とりあえず品物は送り返しましたが、とても頼もしい存在と感じていたSINNだけに残念な気持ちです、やはり信頼に値する計器を販売する会社の受け答えは簡潔にして誠意のあるものでなければならないと思いました。
今後の対応に期待したいと思いますが、最近の機械時計の低品質化は常々感じておりましたがSINNまでもかと寂しいおもいです。

これは望めないことなのかもしれませんが。お金をもらって時計を整備する人間は最低でもひげゼンマイがしっかり修復できる技術と全般的な旋盤工作をプロとしてこなせる程度のスキル、アガキに関しても明確に感ずるだけの経験を持ったかたが望ましいですね。