ST2000DM005 [2TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 48%
2. 4 24%
3. 3 19%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.90	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.76	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.71	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.06	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.71	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[shimonocyou]

2024年10月6日 20:19 [1891629-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	2
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

これがSMRというやつか

【読込速度】
平凡なHDDらしい速度

【書込速度】
シーケンシャルは問題ないが、SMRなのでランダムが遅い
デフラグも遅い

【転送速度】
シーケンシャルならいいけど...

【静音性】
静かです

【耐久性】
1年半使っていてまだ元気に動いてます
壊れたら追記予定

【総評】
プラッタが1枚なので薄くて静かで低発熱です
バックアップ用やデータ保管庫としてならいいけれど、ゲームなど頻繁にアクセスするデータは入れないほうが吉

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[BB Yamato]

2020年10月14日 22:35 [1216455-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	無評価

Ｄドライブ用→誤ってＣドライブ(起動用)にしてしまった。

交換前 ＳＴ２０００ＤＭ００１「内蔵２（Ｃ、Ｄ）」から、この度ＳＴ２０００ＤＭ００１「Ｃ：」とＳＴ２０００ＤＭ００５「Ｄ：」の内蔵に切り替えましたが、Ｄドライブで使用する範囲では、回転数のスペックダウンをあまり感じさせないＨＤＤだと思います。

動画ファイルの再生「ＩＳＯファイルにしたもので、容量は４．７Ｇ程」とＥＳＥＴのフルスキャンを同時に実施してもコマ落ち等が発生せず、スムーズに再生できているようです。

もしかしたら、キャッシュが２５６ＭＢ「ＳＴ２０００ＤＭ００１は、６４ＭＢ」で、回転数のスペックダウンをカバーしているようです。

入手価格でもＳＴ２０００ＤＭ００１では、ＳＴ２０００ＤＭ００５より3,500円ほど出費しなければならず、導入コストでは遥かにＳＴ２０００ＤＭ００５の方が、お財布に優しいと思います。「投稿時、価格ドットコムで確認」

ただ注意したほうがいいのは、先代機ＳＴ２０００ＤＭ００１と比べると厚みが薄く、ＰＣケースの状況「年式」によっては、ＨＤＤ用の止めネジを別にご用意したほうが宜しいかと思われます。

次回のＣドライブの交換は、ＳＴ２０００ＤＭ００１から、ＳＴ２０００ＤＭ００８「7,200RPMタイプ」への交換も検討の対象に入れておこうと思いました。

コスト＆容量重視派の我が輩としては、ＳＳＤよりＨＤＤを重視する傾向が大であります。

皆様もそれぞれの使用目的で、ストレージ選びを楽しまれては如何でしょうか？

なお耐久性は、取り付けたばかりであるのと、静音性はケースファン等に高速タイプ「回転騒音あり」を使用しているため、無評価→2020-10-14現在も問題なしのため、無評価継続。

その後、誤ってこのＨＤＤをＣドライブにして設定していまいましたが、5,400rpmクラスとしては、レスポンスいい方(思っているほど遅さを感じない)のＨＤＤと思います。

起動ドライブでも容量重視派は、こちらを導入しても面白いと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[EOS650から始めたよ]

2019年10月8日 03:03 [1266170-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

至って普通です

甥っ子の成長記録の一時保管用に、コスト重視で購入しました。買ってからまだ半年程なので耐久性は判りませんが、至って普通の商品です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[量子化雑音]

2019年5月16日 20:16 [1226744-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

静か　電気食わない　他と比べてもいがいと高速読み込み

静か　電気食わない　他の高速のものと比べてもいがいと高速読み込み
他のシーゲートよりいいい選択

ほぼ買った時の状態　未使用で
HD Tune: ST2000DM005 Benchmark　にて
Transfer Rate Minimum : 82.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 195.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 145.9 MB/sec
Access Time : 16.9 ms
Burst Rate : 141.4 MB/sec

一年以上使用
HD Tune: ST2000DM006　Benchmark　にて
Transfer Rate Minimum : 90.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 200.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 160.6 MB/sec
Access Time : 12.1 ms
Burst Rate : 186.0 MB/sec

接続はSATA2　SATA3　でもほぼ変わらず
速度はSSDでないので　HDDではたいして変わらない　体感範囲

★24時間運転　省エネファイルサーバーには十分ベスト選択
温度も他より低めとなる　動画保存などに最高
外形が小さく風も通りやすい　他SSD　HDD　と重ねて設置で有利

ただし壊れなければ・・・他は時々壊れる　はずれありだ　あたりだと5年以上連続でもなにもなし
耐久性は未定・・・あたりが出ることを祈るだけ

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Gankun]

2019年2月17日 13:00 [1201597-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

RECBOXの換装用

	箱
右側（薄い）

IOデータのRECBOXのWDブルー2TBがクラッシュ寸前でしたので、載せ替え用で買いました。
久しぶりのSEAGATEのHDDです。
回転数が5400rpmなのも良いです。

ちょうど、近所のパソコン工房のチラシの特売品で\5594で購入できました。

旧来の5インチのHDDに比べて薄いです。

NASに入れたので、ずっと動いているのですが、信頼性などはこれからです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視