ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：充電池 電池形状：単三 バッテリー容量：1950mAh
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
充電式エボルタ 単3形 4本パック(スタンダードモデル) BK-3MLE/4BCパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2018年 9月21日
充電式エボルタ 単3形 4本パック(スタンダードモデル) BK-3MLE/4BC のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年12月19日 22:40 [1914847-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 駆動時間 | 4 |
|---|---|
| 充電時間 | 3 |
| 発熱性 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
【駆動時間】
普通の乾電池よりは短いですが、それほど気になりません。
【充電時間】
もう少し短くなるといいですね。
【発熱性】
特に気になりません。
【携帯性】
持ち歩くことはないですが、ケースに入れて充電されているかわかるようにしています。
【総評】
普通の乾電池よりは値段が張りますが、何度も充電して使えるので重宝しています。ただ、エボルタとエネループ、同じメーカーなので統一してもらいたいですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年3月12日 10:58 [1409424-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 駆動時間 | 3 |
|---|---|
| 充電時間 | 3 |
| 発熱性 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
インターフォンが乾電池式。
乾電池は心理的に捨てにくいので購入してみました。
インターフォン型式 VL-VG560L 単三6本使用タイプ。
来客は多め、月末に集中する固定客が多いからか交換期間が不思議と均一です。
比較対象はEVOLTA neo 8本1080円くらいと通常のEVOLTA 8本720円くらい。
レビュー充電池はこのスタンダードモデル1905mAh と1000ｍAhの2種。
まず使い捨てタイプの乾電池上記2種。
EVOLTAのサンプルは2度、8週間ジャストと
8週間プラス2日に電池交換を促すメッセージ。
EVOLTA neoのサンプルは3度、12週間ジャスト、12週間プラス7日に
電池交換を促されました。
節電モードで4か月ちょい、4か月6日目まで伸びました。
本題の充電池。
事前に満タンまで充電、インターフォンに交換促されたら交換前にもう1度
充電器に入れ(これがよくないのかも後述)充電終了後に交換してます。
まずこの1950mAhを6本。2週間ジャストで交換催促のランプ表示。
交換したのは1000mAhの6本。3週間ジャストで交換催促。
再び1950mAh6本に交換。
2週間プラス2日16日目、交換催促で半ば呆れたレビューです。
使い捨て乾電池EVOLTA neoが3か月安定でしたからその半分も持てば
いいかなと思ってましたが期待外れもヒドい。
ドライバーでネジを緩めないと交換できないインターフォンだけに特に。
満足度が２になっているのは、交換寸前に再度充電するのが悪いのかも
しれないという点(現在入れているのは過充電してません)と、1000mAhと
逆の結果になっている理由が、インターフォンが要求する電圧に向き不向きが
ある可能性に情状酌量したからです。使い方にコツがあるのかもしれないですしね。
交換時期の記録は続けて変化があればまたレビューします。
最初1回づつがひどかったので低評価レビューをしましたが、
2度目の1950ｍAhが検討していて、現在6週間使用で警告が出ていません。
1度使用してこなれた？のでしょうか。
8本1000円強の使い捨てが大体12週間（3か月)、という結果ですので
半分越えた結果を受けて評価の駆動時間を＋２、他を＋１、総合を☆３に修正。
８週間(乾電池の2/3)持てば☆４に、10週持てば５つにしようと思います。
２度目の追加レビュー。(2024.3.12)
初期よりも若干持つようになって安定してます。
前述の８週間程度は持ちませんが７週間前後持ちます。
何より耐久性。レビューから３年以上立ちますが
問題なく使えています。
それなりの高出力が求められる機器で長期継続使用する
乾電池必要な機器。にはコスパと環境負荷を考えたら
交換と充電の手間に見合うのではないでしょうか。
参考になった2人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年2月17日 00:34 [1813636-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 駆動時間 | 5 |
|---|---|
| 充電時間 | 5 |
| 発熱性 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
【駆動時間】良いです。
【充電時間】Panasonic純正の充電器での判定ですが、良いです。
【発熱性】発熱は他の銘柄の電池と同じと思います。
【携帯性】他の銘柄の電池と同じです。
【総評】突出した性能はありませんが、性能のバランスが良いと思います。私は、用途と電池の値段を考えて、他メーカーのよりリーズナブルな商品と使い分けていますが、普通の用途には、リーズナブルな商品でも差は感じません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月10日 11:58 [1713011-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 駆動時間 | 4 |
|---|---|
| 充電時間 | 4 |
| 発熱性 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
他の充電池（ダイソー製は勿論、アマゾンスベーシック）と比べても駆動時間が長いし、なんとなく力強さ？を感じます。
充電時間は大差ないように思えます。(2時間化からないくらい)
勿論、その分価格に反映されていますが寿命や手間を考えるとやはりこちらに軍配あり。
何より信頼できますし。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月23日 21:07 [1424556-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 駆動時間 | 4 |
|---|---|
| 充電時間 | 5 |
| 発熱性 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
【駆動時間】
問題ない長さ使差だと思います。
【充電時間】
速いと個人的に思います。
【発熱性】
特に問題ありません。
【携帯性】
通常の単3電池と同じサイズなので、普通です。
【総評】
特に何の問題もなく良い充電池なのですが、
値段がもう少し安くなると良いですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年11月29日 15:11 [1392910-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 駆動時間 | 3 |
|---|---|
| 充電時間 | 3 |
| 発熱性 | 2 |
| 携帯性 | 無評価 |
【総評】
家電量販店のワゴンセールにて、4本500円ちょっとという、格安で購入しました。
eneloopと中身はそんなに変わらないはずですが、手元にある初代のeneloopと、使っていて差異を感じたのは…
・充電時に発熱が大きい(正確に測っていませんが明らかにeneloopより熱い気がする)
・満充電時の電圧の差が初代eneloopよりも大きめに出る(最大0.08Vくらいなので無視してもいいレベルかな)
くらいです。
駆動時間、充電時間には差異を感じません。
格安で購入したので、不満はありませんが、今の価格（4本1300円強）なら、FDKの充電池の方がいいかなぁと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<69
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
充電池・充電器
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（充電池・充電器）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
