CSD-790FHG レビュー・評価

満足度：3.14

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 6%
4. 2 22%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.86	4.02	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	3.31	3.75	-位
画質 画質のよさ	3.76	3.87	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.49	3.75	-位
拡張性 他機器との接続性	3.21	3.20	-位
録画性能 録画時間や録画機能は十分か	3.46	3.80	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まさぼんさん]

2025年4月20日 17:44 [1954444-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
画質	4
設定	2
拡張性	2
録画性能	3

壊れやすいの？

車内の過酷な環境とはいえ、壊れるのが早いのでは。。。
ディーラーも昨年の夏後から、エラー表示が出て使えなくなったというクレームが多いとのこと。

元々、温度変化の大きい車の社内に付けるんだから、簡単に壊れるような商品は売ってはだめでしょう。

[あーちぇす]

2024年9月4日 03:40 [1881723-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
設定	3
拡張性	2
録画性能	3

寿命が早い

【デザイン】
ちょっとごわついてると言うかおデブです。

【操作性】
微妙にやりにいく、タッチパネルなのはいいですが、熱持ったり寒すぎたりすると反応しにくいです。
【画質】
ケンウッドの方が圧倒的にいいですね。
しかし許容範囲である事は確かです。

【設定】
これも色々と設定がありますが、普通に使わない人はオフ使う人はオン
くらいの感覚で設定しても通常使用には問題ありません。

【拡張性】
特にこれといって無しですね。

【録画性能】
必要十分と言った感じです。
不満も無しい、嬉しい誤算も無いレベルです。

【総評】
三年くらいが寿命でしょうか？
みなさんそれくらいで画面が砂嵐やらカメラエラーです。
との表示など一斉に発生しています。
ケンウッドなんて5年は全然持つのに、もうちょっと品質で頑張って欲しいですね。

これなら数千円の新型中華ドラレコを二年毎に買い直ししてる方が経済的かつ、新機能や録画映像のきれいさから言って実用的かも

[marksbeetle]

2024年8月21日 02:30 [1875787-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
設定	3
拡張性	5
録画性能	3

前後録画で多機能

前後録画が出来て使用中のレーダー探知機と連携出来るということでこちらを選びました。
レーダー探知機から電源を採れるので配線が最小限に抑えられるのが良いと思いますし、画像をレーダー探知機に写し出す事も可能です。
（前後の画像をカスタマイズ出来る）
また、GPS内蔵でオービスを検知、警告してくれるのはレーダーを搭載していない車には嬉しい機能かと思います。
ただし、マイクロSDカードの使用可能最大容量が64GBしかないのはマイナス点です。

[Ruru-t.o]

2024年5月29日 21:10 [1847404-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	2
画質	2
設定	2
拡張性	2
録画性能	2

次は違うメーカーに

カーショップで購入取り付けしてしばらくしてエラー表示。保証期間内なので直して貰いました。
画質事態は可もなく不可もなくですが、夜のﾅﾝﾊﾞｰﾌﾟﾚｰﾄは見えないと言っていい。昼でも条件が良くないとﾅﾝﾊﾞｰﾌﾟﾚｰﾄは見えないことが多い。
保証三年で四年目で完全に壊れました。三年は動きますよ的な。

[けんちゃろぅ]

2023年11月21日 19:38 [1782805-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	4
拡張性	3
録画性能	4

地デジ干渉なし

【デザイン】
良くある普通のドラレコです。
【操作性】
取り付けてからは基本放置なのでよくわかりません。
【画質】
可もなく不可もなく。
【設定】
事故多発エリアなどを知らせてくれます。
【拡張性】
よくわかりません。
【総評】
妻のクルマに取り付けました。
特筆すべきは、地デジに干渉しない事と各種お知らせ機能です。
地デジアンテナフィルムから離れて取り付けたのもあるかもしれませんが、自分の付けている中華製のドラレコはノイズ出まくりなので、さすが日本メーカーと言ったところです。
ただお知らせ機能はたまに煩わしく感じる事もあります。
総評としては買って良かったと思います。

[たかしす]

2022年8月2日 22:38 [1606751-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
設定	無評価
拡張性	無評価
録画性能	3

初ドラレコ

常時録画で使用しています。
画質も操作性も悪くないです。
夜間の映像もくっきり補正されてて良いです。
常に本体がアツアツで心配になるのですが、こんなものなのでしょうか。

他の方のレビューでは、「後方カメラの映像が本体で確認できない」とおっしゃってる方がいますが、再生中に画面長押しで前後切り替えれます。説明書にも書いてあります。

[えとうちゃん]

2021年9月12日 12:33 [1494323-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	無評価
設定	4
拡張性	5
録画性能	4

警告機能が地味に便利。

初めてのドラレコです。リアカメラは面倒なので付けていません。
取締警告機能が便利です。
【デザイン】
小型シンプルで視界の邪魔になりません。良いと思います。
【操作性】
時計表示ができるのが良い。画像が出ているとかえって気が散る。
【画質】
具体的な事例が起きてないので何とも言えません。
【設定】
メニューが深くて分かりづらいとこもありますが、まあ普通。
【拡張性】
オプションでレーダーとの連携やパーキング機能の追加ができるようです。良いのではないでしょうか。私は使いませんが…
【録画性能】
こんなものでしょう。満足しています。
【総評】
コスパ良いと思います。自分の環境では高速だけですが、オービスの場所を教えてくれるのが地味に役立っています。取り締まりの可能性があるところを教えてくれるともっと良いのですが…
期待を込めて☆4。

[あずこは]

2021年6月20日 13:32 [1464503-1]

満足度	1

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	3
拡張性	3
録画性能	3

レーダーはいいのに

昔からレーダーといえばセルスターだったのでドライブレコーダーもセルスターに。
ですが、すぐ壊れた。

レーダーも２台あるが相変わらず快調。

ドラレコはダメですね。

[ドラパパyokohma]

2020年6月3日 22:19 [1334273-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
設定	4
拡張性	3
録画性能	4

小型で設置も簡単、運転の邪魔にならないので満足！

【デザイン】小型でフロントもリアも運転の視界の邪魔にならない。しかし設置している事が視認できるようで、後ろからの接近車は明らかに距離を取ってくれる。

【操作性】自動でスイッチON/OFFするので特に懸念なし。

【画質】日中も夜も綺麗。

【設定】設定画面は判りやすく、操作に困る事はなかった。

【拡張性】まだ確認してないので、★３つ。

【録画性能】SDカードに十分な容量が有れば問題なし。

【総評】前後とも記録できる機器が欲しくて選定、購入。満足です。

[Seven-night]

2019年12月21日 11:14 [1285240-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
設定	5
拡張性	4
録画性能	3

ドラレコ初装備

社会情勢から家族を含め４台に設置
事故等がなくドラレコのお世話になること無く、使用から５ヶ月経過、特に異常なく作動中
配線も簡単で内張り内に収まり、取り付け費用を節約して付属カードでの録画時間の不足は、カードを購入することにより解消出来ました。
ただ、手動録画をするのに本体が動いてしまうことが難点。

[まるち−ず]

2019年10月3日 13:54 [1259111-3]

満足度	1

デザイン	1
操作性	2
画質	2
設定	2
拡張性	無評価
録画性能	無評価

確かな品質　日本製？

5月に購入し、3ヶ月もたたないうちに別体（リア）カメラが撮影されなくなりました。

その後、本体が再起動を繰り返し、付属されていたSDカードのフォーマットを試みたものの変わらず再起動を繰り返します。

取り付け料金込みで5万円以上の買い物だったのにこんなに早く不具合が起こるとは・・・
取り付け店で「日本製なので安心です」って勧められたのですが、撮影されないドライブレコーダーが安心・安全なわけがありません。

【追記　2019年10月3日】

点検終了の連絡がありました。本体と別体カメラ、SDカードには異常なし。
本体と別体カメラをつなぐコードがおそらく断線しかかっているために、別体カメラが映ったり映らなかったりしていて
別体カメラの信号がつながったりつながらなかったりするため、本体が一旦シャットダウンの状態になり、再起動を繰り返してしまうとのこと。
取り付け店の取り付け方が悪かったという解釈でよかったのかしら？
もともと付属していたコードに不具合という可能性ないとは言い切れない...ですよね。

ユーザーが困って連絡とっているのだからひとこと「ご迷惑をおかけしております」があってもよかったかな？とは思います。
製品に絶対的自信をお持ちなのはわかりますが、取り外したり、宅配便で現品を送ったり、販売店、取り付け店に問い合わせしたりしているんですよ。

故障や不具合がなければ、設定などは使い勝手もよく満足度は高かったと思います。
こちらのお会社と私の相性が悪かったんだと思うことにします。

[HISASHI-880]

2019年9月21日 10:29 [1232083-4]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
設定	4
拡張性	4
録画性能	5

初めての前後カメラモデル。【動画追加★再レビュー】

夜間走行中の動画です。　オリジナルの175MBは、アップロード不可のため圧縮して画質悪いです。

助手席側に設置。その他の純正機器によりここしか設置できませんでした。	リアルタイムなら後方カメラもモニターできますが、任意に再生不可なので無意味です。	後方カメラは、小型のためバックミラーの視界の邪魔にならないのは、評価できます。

動画を追加して再レビューしました。
なお、動画は容量の関係で技術のない私によるエンコードのため実際の動画より画質が劣ります。
以下は、最初のレビューと同じです。

セルスターのドライブレコーダーは、３機種目で４台目になります。

前２機種でもレビューを書いています。
CSD-560FHを２０１５年にゴルフ７用に購入したのを皮切りに２０１６年にN-WGNカスタムに同一機種を購入しました。
CSD-670FHを２０１８年にN-BOXカスタム用に購入しました。

２０１９年２月に本機をC220d用にディーラーで購入して納車前に設置してもらいました。
セルスターのドライブレコーダーを気に入っており初めての前後セパレートのデュアルカメラ搭載機となります。

セルスター愛用者ですが、このCSD-790FHGに関しては、満足度は４点とさせていただきます。
下記の項目別の評価と重複する点もありますが、画質や前方カメラ的には、これまで使用してきた機種と同じく５点であります。
初めての前後セパレート型デュアルカメラ搭載機と言うことで期待度が大き過ぎました。
あるキッカケで後方カメラがイザという時の使い勝手が悪すぎることを実感しました。

あるキッカケとは、毎朝通勤で立ち寄るコンビニで頭から駐車している時に右折でコンビニに入ろうとした車と直進の軽四との正面衝突事故に居合わせました。
大破した軽四の運転者を店員や他の客と救助した後、救急車や警察が来るまでにパーキングモードの後方カメラ動画を確認しようとしました。
前２機種を含めこれまで本体で再生する機会もありませんでした。
前方カメラ分は、再生できましたが後方カメラ分の映像は、再生できませんでした。
その夜、マニュアルでも本体で後方カメラ動画が再生できないことを確認し、セルスターのWEBで再生ソフトをダウンロードしてインストールして再生しました。
該当の動画には、ちょうど真後ろで正面衝突した動画が映っていました。
自分が事故の当事者でもないですし、自分や周りで救助した人達や双方の当事者も綺麗に映っているためここで動画をアップするつもりはありません。（編集技術もありません。）
このことにより万が一自分が当事者になったりした時にその場で専用ソフトがインストールされているPCがない限り確認できないことに気付かされました。

以下は、上記やこれまで使用してきた機種の使用実績を踏まえて項目別に評価を書かせていただきます。

【デザイン】・・・５点
デザイン自体は、これまでの２機種に通じるデザインや再生（タッチパネル操作）モニターが大きいことで評価できます。
後方カメラは、バックミラーの視界の邪魔になりません。

【操作性】・・・４点
これまでの機種とメニュー画面が変わって最初戸惑いましたが、これまで同様直感的に初期設定も出来たため問題なしです。
上記記載の後方カメラの録画内容を本体モニターで確認できないことが、評価ダウンとなります。
上記の出来事が本機を含め３機種のセルスタードライブレコーダーのレビューを書くきっかけになりました。


【画質】・・・５点
世間での評判は、悪いですが自分では昼も夜間も充分だと思います。
昔のビデオテープのビデオカメラの画質から比べたら充分な絵だと思います。
上記の事故動画は、画質が劣るパーキングモードの常時録画でしたが、毎朝立ち寄り顔見知りとなったコンビニの店員さんや他の方の顔も認識できる画像でした。
その場で再生できたら、警察にも瞬間映像として提出していたかもしれません。
前の２機種と比べ本機の画質は、自分のPCで確認する限り進化していると思います。
逆光や夜間画質も前機種CSD-670FHより向上していると感じます。


【設定】・・・４点
モデルを重ねる度に設定項目が増えているようにも思えますが、後方カメラモデルなら本体で再生可能な設定を付けるべきです。


【拡張性】・・・４点
走行モードの画質より落ちますが常時録画可能なパーキングモードを実現する電源オプションに惹かれてセルスターを愛用しているといっても過言でありません。
本来の拡張性の評価は、安全支援やレーダー探知機との連動機能を指すのでしょうが、ドライブレコーダー自体の評価と異なる飛び道具的な機能は自分にとって不要です。


【録画性能】・・・５点
自分の場合、パーキングモードや遠出の時の長時間の録画時間を重視しています。
カタログ上はＳＤＸＣ６４ＧＢ対応となっています。（走行モードだと高画質設定で連続８時間程度です。）
昨年購入したCSD-670FHでは、１２８ＧＢを使用しています。
タブレット用に４００ＧＢを購入して２５６ＧＢが余ったためダメ元でセットしたところ使用できました。

走行モードとパーキングモードで連続４日前後は、概ね記録されています。
常時録画可能なパーキングモードで心配な点は、車載バッテリーの耐久性です。
C220d（レビュー現在購入約４ヶ月）のパーキングモードで連続１２時間以上作動していたのを確認しました。＜確認した自分でも信じられない結果です。＞
アイドリングストップ対応の大容量車載バッテリーの性能に寄るところもあるのでしょうが、バッテリーの劣化が早まらないかちょっと心配になります。
本音は、メルセデスの純正アイドリングストップ対応バッテリーの価格が気になる今日この頃です。（笑）


【総評】・・・４点
従来から満足していた機能に不満はないですが、後方カメラ動画が本体で再生できないため４点とさせていただきます。
セルスター御社には、この程度の機能で良いと考えて世に送り出したことを疑問に感じると伴にガッカリな思いをしました。
ドライブレコーダーに求める機能を改めて再認識しました。

比較製品

セルスター > CSD-670FH

[まこ0619]

2019年8月2日 20:29 [1247948-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	5
画質	4
設定	4
拡張性	3
録画性能	2

駐車監視モード

駐車監視中は最高感度の10で設定していてもドアを叩く、ドアを閉める程度ではイベント録画をしてくれません。
実際は車を軽ぐ当てられた、擦られた、物を投げられた程度の衝撃には役立たずかと思います。
肝心な時にイベント録画されないかと思います。
駐車監視機能を重視したい方には全くおススメ出来ません。

[こまったじぃじぃ]

2019年4月7日 18:35 [1214872-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
設定	3
拡張性	4
録画性能	4

レーダーデイテクターと連携

【デザイン】気にしないタイプです。
【操作性】操作を行う事はそれほどありませんが画面にタッチしての操作は小生の太い指ではやりづらい。
【画質】普通だと思います。
【設定】可もなく不可もなし。
【拡張性】レーダーデイテクターと連携するために本機を購入。駐車監視は１２時間までですが、自宅では駐車監視は行わないのでこれで十分です。
【録画性能】ＨＤＲ有りですが、ＨＤＲの＃＃とは明記していません。最低被写体照度は前後とも３ＬＵＸ、レンズのＦ値も前後とも２と書かれています。
【総評】レーダーデイテクターと連携するための専用コードは短い方を買いましたが小生のミラー型デイテクターとの接続には長すぎます。また、駐車監視の為には別の電源コードでないと機能しません。連携用専用コードの電源コード部が不要になりその始末に困られた方もおられるようでこの辺はメーカーに一考を願いたいものです。デイテクターと連携しないのであれば、ケンウッド等本機と同等若しくはそれ以上の性能の商品も検討に値すると思います。

[徳子]

2019年2月16日 01:24 [1201160-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	3
画質	2
設定	5
拡張性	2
録画性能	3

４日で壊れてるー

取り付けて４日で画面消灯設定変更できず外部モニター出力わしている模様

前回のもでるも初期不良があったのを忘れていたなんだかがっかり気持ちがへこんでしまつた