AQUOS 4T-C43AM1 [43インチ] レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.63	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.81	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.19	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.44	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.25	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.07	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[スワコスタ]

2019年9月4日 09:36 [1248420-4]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	2
機能性	4
サイズ	4

反応の遅さに我慢できるなら良いかもしれません

購入して3週間ほど経ちましたので再レビューです。いろいろわかったこともあるので…

○応答速度について
3週間使用してだいぶ慣れましたが遅いことに変わりはありません。
これはどのandroidTVも同じで、先に購入を検討していた4T-C40BJ1も同じです。

購入を検討される場合は１度店頭で確認して、ワンテンポ遅れる感じが許せないようでしたらandroidTVはやめた方が良いと思います。

○youtubeのコマ落ちについて
同時に再生していたタブレットの影響かもしれませんが、その後あまり発生しなくなりました。ストリーミング再生は環境に左右されるますので、評価が難しいですね。

総じて慣れてしまえば問題なく使えます。androidTVはタブレットにTV機能がついたようなイメージです。TVとは別物なんだと思いました。

TVの基本的な動作を重視される方は純粋なTV（Panasonicや東芝、三菱）を。多少反応が遅くても、いろいろなことをしたい方はandroidTV（SONYやSHARP）を選択すれば良いと思います。

ちなみに先のレビューでも触れましたが、TVを購入する際に一番重要なのは「大きさ」です。性能や機能は二の次です。いくら性能が良くても大きさを誤れば苦痛にしかなりません。今回そのことを悟りました。

結局43インチでは大きかったので、空いていたパナの32インチ（2010年製）を置きました。ちょっと小さいですが来客用なので、しばらくはこれで十分です。
※このころのTVは32インチなのに倍速付きで低反射（ノングレア）ですね。今は反射するパネルが多いです


【過去レビュー】
新機種発売（4T-C40BJ1）でどちらを買うか迷いましたが、その影響で底値になったこちらをリビング用に購入しました。
主な使用用途は地上波（BS）とYoutube、RakutenTVです。

使い始めたばかりですが、気になった点を記載します。

○応答速度が遅い
他の方も書かれていますが、私も同感です。チャンネル切り替えやその他の動作がワンテンポ遅いです。
シャープの担当者に聞いたのですが、この機種はそもそもメモリが足りないらしい。また作業領域がすべて同じ領域を使用しているため、少ないメモリでいろいろな動作を一手に行っているため動作が遅くなるようです。
※最近発売されたbシリーズはメモリが増えて作業領域も二つに分けたため、動作が軽くなったそうです

あと、Windowsと同じでOSにゴミが溜まってくると動作がおかしくなることがあるみたいです。対処法としては最新のバージョンにアップデートすれば自動的にゴミを処理するようになるため、レビューに書かれている方は試してみるのが良いかと思います。

○youtubeのコマ落ち
1080pの動画を再生するとコマ落ちします。とびとびで再生される感じです。
※同じネット回線でHUAWEIのタブレットで再生してもコマ落ちしません
これはメモリとCPU性能が関係していると思います。大きい画面になるほど処理性能が大きく影響するそうです。
次期bシリーズのCPUはこれより1.3倍性能が良くなっているそうなので、これから買い換える人はそちらを買ったほうが良いです。


◆今のところの感想
ちょっと失敗しました。値段が高くても最新の4T-C40BJ1を買うべきでした。
たしかに液晶はN-blackできれいですし、音も売りにしているだけのことはあります。でも反応の悪さや処理の遅さはそれ以前の問題です。とても気になります。これなら非android TVの方がよっぽど良いです。
私の用途ではandroid TV必須ですが、初物は買うべきではないですね。基本性能がダメです。

ちなみにTVは大は小を兼ねません。43インチはちょっと大きかったです。遠視の私は近くで見るには辛すぎる…
ちょっと小さいくらいがTVはちょうど良いと思いました。
※小さい方が残像も気になりません

新製品の価格が落ち着いてきたら買い換えようと思います。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[stern21]

2019年7月27日 07:24 [1245952-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

倍速液晶

東芝の32vフルHD、IPS倍速液晶から買い替え。
テレビ台のサイズに合わせて、40〜43vで4k液晶を検討しており、６万円台前半で倍速液晶だったこちらの機種を選びました。
ネット機能も充実しており、画質・機能からすればベストバイだったと思います。YouTubeを大画面・高画質で楽しんでいます。
内蔵スピーカーの音質も良く、普段見なら内蔵スピーカーで充分です。
VAパネルは初めてですが、明るい場面では白っぽさを感じるので、少し調整した方が良さそうです。
リモコンの反応は、他のレビューにあるようにワンテンポ遅れる感もありますが、画面が切り替わった後は良好でストレスはありません。

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ぽっピーの黒]

2019年1月6日 15:29 [1189357-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	5
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

アンドロイドＴＶですね

【デザイン】　台座がかっこいいです

【操作性】　慣れるまでがちょっと大変（他社ブルーレイ2台とのリモコンのリンクとか）

【画質】　ビックで見たときはすごく美しく、ひと目ぼれしてみて１点買いしたのですが・・・・いろいろと画質調整中です（深くいじれます）

【音質】　すごくいいです　これはびっくり　別売りのスピーカーを買おうと思っていましたが不要です　

【応答性能】　ややおそいかな　　なんか前機レグザより一拍おそい気がします。自分はなんとか許せても、嫁は許せないっていってました　慣れるしかない　

【機能性】　ネットワーク重視

【サイズ】　想定内

【総評】　ネットワーク、アンドロイドテレビといったところです。ＰＣ全般＆アンドロイドスマホに精通していないと活用範囲は制限されるとおもいます。

視聴目的

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[八王子恐妻家]

2018年9月26日 16:24 [1161283-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	3

テレビ機能には満足。Android TVには不満。

テレビだけを見ている分には、画質、音質など非常に満足が行くものです。
ただ、Android TVの機能に期待していると、がっかりするかもしれません。
DAZNやAmazon Primeなどのアプリを使っていると、結構な頻度で怪しい動きに遭遇します。音声がそのままで画面が真っ暗になったり、何の操作もしていないのに急に違う画面に変わったり、いろいろなパターンがあります。
Android TVの完成度が低さによるものと思いますが、もうちょっとバグをつぶしてからリリースできなかったものかと正直感じますし、アップデートで直ると期待しているのですが、バグの報告をする機会もないので、正直、全部直るのかな、とちょっと心配しています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[taka11@@]

2018年9月7日 21:28 [1156624-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

凄く良い‼

テロップの動きもクッキリ見えます。
スイベルで画面の向きも楽々❗

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳