Aterm WG2600HP3 PA-WG2600HP3 レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象150件 / 総投稿数150件

1. 5 53%
2. 4 31%
3. 3 7%
4. 2 3%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.06	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.29	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.90	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.21	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[どらえぴょん]

2022年8月1日 22:08 [1606333-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	3
サイズ	3

ちょっと不安定な印象

【デザイン】
よくあるNEC製のルーター。黒で目立ち過ぎず、良い感じ。
【設定の簡単さ】
ルーターとして特記するまでも無く、普通、かな。
【受信感度】
90度に曲がった平家で、2部屋、トイレ、2部屋の先で中継機経由で、3人家族で繋いでいるが、たまにiPadが電波内にあっても通信出来なくなる。親機「本機）を再起動すると直る。
【機能性】
Wi-Fi 5に対応なので、そこは注意。最新モデルなら、もっと上の規格に対応してるので、速い。
【サイズ】
適度。大き過ぎず、特別コンパクト！って訳でもない。
【総評】
こういったものに不慣れなおじさんでも、なんとか出来た。ゲストに4、5人来ても、耐えられている。上記通信障害は、たまに起きるけどね。

[ねことぶた]

2022年6月20日 18:02 [1593029-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

初心者向けのバランスの取れた機種

【デザイン】
デザインは可もなく不可もなく，よくあるルーターの形状。

【設定の簡単さ】
「インターネット@スタート」で設定できるV6プラスなどであれば簡単なんでしょうが，PPPoE接続などの場合，設定は結構面倒。

【受信感度】
感度は悪くない。今まで使っていたルーターよりは離れた場所でもWiFi接続できる。

【機能性】
一般的な設定はできる。バンドステアリングも設定可。USB端子があればなお良し。

【サイズ】
サイズもごく一般的。ONUよりはかなり大きめのため，並べて使うと圧迫感あり。

【総評】
特別に速いわけでもなく，高機能なわけでもないが，比較的安くて家庭であまり知識のない人が使うルーターとしてはバランスが取れていると思う。

[とび〜]

2020年12月19日 12:12 [1400227-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	5

実験用に購入したが、期待外れで売却

AX11000の子機として実験用に購入。
11AXの2ストリーム1200Mbps規格の子機における通信速度が約650Mbpsだったので、11ACの4ストリーム1733Mbps規格ではどこまで性能が上がるのか試したくて購入。

結果は、約750Mbps程度であり、期待した結果には及ばなかったので売却。

約1ヶ月程度使用してみての感想は以下の通り。
・コンバーターモードでチャンネル幅160Mhzへは繋がるが、一部機能で異常発生
　通信は普通にできる（但し速度は80Mhzの時と同じ）
　「現在の状態」が表示できずに、ホーム画面に飛ばされる

・クイック設定Webにアクセスできなくなる
　通信は普通にできる
　LANポートに何も接続しないと発生しない（ように思う）
　機器再起動でしか復旧できない
　※他の方でも発生しているようです
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001059859/SortID=22827171/

・無線LAN親機として使った場合、AX11000に比べて遅い（子機は11AC）
　1〜2割程度遅いし、パフォーマンスが安定しない（CPUが非力なのか？）

[kings001]

2020年1月4日 23:59 [1289667-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

あまり速度的な体感はない

【デザイン】
以前は流線型のデザインでしたが、かなり前のに発売された四角いデザインに
退化したかのように感じます、シンプルではあります。
【設定の簡単さ】
以前、使用していたルーターのメーカーが他社の製品であったり、初の導入だと少し手間に感じるかも
しれません。
【受信感度】
4年前に購入した以前の同じNEC製と体感であまり差はなく、IPv6 High Speedも実感はないです。
【機能性】
4×4アンテナで本体360度電波を発信する点がいいと感じました。
IPv6 High Speedは期待ハズレでした
【サイズ】
大きくなくコンパクトで邪魔にはならないです
【総評】
IPv6 High Speed、4×4アンテナとの事で期待して買い替えしたのですが、まだまだ
パッケージやホームページに記載のような速度は全然出ません・・・
PCやスマホにゲーム機、テレビなどあらゆる物がWi-Fi対応になって来てるので
もっと力を入れて爆速！を体感できるルーターへ今後は改善してほしいと感じました。

[白樺君]

2019年11月3日 13:14 [1272731-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	5
サイズ	3

ぷららv6エクスプレスでは使えない。

NECの最上位モデルだから大丈夫だろうとよく調べずに購入したところ、ぷららv6エクスプレスではIPv4+IPv6が使えませんでした。

完全に自己責任ですが、まさかという思いでいっぱいです。ぷららの無料レンタルルーターに替えたところ難なく繋がりました。

ファームウェアアップデートで対応するかも知れませんが、皆さんもよく調べてから購入してください。

[しろくま8号]

2019年9月8日 21:45 [1257804-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	1
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

設定画面が使いにくい

本機を親機、バッファローWSR-2533DHP2(以下、バッファロー)を中継器として運用中。

【デザイン】バッファローの丸みのあるデザインよりは、こちらのデザインのほうが個人的には好き

【設定の簡単さ】
別の設定に遷移する場合、一旦ホームに戻る必要があるが、この度に、「詳細な項目を表示」ボタンをクリックする必要があり、面倒。前回の状態を覚えておいて欲しい。この点はバッファローは「詳細設定」からホームに戻ることなく、別の設定の設定に遷移できる。
Webマニュアルの記載が、実際の画面のメニュー構成と異なっていた。勘で探し当てたが、ITに詳しくない人だと、困惑すると思う。
Macアドレスフィルタリングの設定が1台ずつしかできない。1台登録後、画面が戻ってくるまで10秒位かかる。我が家では20台程度設定する必要があったので大変だった。バッファローの機器では一括登録出来る。
ただし、削除はどちらの機種も１台ずつしかできない。

【受信感度】
1Fが親機、2Fに中継器の構成であるが、本機を親機とするほうが接続性がよかった。

【機能性】
接続制限方式を「MACアドレスフィルタリング」or「見えて安心ネット」の択一となるが、「見えて安心ネット」では端末名が設定できるので管理しやすい。これまでは、エクセル表で端末のMACアドレスを管理して、これを見ながらメンテナンスしていたが、そのような手間が要らなくなる。また、接続失敗の端末(不正アクセス?)が記録されている点もよいが、いつ失敗したのか、失敗の回数の記録も表示されるとよいと思う。
バッファローの「キッズタイマー」では、接続実績のある機器が表示されるが、接続実績のない機器は個別に追加する必要がある。その点、本機では「MACアドレスフィルタリング」に登録した機器が「見えて安心ネット」の一覧に表示されるので使いやすいと思う。

【サイズ】
コンパクトでよい

【総評】
設定の手間がかかる点を除けば、概ねよいと思う。

比較製品

バッファロー > AirStation WSR-2533DHP2-CB [クールブラック]

[夕陽のガンマン]

2019年7月23日 09:27 [1245102-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

回線寸断、私の場合（とりあえず解決？）

WR8750Nからの買い替えです。
回線はNTTのフレッツ隼HSファミリータイプ、IPv4接続です。
以前よりNECのルーターしか使ってませんので、
こちらの評価を参考にIPv6対応の機器で選定しました。
この機種、ネット上でも接続が不安定という情報を散見します。
自分もそうでした。ハズレを引いたかな？と一時は返品も考えましたが
あることを試してからは安定接続するようになりました。
以下、その顛末です。

購入して即、ファームのバージョンアップをオンラインで（ココ注意！）
行い、設定を済ませ接続してみると一定のタイミングで有線も無線も
切断される事例が頻発しました。
とりあえず問題を切り分けるためにNTTに連絡。
障害やONUの故障を確認してもらうと異常なしとのこと。
それでは宅内が原因として、設定でどうにかするしかないなと。
WR8750Nに戻してみると異常なし。
これで完全にこの機種が悪さをしていると特定できました。
Aterm病かと疑い設定してみるも変わらず。
PPPキープアライブの数値を変更してもダメ。
暗号化キーの更新時間を30分から1440分へ。
その他、拡張設定に含まれるものをすべてオフにしても変化なし。
ハンドステアリングも、ECOモードももちろんオフです（デフォで）。
NECのサポートに指示されたデュアルチャネルやクアッドチャネルを無効
にしても切れる・・・
ちなみに初期化なんかは数えきれないくらいやりました。
ここまで来ていよいよこれは初期不良か、返品やむなしと考えてました。
でも外箱捨てちゃってもう無いしなぁ、どうするかな？
と考えてた時に、よし！初心に帰ってもう一度ファームを焼き直そう！
と思いつき今度はローカル（ココ重要！）でファームアップ。

結果的にこれが奏功し、ウソのように安定しました。
最初に行ったオンラインでの更新は生焼けだったのでしょう。

ネットワーク関連の不具合は三者三様であり、まさに”おま環”の部分が
多いと思います。私の場合もあまりあてにはならないかもしれません。
ただ、ネット上で集めた情報でもファームアップはローカルで、
という話はほとんど聞かないので不具合のある方は試されても良いかと。

[ガルマビザ]

2019年4月30日 23:25 [1220778-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

普通かな

【デザイン】
ASUSなどのメーカーの方が高級感がありますね。

【設定の簡単さ】
スマホのアプリから設定可能で
引っ越し設定も簡単です。

【受信感度】
これが普通なんですよね。
かなり期待して購入したのですが。

【サイズ】
コンパクトです。

【総評】
受信速度の向上を期待して購入したのですが、
ほんのり速くなったレベルですね。
やはりメッシュを導入するべきだったかなーと思っています。
次はaxが完全に普及してから買い換えるので、
しばらく使い倒します。

[なっちぃぃ]

2019年2月23日 00:44 [1203201-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	2
機能性	3
サイズ	4

き、、、期待しすぎた。

【デザイン】
いたってシンプルで問題ございません。どこかにアンテナが飛び出しているようなデザインはイヤだなあと思って、こちらのものを選びました。

【設定の簡単さ】
ごちゃごちゃ説明書にはアプリのダウンロードだのなんだの書いてありましたが、パスワードを入力し、簡単に設定できました。最初、Iｐｖ６の設定が説明書どおりでなく、別紙になっていたのが若干わかりにくかったくらいでしょうか。女性１人で読んで、設定し終わるまでに３０分はかかりません。作業自体は１０分くらいで終わりました。

【受信感度】
これが問題でございました。戸建てなら３階建て、マンションなら４LDKとのことで、２階建て４LDKに設置。
木造なら問題ないんでしょうが、いくら広い場所向けであっても、鉄筋コンクリートの建物には向いていなかったようです。我が家の前の機種がバッファローWHP１１６６DHPなのですが、差異なし。わざわざ高いのを買ってもそんなに違いがわかりませんでした。

【機能性】
現在のところ問題なし。
【サイズ】
いたって普通。コンパクトなのだろう。

【総評】
ネットの評判がよかったので、期待しすぎました。マンションではなく戸建てに使う場合は１台でなんとかなると過信してはならない代物です。結局我が家は１階と２階にバッファローの旧機種と２台置くことになりました。電波が広範囲に届くことに期待しすぎないほうがよいでしょう。

[ひゅうがかぼちゃ]

2019年1月27日 21:38 [1195283-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	4
サイズ	5

鉄筋コンクリートの壁は、無理す

5年使ったBUFFALOの中堅機種が、通信不安定になったんで、14000円で大手量販店で購入。
流石にコンパクト軽量、スタイリッシュですが、取説通りに繋いでもインターネットに辿り着かない。
何度も電源やら配線抜き差ししても、結果同じ。
最後はIPアドレスから機器内部に入り、詳細設定する事で、ようやく外の世界へ。この辺が取説ではあまり取り上げられていません。
３階建にもOKとの触れ込みでしたが、電波の到達距離はBUFFALOと同等かそれ以下でした。
まあ、価格相応ではないかと。

[aiirokarasu]

2018年10月17日 15:59 [1166843-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	2
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

何と、再起動に１８０秒（３分）

【デザイン】　以前の楕円形（？）より、シンプルでカッコ良くなった。縦置用の足も普通になり、アンテナがないのでスッキリしている。


【設定の簡単さ】　自動化がなされ、普通に設定するのは便利であるが、詳細に設定するときに、設定表現やニュアンスがつかめなく設定しずらかった。
オマケに設定ごとに（内容にもよるが）再起動を促され、その再起動が１８０秒からカウントダウンされ（１回３分）メチャクチャ時間が掛かる。３分間何をしていれば良いのか・・・

【受信感度】　BUFFALO：DWR-HP-G300NHからの置き換え。
同じ場所で測定したが、BUFFALOはアンテナ本数がフル表示であったが、NECでは１本少なくなった。
（ノートＰＣ　Windows10-タスクバー付属アイコンで）

【機能性】　一般的な設定項目以上に色々とはあるが全部必要なのか疑問。
ルーターモード・アクセスポイント（ブリッジ）モード・コンバーター（CNV子機）モード・中継器モードを試したが全部簡単に設定・接続でる。
中継器モードの時は、SSID及び、接続キーは親機の物になるので注意が必要。

【サイズ】　適当なサイズ　約38（W）×129.5（D）×170（H）mm

【総評】　初期設定でVPNや、無線LAN設定変更など、色々行ったら再起動に時間が掛かり待ち時間でイライラくる。
最初だけだからいいのかも知れないが、再起動１８０秒は如何なモノか！？