Aterm WG2600HP3 PA-WG2600HP3 レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：3.90）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：136人　（試用：2人）

1. 5 49%
2. 4 32%
3. 3 8%
4. 2 4%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.06	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.03	4.04	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.26	4.04	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.87	3.88	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.21	4.01	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[BSM-360]

2022年9月10日 18:26 [1620371-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	3

やっぱり途切れない無線LANルーターが一番

画像は見えて安心ネットから届くメールの内容です。
登録されていないMACアドレスの端末が接続された場合に即座にメールが届くので、
気休め程度ですが多少の安心感はあります。


同じNECのAterm WR9500Nから買い替えました。
使い始めて約1年半が経過しています。以下はWR9500Nと比較してのレビューです。

【デザイン】
WR9500Nよりも角張ったデザインでスッキリしています。
アンテナが飛び出しているデザインは好きでは無いので好感が持てます。

【設定の簡単さ】
WR9500Nよりもブラウザからの設定が視覚的に良くなりました。
しかし、ログが見えなくなっていたり、5GHz帯ではW52・W53・W56までしか選択できず、
ch指定が出来なくなっていたりと劣る部分はあります。
また、ON・OFFのどちらが選択されているのか分かりにくいボタン表示です。

【受信感度】
WR9500Nよりも電波の届く範囲が多少広がっています。
WR9500Nは接続の安定性が素晴らしかったですが、本機も今のところ安定しています。
接続は5GHｚでバンドステアリングOFF、オートチャネルセレクトOFF、クワッドチャネルON、W52使用、
で約1年半、一度も切断されていると感じた事はありません。

【機能性】
WR9500NではUSB端子があって簡易NASやネットワークカメラ機能が付いていましたが、
本機では削除されていて拡張性があるとは言いにくいです。

【サイズ】
WR9500Nよりも一回り大きくなったかな？と言う程度。
部屋の角の上部に置いてあるだけなのでサイズには拘っていません。

【総評】
WR9500Nでは11n（Wi-Fi4）で無線接続では160Mbps程度でしたが、
本機の11ac（Wi-Fi5）では380Mbpsまで上がり、
更に安定した通信で瞬断さえ無いようなので安心しています。

今では11ax（Wi-Fi6）のモデルがありますが、
本機の11acで既に有線接続と同程度の速度が出ているので我が家には不要。
回線環境が変わらない限りは本機を使い続ける予定です。

本機を使う前に同じNECのAterm WG1200HS4を使ってみたのですが、
まだ発売されて間もなかったからか、ブチブチと無線接続が途切れて使い物になりませんでした。
そこで発売されて数年経っていた本機を購入し、無事に安定した通信が確立出来て満足しています。

ネット情報によるとWR9500NのCPUはAtheros、本機もAtheros（Qualcomm）、
対してWG1200HS4はRealtek、との事なので、単純にCPUスペックによる安定性の違いか、
ファームウェアの安定性の違いか、真相は分かりませんが、
私が無線LANに求める最優先事項、「安定した接続」はWR9500Nも本機も大丈夫です。

比較製品

NEC > AtermWR9500N PA-WR9500N-HP

[どらえぴょん]

2022年8月1日 22:08 [1606333-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	3
サイズ	3

ちょっと不安定な印象

【デザイン】
よくあるNEC製のルーター。黒で目立ち過ぎず、良い感じ。
【設定の簡単さ】
ルーターとして特記するまでも無く、普通、かな。
【受信感度】
90度に曲がった平家で、2部屋、トイレ、2部屋の先で中継機経由で、3人家族で繋いでいるが、たまにiPadが電波内にあっても通信出来なくなる。親機「本機）を再起動すると直る。
【機能性】
Wi-Fi 5に対応なので、そこは注意。最新モデルなら、もっと上の規格に対応してるので、速い。
【サイズ】
適度。大き過ぎず、特別コンパクト！って訳でもない。
【総評】
こういったものに不慣れなおじさんでも、なんとか出来た。ゲストに4、5人来ても、耐えられている。上記通信障害は、たまに起きるけどね。

[ねことぶた]

2022年6月20日 18:02 [1593029-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

初心者向けのバランスの取れた機種

【デザイン】
デザインは可もなく不可もなく，よくあるルーターの形状。

【設定の簡単さ】
「インターネット@スタート」で設定できるV6プラスなどであれば簡単なんでしょうが，PPPoE接続などの場合，設定は結構面倒。

【受信感度】
感度は悪くない。今まで使っていたルーターよりは離れた場所でもWiFi接続できる。

【機能性】
一般的な設定はできる。バンドステアリングも設定可。USB端子があればなお良し。

【サイズ】
サイズもごく一般的。ONUよりはかなり大きめのため，並べて使うと圧迫感あり。

【総評】
特別に速いわけでもなく，高機能なわけでもないが，比較的安くて家庭であまり知識のない人が使うルーターとしてはバランスが取れていると思う。

[isukura_sh]

2022年6月6日 19:01 [1589507-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

メッシュ中継が不要なら WG2600HP4 HP2よりオススメ

【総評】★★★★★（メッシュ中継を使わない人）

同系統のモデルのWG2600HP4に比べるとメッシュ中継機能がない代わりに、搭載しているCPUが違うのか、メーカー公表の無線LANスループット測定値が1403Mbps(HP2 HP4は1048Mbps)と、上位機種並の性能を誇ります。アウトレットやフリマアプリ等で最新機種よりも安く出回っているので、安価で安定した性能を求める方にオススメです。

【デザイン】★★★★
いつも通りの無難なデザインです。ゲーミングルーターのような奇抜な形状はしていないので、オフィス用途でも使えます。

【設定の簡単さ】★★★★
NECのルーターになれている人であれば特に問題なく快適に使えます。

【受信感度】★★★★
5GHzであれば一番遠く離れた部屋でもほぼ同じ速度が出ています。
また、最新規格のWiFi-6には未対応の機種ですが、Oculus Quest2のVirtual Desktopが快適に動作しているので公称値通り、ローカル無線ネットワークの速度は十分出ていそうです。


【機能性】★★★★
自分は使いませんが、メッシュ中継機能がないのと、NEC個人向け無線ルーターの共通の仕様として各種ログを取得・表示する機能がありません。他社メーカーから乗り換える際は注意が必要です。

【サイズ】★★★★
中級機種として普通のサイズです。ネジを使った壁掛けも可能です。

[でこぽん黄色]

2022年5月15日 23:07 [1582378-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	5

とても安定した機種です

スッキリとしたデザインです。
不具合もなく３年以上使用してました。
現在は、 同じくNECの、WX5400HP PA-WX5400HPを使用中ですが、
主人などは、買い換えなくても良かったと言うくらい、安定した機種です。
体感速度もあまり変わりません。
２LDK程度の住まいなら、十分満足できると思います。

※ただ、初期設定の簡単さは、 WX5400HP PA-WX5400HPの方が上です。

[jirosan9]

2022年4月30日 17:57 [1576269-2]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

wifi6が必要のない人におすすめ

【デザイン】
NECらしい無骨な箱型で大変好感がもてる。
【設定の簡単さ】
マニュアル通りに行って問題なく設定できた。
【受信感度】
wifi5仕様であるが、以前に使っていたaterm1800hp2に比べて格段にスピードが上がった。アンテナ4本の威力を感じている。大満足である。現状、高額なwifi6対応のルーターが手ごろな価格になるまで使う予定。
【機能性】
必要としている機能はすべて持っており、満足している。
【サイズ】
縦型のいため、狭いスペースにおけるので重宝している。
【総評】
wifi6を使う必要のある人以外は十分満足できる能力を持ったルーターだと思う。

[sigeji99]

2021年9月22日 02:53 [1497417-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

中継器として使用

【デザイン】
中継器として購入！カッコイイデザイン

【設定の簡単さ】
中継器としての設定は初めてでした！
多少知識が必要かもです。

【受信感度】
中継器入れてバッチリ動いてます。
感動です！

【機能性】
すべて使えないぐらい高機能です！

【サイズ】
サイズはコンパクトでしょう！アンテナ数の割には

【総評】
買ってよかった！ぜひおすすめです！
親機にも中継器にも子機にも
おすすめさすがはNECですね！

[しらいしじゅん]

2021年8月30日 20:36 [1487990-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

アクセスポイント(ブリッジモード)として使用

フレッツ光のルーターからアクセスポイントとしての利用のみとして選びました。

WiFi6のルーターも出て来ていますが、対応端末を所持してませんのでそれまでは壊れるまで使う予定です。

【デザイン】
最近のNECのWiFiルーターなデザインです。

【設定の簡単さ】
簡単ですね。設定の反映も早いです。

【受信感度】
普通でしょうか。木造3Fの階段3F部に設置、階段内2Fまでと3F全体には安定して届いてます。

【機能性】
ログが取れない、SNMPも無いというのはセキュリティ的にどうなんでしょう。
「見えて安心ネット」は分かりやすいのですが、流石にログが取れないのはルーターとしては致命的に感じます。

【サイズ】
普通に良い塩梅かと。

【総評】
ルーターとしてはセキュリティ的に疑問符が出て来てしまうのでお勧め出来ませんが、アクセスポイントしてなら……という製品です。

接続性・速度は悪くないと思います。
木造3F階段部なので、夏場は熱が篭もりやすいのですが、購入してから２年経過しても頑張って動いてくれてます。

[ダンパァ７]

2021年7月31日 13:13 [1477030-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	5
サイズ	3

auひかりホームで使う限りは◎

【デザイン】
可もなく不可もなく普通です

【設定の簡単さ】
らくらくスタートボタンを使用すれば対応している機器は直ぐに接続可能です

【受信感度】
一戸建ての２階にONU→ホームゲートウェイ→本製品を設置しています。
1階で感度の足りない部分かあるため中継器としても使用し、計2台で運用しています。

【機能性】
ブリッジモードと中継器モードで使用していますが、接続も簡単でした

【サイズ】
普通です

【総評】
1階に設置しているビデオを外出先で視聴しているとコマ落ちする事が有ったため本製品へ更新しましたが、コマ落ちの原因はビデオと本機の通信状態によるものであったため、中継器としてもう一台購入しました。そのお陰でコマ落ちすることなく外出先からも視聴可能になりました。

[jjj.yoyoyo]

2021年7月28日 13:14 [1476083-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	5

問題なく使えています。

【デザイン】
アンテナは無くシンプルです。
リビングでもそんなに違和感ありません。

【設定の簡単さ】
簡単でした。
よく出来てます。

【受信感度】
木造戸建住宅ですが、とても良いです。
リビング設置で隅々まで届くようになりました。安定感もあります。

【機能性】
初期設定で使っているので無評価です。

【サイズ】
特に問題はありません。
大きいとは思いません。

【総評】
購入から2年立ちましたが
何の問題もなく安定して使えています。

[そらのぶた]

2021年7月27日 22:20 [1476001-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

Transix対応で電波が届きやすい

Transixを使用するためにIODATA製のルータを使用していました。
ただ３LDKの鉄筋鉄骨コンクリート造のマンションでは1台で力不足感がありました。
メッシュ化するほどでもなく、接続台数もIoT家電の導入などで一気に増えたこともあり、本製品に買い替えました。

重視したのは
・電波の届き
・複数接続での快適性（12台うち5台はハイビジョン画質の受信あり）
・Transix（DS-Lite）対応
結果としては十分に要求性能を満たしてくれました。

置き場所は少し迷いましたが、家の中心にある家具の一番高い場所。
この場所が一番広がりが良かったです。
接続機器の管理も簡単に専用画面から行える点、
機能のわりにコンパクトで放熱性に優れる点も良かったと感じています。

[まぐたろう]

2021年7月20日 17:51 [1289721-3]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	1
サイズ	4

信じがたい欠点を有する1万円越えのルーター

中身。割と簡易です	ACアダプターの仕様です。軽いです。	操作・設定に関するサポート窓口を設けているようです。ただしナビダイヤルです。

コ…コイツを買おうとしてる奴の為に 言っておくッ！
俺はこのAterm WG2600HP3の信じられない仕様をほんのちょっぴりだが体験した！
い…いや…　仕様を体験したというよりは　まったく理解を　超えていたのだが……
あ…ありのまま 起こった事を話すぜ！

「俺は　動作確認をしようとシステムログを見ようと思ったら　システムログを確認できなかった」

な…　何を言っているのか　わからねーと思うが　俺も　何が起きているのか解らねぇ…、
頭がどうにかなりそうだった…　UIの簡易モードだとかタブの見落としだとか、そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
もっと恐ろしい不安感を味わったぜ・・・(ログがねーから何かあっても何が起きてるかマジで分かんねぇ)



物を買って「ありえねぇ…」と思わされたのは久しぶりです。
システムログの確認が出来ないルーターが存在した事に、ただただ驚きました。
搭載しているCPUの性能は良く、安定性は高いとは感じているので、
「るーたーってなに？」
「ハッキング(クラッキング)って語感がクッキングに似てるよね！」って人には丁度良い製品かも知れません。
そうで無い人には・・・個人的にはお勧めできる代物ではありません。

以下、YouTuberの吉田製作所のような辛口レビューになります。

【デザイン】【サイズ】
古くからAterm使ってる人は「ああ、NECの機器だな」と分かるデザインです。
ISDNの機器からNECのデザインセンスは基本的に変わってません。無骨で質実剛健。悪くないと思います。

【設定の簡単さ】
説明書ちゃんと読める人なら、まぁ大丈夫だろうなとは思います。
ただ比較が許されるのであれば、バッファローやIODATA、エレコム、ネットギアの製品の方がずっとユーザーライクで設定し易いですね。
UIが、簡易も詳細設定も、易しいのか慣れてる人のウケを狙っているのか、どっちつかずで中途半端なんですよね。
他の会社の製品のUIを参考にして、良いところパクった方が良いと思います。

【受信感度】
無線LANに関しては、基本的に良好な環境を作り出すことが出来る製品だと思います。
ただ、特段優れているのかどうかは私の環境では判断できませんでした。
環境にもよるのでしょうが、鉄筋コンクリの3階建てでは、本製品の半分くらいの値段で売られているNETGEAR社のR6850-100JPSと大して変わりませんでした。
5000円くらい安いバッファローのAirStation WSR-2533DHPL-Cと比較しても、大した違いは感じられず…です。
シビアな条件で計測すれば、本製品が優位になる状況もあるのかも知れません。
ただし出力については法で規制されているので、現状の環境が悪いのであれば本製品の採用を以って劇的な変化は期待できないと考えた方が良いと思います。

【機能性】
信じられないことですが、本ルーターはシステムログを確認することが出来ません。
嘘ではありません。
マジです。
今まで結構色んなルーターをいじって来ましたが、どんなに安物のルーターにも簡易なシステムログの確認機能が付いてました。
コイツにはありません。
初めてのことで、滅茶苦茶驚きました。
皆さんそれを普通に使ってるようで、2度ビックリです。
IP払い出しの記録も、(不正を含む)アクセスログも、切断や接続機器がうまく動作しない時に原因追及する為のエラーログも、DoS攻撃を受けた際の防御ログも、一切確認できません。
何かあっても、ログに基づいた対応が何も出来ません。
個人的にはありえないですねー。

【総評】
実家用に手間のかからない安定機種を…ということで本製品を購入し、冷却性能を上げる加工を施した後、半年程ほったらかしで問題なく運用できておりました。
決して良好な環境とは言い難いですが、暑い夏を含めて半年間、ノントラブルで利用できていた点については評価できる機種だと思います。
今回、自分の自宅に持ち込んで上述の欠点に気付き、心底驚きました。
私の用途としては致命的です。
つーか、皆さん、システムログを見れないこの機種使っててネットワークに異常を感じたらどうされるんでしょうね？コイツを振ったり叩いたりされるんでしょうか？
幸い、安定機種だとは思うので、ナビダイヤルではあるもののNECでサポート窓口も設けているようですし、電話して設定からトラブルまでおんぶに抱っこで甘えるつもりの方には良いと思います。
鯖を立てるとかNASで何かしら公開するとか、中級者の入り口に片足突っ込んでる方は止めた方が良いと思いますね。
バッファローのソコソコ評判の良い安物を買った方がまだ幸せになれると思います。
あるいは同じ1万円出すならASUSの同価格帯の製品やネットギアのNighthawkをチョイスした方が良いですね。
私も流石に自分では使いたくないので、高齢者にネットワークの設定頼まれた時などに譲ってあげようと思ってます。
全く知識の無い人が、ネットワークのリスクに気付かないまま、壊れるまで使い続けるには打ってつけの機種だと思います。
冷たい言い方ですが、そういうのは珍しくもなんとも無い話ですしね。

安定性は良いのですが、基本機能が私の価値観で最低ラインの基準を満たしていないので星は1つとして評価します。

比較製品

バッファロー > AirStation WSR-2533DHPL-C

NETGEAR > R6850-100JPS

[えがおいっぱい]

2021年4月1日 10:45 [1438988-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

ホームIPロケーション機能が優秀

【デザイン】
Atermシリーズの下位モデルは光沢ですが、
このシリーズはつや消しになっていて、
指紋などが目立たず良いと思います。

【設定の簡単さ】
設定は問題もなく完了出来ます。
ユーザビリティの高さは流石国産ルーターですね。

【受信感度】
軽量鉄骨2階建てですが、1階に設置してある1台で、
家の中全てを網羅出来ています。
ノートPCのWi-Fiで感度測定をすると、
-46dBm前後(1Fと2FでのWi-Fi5接続)ありますので十分な感度です。

【機能性】
最新のAtermシリーズには搭載されていない
ホームIPロケーション機能(DDNS)が素晴らしいです。

【サイズ】
想像していたよりコンパクトで設置場所を選びません。

【総評】
自宅にサーバーを立てて外部公開をしているのですが、
PPPoEルーターとして動作させつつ、
IPフィルタ機能とDDNS機能の搭載が充実している製品という事と、
NEC製という安心感からこちらを選びました。

Atermの最新モデルであるPA-WG2600HP4は、
ホームIPロケーション機能(DDNS)がカットされてしまっている事に加え、
Wi-Fiの実効スループットも、

PA-WG2600HP4：約1048Mbps
PA-WG2600HP3：約1430Mbps

と本機の方が優れており、1世代前ですがこちらを購入しています。

既に使って少し立ちますが安定動作しており問題はないのですが、
小さな点での気になりポイントは、
DHCPのアドレス払い出しが上限100アドレス迄という点でしょうか。

これまで当方は192.168.1.200以上をローカル固定IPで利用していたのですが、
192.168.1.150から100アドレスのようなDHCP割当パターンに手動設定にすると、
何故かDHCP割当がうまく出来ない機器が発生してしまったので、
192.168.10.100までの範囲のローカルIPで運用するように変更しました。

最後となりますが、購入価格も型落ちという事で安くなっていた事もあり、
コスパ面でもとても満足しています。

[ユーザーズ]

2021年3月28日 23:26 [1437294-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	5

とりあえず使えている

引っ越しに伴いCATVからドコモ光＠DTI利用に変えたのですが、IPV4のpppoeでは昼間でも遅く、夜はあまり理も遅かったので急遽電気屋でIPv6(IPoE)に対応している本器を購入しました
速度はダウンロードで200MBps程度アップロードも同等以上出るようになってます。
DTIはIPV6を強調していますし（速度測定結果も出している）、IPV4pppoeでのまともな速度での接続はもう期待できないのかもしれません

本器の感想としては無線が切れるときがあります

WG2600HP3にdynabook についているintelのAC 8265で5GHzに接続してますが、
親機と同じ部屋で使用していても数日に１回切れます。
（ノートパソコン側の継続時間がリセットされますのでこの点からもわかります）
自動で再接続設定にすることで再接続して再開しますので救いはあるようです。

環境としては36ch固定、他の親機は2.4gHz側は10台分近く見えていますが5Ghzは１個だけ他のが見えるときがある程度のマンションの１室です。ルータのファームとPC側の無線LANドライバは最新に更新しています。

親機QualcommのSOCと子機のintelのものとの相性かもしれません
機種としては本器は古いもので最新のWG2600HP4よりも実績も集まってる（約2年）はずのものでしたので安定して使えるかなと思ってたのですが、
そういう事例もあるようです。ただ頻度は今のところ低いので、問題にするほどではないかもしれません。
（wifi6対応機は子機側の対応もまだまだかと思いますし、実績も少なく不具合にあう可能性が高いので、wifi6対応機を選択するのは注意したほうが良いかと）
（2600HP4などの新機種でも中のSoCのメーカーを変えてきていますので、こちらも警戒したほうがいいのかもしれません）

[nuigurumi]

2021年3月26日 06:23 [1436373-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	5
サイズ	5

1年間使用してみての感想です。

【デザイン】
縦長なので、モデムの横に置いても違和感なくインテリアに溶け込んでいます。
【設定の簡単さ】
スマホはパスワードを入力するだけです。 以降、設定する必要ありません。
【受信感度】
お風呂などでは少し受信感度が悪かったです。 それは仕方ないのかなと。

【サイズ】
省スペースでいいです。 現在使っているルーターが丸いので、縦長の方が置きやすいです。
【総評】
約1年使用しました。 受信感度は、悪くなかったのですが、特にお風呂などでは少し不満があったので、メッシュWiFiに変えました。