MQ04ABD200 [2TB 9.5mm] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング1位

レビュー投稿数：8人　

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.32	4.20	5位
書込速度 書込速度の速さ	4.32	4.13	5位
転送速度 転送速度の速さ	4.32	4.12	4位
静音性 音の静かさ	4.70	4.28	2位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.89	3.80	4位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[もやしっこ777]

2019年12月25日 23:25 [1286507-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

満足しています。

Crystaldiskmark 6

ポータブルHDDとして持ち運ぶために購入。500時間ほど経過して全く問題ありません。
書き込み、読み込みの速度もHDDとしてこんなものかと思います。
静音性も問題ないですし、Crystaldiskmarkをかけても30℃ちょっとにしかなりませんし、必要十分な性能です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[bluely_sky]

2019年8月15日 01:54 [1251207-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

PS4(500GB→2TB)換装用

交換後１００時間は超えていますが、これといった不具合も心配事もない

初期不良さえ発生しなければ以後なんとでもなる

2.5インチ5400rpmだから躊躇うのはわかるが、
500GBでちまちまストレスを感じているのであれば、
サクッとこの製品に換装された方がいい。

一つづつ丁寧にやれば30分程度で終わります。
回線状況で差があったとしても1時間程度。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[和風定食]

2019年4月8日 23:23 [1214987-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

外付けUSBバックアップドライブ

CrystalDiskMark5	CrystalDiskMark6

外付けUSBバックアップドライブを3.5東芝2TBから、2.5東芝2TBに交換。
3.5はすでに５年以上使用していたので、音もうるさいし場所をとるので
同容量で安い、2.5.インチに。

ケースは評判悪い？玄人志向GW2.5CR-U3を650円の安いさにつられｗ

【読書/転送速度】
2.5.インチとしては優秀では？

【静音性】
普段静かでほぼ聞こえない。が、起動時や書き込み時は少し聞こえる程度。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Takks58]

2019年2月17日 20:27 [1201766-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

MQ01シリーズから乗せ替え

MQ01ABD100	MQ04ABD200

HDDの容量を増やしたい＋余ったHDD(MQ01)をサブPCに回したい、
という理由で今回乗せ替えをしました。

【読書/転送速度】
3年ほど使用したMQ01ABD100(1TB)と比較したら早くなっていました。
ただ、MQ01に遅さを感じたから交換したというわけではないため、体感できるかどうかは分かりません。
そもそも、HDDに速度は求めていないため問題ないのですが。

一応、MQ01(お古)とMQ04のCrystalDiskMarkの結果をアップしておきます。
測定は乗せ換え前後で実施しました。


【静音性】
2.5インチ用USBケースを使用してクローンを作成した際も耳を近づけなければ気にならないくらいの音で
ケースに入れてしまえば、異常時の異音でも出ない限りは気が付かないのではないでしょうか。


【耐久性】
使用開始したばかりなので無評価とさせていただきます。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ファンタスティック・ナイト]

2019年2月16日 21:10 [1201385-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

3.5インチHDDからの換装

デスクトップパソコンの3.5インチHDDをそろそろ入れ替えようと思いましたが、消費電力が気になり、今回は2.5インチのこのHDDに換装しました。

交換前後でCrystalDiskMarkでスピード測定しましたが、7200rpmのHDDと5400rpmのこのHDDでは速度差があまりありませんでした。
むしろランダムアクセスではこちらのHDDの方が早かったです。

消費電力が1/10になりパフォーマンスがほとんど変わらないのなら、デスクトップPCであってもこれからは2.5インチでよいのではないかと思います。

どのみちSSDと比較したら遅いのですから、HDDは何を使っても変わらないのでは？

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[私の]

2019年2月7日 18:14 [1198965-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

選択するとここに着地！

データ保存。データ持ち歩き用で簡単で軽いで選択。
ＵＳＢ３．０ケーブルだけの２．５インチＨＤＤ用アダプターを見つけたので、
ＨＤＤの選択は２．５インチ２ＴＨＤＤとなりました。
（電源セットを持ち歩く必要がないので便利）
　
次にコスト（価格）です。　
シーゲート・ＷＤ・東芝これしか選択肢がありません。
シーゲートは今まで沢山壊れたのではずし。　
ＷＤと東芝ですが、、価格で本家の東芝となりました。

速度、音、耐久性は考えていません。（どれも同じかと、、、。）
東芝しか選択肢がないと言うのが本音でしょうか！？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[あつもも]

2019年1月28日 21:30 [1195565-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	無評価

コスパ良

ノートPCのデータドライブ用に購入しました。東芝の2TBが8000円なんて、HDDも安くなったものです。コスパが非常に良いと思います。倉庫としてSSDはまだ高いので、HDDは当分必要ですね。

速度については特に気にしていないので、無評価です。

まだ使い始めてから1週間未満ですが、新しい製品で実績がないので、耐久性は気になるところです。

レベル

自作経験あり

[とよぼう]

2018年12月21日 13:15 [1184401-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

コストパフォーマンスが高いです。

ドスパラのノートPC用に買いました。
SSDと迷ったのですが、懐事情と、SSDは壊れる前触れがないので心配の種が残ることを考慮して、HDDにしました。
実際に買ったとき載っていたHGSTの1.5TBのHDDと入れ替えてみて、まず音が明らかに静かになりました。
数年前、Dynabookを使ってた時、東芝の500GBから1TBに換装して使っていたことがありますが、その頃より静かです。
また、読み書きもHGSTより早く感じました。
この値段でこれだけのものが買えるのがありがたいです。
使い始めたばかりなので、耐久性は無評価とさせていただきます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視