ロイヤル オーク クロノグラフ 26331ST.OO.1220ST.01 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.43	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.89	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	4.81	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.62	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.16	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.77	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.81	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[理想と現実の交点は自分次第]

2022年3月16日 09:36 [1561579-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

本当に手に入れて良かったと思える腕時計です。

【デザイン】
クロノグラフが好きな人は欲しくなるデザインです。

【ブランド性】
雲上なので文句無しです。

【機能性】
クロノグラフは使いませんが、デザインをよりカッコ良くしてくれています。

【操作性】
簡単です。

【レア度】
今はかなりレアだと思います。

【装着】
凄く良いと思います。

【耐久性】
ベゼルに傷が入りやすいので所作に気をつけています。

【フォーマル】
私の行く範囲内は全然大丈夫です。

【カジュアル】
ジャケットの裾から、さりげなく見える26331は最高にカッコ良いです。

【総評】
以前は時計好きな人しか気付かれなかったですが、最近の時計人気もあり気付く人が増えました。
光のあたり方でブレスやベゼルがキラキラと輝いたり、ブルーの盤面の表情が変わります。
私にとって生涯付き合える腕時計です。

[Daymax2]

2020年7月26日 16:54 [1351155-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	3
レア度	4
装着	5
耐久性	4
フォーマル	2
カジュアル	5

これぞラグスポ

【デザイン】
ロイヤルオークの8角形ベゼルにバランスよく配置されたクロノグラフのシルバーカウンターがキラキラ輝き、ブレスレットと相まってこれぞラグスポと言うデザインに仕上がっています
またブレスの汎用性も高くラバーやレザーにも交換出来るので、季節やシーンに合わせて付け替えるのも楽しみの一つです
ラバーとAPバックルブは15500stと互換性があるのもGoodです

【ブランド性】
オーデマピゲ+ロイヤルオーク+クロノグラフの3語の組み合わせによるブランド性は言う事なしです

【機能性】
3Hzのクロノグラフはチッチッチッチッとメカニカルな動きと音が男心にぐっと来ます。また、ねじ込み式ではないプッシャーも使い勝手は良く、カレンダー機能もビジネスカジュアルでは重宝しています
残念な点としてはシースルーでない裏蓋、秒針のハック機能なし、50m防水、片側巻き上げ(反時計回り)な所ですかね

【操作性】
時刻合わせの際に慣れないと針飛びする

【レア度】
デイトナは街中でもちらほら見かけますが、26331はまだ見かけた事はありません。
ブルーダイアルは他のダイアルより若干高めのプレ値で流通しています

【装着】
フルコマで約185gとなり、同じクロノグラフのデイトナ(116500/116520)が約145gなのでかなりズッシリ腕に乗ります。
ロイヤルオークはコマ調整のみのため、ロレックス のように微調整がきかない事がネックなのでキツキツ、ブカブカだと着けていてストレスになります。
私は手首17.5cmの3コマ外しで冬は小指半分余り、夏はピッタリなサイズ感です

【耐久性】
ロレックスと比較すると傷はつきやすく、エッジが立ったデザインのため意識しないとすぐに傷がついてしまいます

【フォーマル】
華やかなシーンではアリですが、厳かな場面ではクロノグラフはそぐわないかと

【カジュアル】
デニム、短パン、言うことなしです

【総評】
デイトナ(116520)と比較してもディテールの造り込みが異なり流石APの完成度です
APバックルとラバー交換費用を入れるとホワイトゴールドの116519LNが買えてしまいますが、それでもロイヤルオーク クロノグラフの満足度は高いです

[y-k51]

2020年4月15日 15:25 [1318852-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

抜群のかっこよさ

【デザイン】
無茶苦茶かっこいいですよね！ブレスやら文字盤等色んなところがキラキラしてます。個人的感想ですが41ミリクロノはバランスがかなり良いです。3針は39ミリがベストかと。
【ブランド性】
最高ですね。
【機能性】
問題ありません。
【操作性】
問題ありません。
【レア度】
正規店ではもう予約できないと聞きました。
【装着】
GOOD
【耐久性】
5年保証なのでありがたい。
【フォーマル】
目立ちますが、問題ないでしょう！何か言われたことはありません。
【カジュアル】
抜群。
【総評】
正直APのSSは15202がベストと思ってますが、26331も存在感では負けていません。実物はかなりキラキラしてます。写真写りは悪い方かと。夜道、わずかな光に反応してキラキラするところが萌えポイントですね。
中古相場ではプレ値になってますが、定価が上がっていけば更にプレ値になると思うので、欲しい時に買っておくのがベストかと思います。

[ポル吉さん]

2020年2月8日 21:50 [1298842-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	5
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

ブルー文字盤が綺麗

【デザイン】
ノーチラスと比べても遜色ない唯一無二のデザイン。
3針の15500はケースサイズに対して文字盤が大きく間延び間があるが、クロノグラフはバランスが良い。
裏スケだとさらにいい。

【ブランド性】
ロイヤルオークというブランドであり特別な存在。

【機能性】
正直クロノグラフは使用する機会はないですが、デザインによるメリットが大きい。

【操作性】
針とびがマイナス点

【レア度】
私が購入した店舗では、年に数本の入荷と聞いたので3針に比べてかなり少ないと思います。
パテックの5980や5990のようにもう少し評価されてもいいかと。
現時点で並行価格が国内定価とあまり変わらないので、いまがチャンスかもしれません。
特にブルー文字盤は希少だと思います。

【装着】
装着性は良好ですが、エッジがきいているのとステンレスでもそれなりに重量感があるためノーチラスに比べると多少劣ります。

【耐久性】
ロレックスには劣りますが、ステンレスは普段使いに最適。

【フォーマル】
付けれますが、かなり存在感があり目立ちます。

【カジュアル】
どんな服装にでも合わせやすいです。

【総評】
なんと言っても存在感が素晴らしく、ケース、ブレスの仕上げが美しい。
車で例えるなら、ノーチラスはフェラーリのような芸術的な曲線美、ロイヤルオークはランボのような直線基調の力強いデザインです。
甲乙付け難くあとは好みだと思います。

[リノラボ君]

2019年6月17日 23:31 [1235862-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	5
装着	3
耐久性	2
フォーマル	4
カジュアル	3

ヤバイ、ギラギラ感

類を見ないギラギラ感は虜になります。
レア度の高いクロノも今後は人気になるんでしょう。
だって、デイトナを横に並べたら差が分かります。

[bun2-maru]

2019年1月1日 20:43 [1187788-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	5
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

見つけたら買うべし

大人のラグジュアリースポーツ

【デザイン】
このベゼルを見ればロイヤルオークだと分かる唯一無二のデザイン
39mmの15300より2mm大きくなった15400と同じ大きさであるが
この2mmをどう取るかで評価は変わると思う
クロノグラフに関しては41mmが正解じゃないかな

多少間延び感を感じる三針15400であるが
シルバーに縁取られたスモールセコンドがある26331は間延び感もなく
ブルーダイヤルとの相乗効果で高級感を一層高めている

【ブランド性】
世界3大時計ブランドの一角オーデマピゲ
時計好きはそれだけでも十分だが…
時計に興味のない人はロレックスが頂点だと思ってるので
オーデマブランドは意味がないかもしれない
ただ、時計の発するオーラは半端ない
15300はまとまった感じがあるが
15400や26331は存在感では15300を凌駕する

【機能性】
クロノグラフではあるが
日常で使う事はまずないと思う
クロノグラフは機能面よりデザインに対しての影響の方が強いと思う

【操作性】
ロレックスとの比較になるが
ここが一番微妙な所だと思う
間違いなくロレックスに軍配が上がる
ロレックスは他ブランドと比較してもしっかり作られているが
ロイヤルオークシリーズはどうも微妙な感じがする
ゆっくり正確にリューズを戻さないと針飛びがあったり
リューズを開ける時の擦れる感じなどが少し安っぽい
リューズを巻くときも音がなく金属が擦れるだけの感覚は
高額な値段だという事を考慮するともっと作り込んでもいいのかなと思ってしまう

【レア度】
現在三針の青文字盤15400はブティック限定となっているが
クロノグラフの青文字盤はブティック限定ではなく全国百貨店でも購入は可能だが
ブティック以外での入手は結構難しい感じで
自分が購入した正規店の店員も初めての入荷でかなりレアだという事を言っていたので
クロノグラフの白、黒、青の中でも市場価格は青だけ定価以上の値段が付いているという事は
エクストラシンのような超希少ではないが、そこそこの時間は有するのではないかと思う
現在、定価275万だが市場価格では300万近い事を考えるとレア度は高い

【装着】
これは素晴らしい
コマが細かいのでその分手首にフィットするときの感覚は
包まれているような安定感がある
そして、ブレスの横幅もあるので尚更腕の収まりは良い

【耐久性】
ここもロレックスとの比較になるが
実際の耐久性はわからないが、ロイヤルオークは繊細なイメージ

ロレックスは実用時計で言えば
勝てる高級時計はなかなか無いと思う
ロイヤルオークは実用時計というより宝飾的イメージが強いので
耐久性ある無い関わらず繊細に扱ってしまう時計ではある

その点ロレックスは多少の衝撃や傷などに対して
緩慢に扱っても安心感がある

後、少し傷が付きやすい
特にこの時計はエッジがバキバキに立っていて
そのエッジ部分をぶつけたりするとそのエッジが簡単に欠けてしまう
これだけは気を付けたい


【フォーマル】
数字上は41mmでそれくらいの大きさのフォーマルで使える時計はあるが
ロイヤルオークは独特のラグの形状から数字以上にデカく感じるので
フォーマルでは全体的なバランスに結構影響が出ると思う
ただ、使えない事もない

本格的なフォーマルではもちろん二針ではあるが、日本でそういう場はほぼ無い
ほとんどがインフォーマルなので全然オッケーだと思う

セミフォーマルな場面ならギリギリか
やはり三針の15300やエクストラシンが向いていると思う

【カジュアル】
多少、大きさが気になる事もあるかもしれないが
そんな事は些細なことで、フォーマル以外では最強の時計だと思う

【総評】
パテックのノーチラスとロイヤルオークは（一応オーバーシーズも含めときます）
ステンレス製時計では、ステータスや値段でも他ブランドの追随を許さない
これ以上ない最上の時計

ロイヤルオークがヨーロッパ
特にイタリアではロレックス以上の評価をされている理由が…
バスローブやスイムウェアからスーツまで一本で全てに対応できる
大人のラグジュアリーウォッチの定番として絶大な支持を受けているから
という事が納得できる

もちろん良い時計は沢山あるが
大人の余裕を感じさせるラグジュアリー感
最上級のステータスウォッチを手に入れたければ
必ず候補に入れるべき時計のひとつ

ロイヤルオークを着け始めると
ほかの時計の出番は確実に減る

そして二本目が確実に欲しくなる