MX500 CT500MX500SSD1/JP レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象235件 / 総投稿数235件

1. 5 68%
2. 4 25%
3. 3 3%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.65	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.61	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.44	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.14	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[つぶれたクラムボン]

2023年4月15日 03:21 [1493403-2]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	2

耐久性にはやや不安がある

３個購入。

SATA接続で大体スペック通りの速度が出る。古いノートPCはサクサク起動するので延命成功。

しかし１年持たずに、１つ目が突然認識しなくなりました。その後しばらくして２つ目も故障。
認識しなくなっても通電はしているのか外装ケースが温かくなるも、故障してないほうより熱い気がして、どうせ失ったデータも戻ってこないのに保証も何もあるかとおもって分解。

メモリコントローラーチップ周辺の部品からチーという高周波音が聞こえて、あちこち触ってたらやたら熱い箇所があったのでたぶんそのあたりが壊れたんだろうなあと。細かい部品を修理すれば治るのかもしれませんが、そんなスキルはないのでそのままフタを閉じました。

NVMeも入手性が上がった現在となっては、古い規格のPCに使うぐらいでしょうか。安くて性能はいいのですが、なんとなく不安があります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[エコよしお]

2022年1月2日 07:45 [1535543-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	無評価

2018.2月発売と古いが、2022.1現在SSD全体の人気No.2！

※ 下記は「感覚的」「個人的印象」です。
(ツールのベンチ結果など数字を求める方は、そのようなレビューが沢山書かれてあるのでそちらをご覧ください。)
発売2018年と設計が古いが、特に問題ないです。

【読込速度】問題ないレベル

【書込速度】問題ないレベル

【消費電力】問題ないレベル(真夏の工場など、ハードな温度環境で問題ないかは不明)

【耐久性】今後使ってみないとわからない

【総評】SANDISKより値段も安く、室内用PCの起動ドライブとして問題ないです。

[ＳＵＢＡＲＵ＿ＳＡＭＢＡＲ]

2021年2月13日 07:13 [1421144-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	無評価

内蔵２.５インチＨＤＤとＳＳＤの交換修理

【読込速度】プロセッサーが遅いので、高速の実感は、ありませんが、速いのだと思います。

【書込速度】プロセッサーが遅いので、高速の実感は、ありませんが、速いのだと思います。

【消費電力】壊れたハードディスクよりは、良いと思います。

【耐久性】無回答。

【総評】諦めていたモバイルノートパソコンが、復活しましたので、処理速度は、プロセッサーに比例して、期待できないので、ネットサーフィンで使用できるようになり、ありがたいと思います。
内蔵２.５インチＨＤＤとの抜き差しでで、簡単交換出来ました。

重視項目

コスト重視

[Zitoni]

2020年3月19日 22:45 [1310964-4]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	2

連続稼働でFTLの書き込みが急速に増える

BX500に比べてホスト書き込み量当たりの寿命の減りが速い

読み書きの少ないアイドル状態で電源を切らずに連続稼働すると、CDIのF8（FTL書き込み量）が大幅に増えます。

この状態だと、F7（ホスト書き込み量）の何十倍もの速さでF8が増えます。
平均ブロック消去回数などから計算すると24時間当たり100GB近くNANDに書き込んでるようです。

おそらくウェアレベリングをしてるのだと思いますが、書き込み量が余りにも多すぎてファームウェアに問題があるのではないかと疑ってしまいます。

頻繁に電源を切る人以外はオススメしません。

[けろけろ！]

2019年8月5日 20:06 [1248746-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	3

コスパが良いがSMARTの警告が多発

500GBの大容量ながら高速で、軽量で7mm厚と使い勝手の良い形状なので、売れ筋なのは頷ける。
常時稼働している環境で使用しているが、金属筐体のおかげで、mSATAやm2のように熱を持たない(ほんのりと温かい)のは良い。

ただし、Fedora環境においてsmartdが頻繁に(1日に10回など)、CurrentPendingSectorが0→1になったり、数分後に1→0に戻ったりという挙動が見られた。Firmwareは現状最新のM3CR023。海外のフォーラムなどでも似たような現象が出ている人が居たので、OS側のsmart daemonの実装に依るものかもしれないが、気になる人は避けた方が良さそう。
私はCurrentPendingSectorのみの警告を無視する設定にした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[タネなしパパさん]

2019年7月29日 19:09 [1246707-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	2

ぷちフリが頻発します(泣)

【読込速度】
　とても早く満足しています。HDDとの比較は無意味でしょう。早すぎて感動を覚えます(^^)
　他社（CFD社製CSSD-S6B240CG3VX）も保有していますが、ベンチマークでは大差ないものの、使用感では本品が圧倒的に早いです。
【書込速度】
　前述の他社SSDよりは高速です(書き込みも、HDDとは比較になりません)が、読み込み速度ほどの感動は得られませんでした。
【消費電力】
　未評価
【耐久性】
　信頼性という部分で、やや不満です。理由は下記に!!
【総評】
　購入当初、タイトルにある「ぷちフリ」が数回発生しましたが、回数的には少なく「大きな問題」とは思っていませんでした。
　しかし、購入から３ヶ月が経過した最近では、３回／週以上「フリーズ」する状態です。
　通常使用の時なら我慢できる範囲ですが、映像のエンコード処理中などでは致命的(x_x)　数時間の作業の終了間際にフリーズしてしまったことも数回ありました。
　今後、多発するようであれば、他社製品に入れ替えも検討しています。

ちなみに、使用環境は Acer AS-5750 i5-2410M RAM:8GB

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[伝兵衛]

2018年12月30日 21:16 [1187148-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

コスト重視で購入

これを購入するまではPLEXTOR PX-256M5Sを使用していましたが、容量がいっぱいになったので、PC-DEPOTで７５００円だったので買いだと思い購入しクリーンインストールしました。速度はこれと言って早くなった気はしませんが、スレであるような高温化も特になく使用できています。そんな訳で今のところDiskInfoで健康状態９９％が少し気になりますが、その他特に問題ありません。使用していく中で問題点などまた発生しましたら報告いたします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[pitagorasuitti]

2018年11月29日 13:03 [1178020-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	1

半年ほどで壊れました

動作が重くなりイベントビューアーのwindowsシステムログに不良ブロックのエラーが表示され、コマンドプロンプトからチェックディスクでの回復を試みて動作速度は直ったのですが、PC起動時のディスクチェックで毎回エラーが出て　command failed press F1 to resume　と表示されるようになり、調べてみるとこれはいつ動かなくなってもおかしくない状態のようです。

一応システムの復元や最適化やドライバーの更新あたりはしました。

crucialさんは日本でのサポートは販売店任せなようです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視