Mavic Air Fly More コンボ [オニキスブラック] レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数17件

1. 5 38%
2. 4 56%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.33	-位
操作性 使いやすさ	4.52	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.27	3.55	-位
静音性 動作音の静かさ	2.78	3.36	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.27	3.99	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[堕・ヴィンチ]

2023年12月13日 21:20 [1791516-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
バッテリー	3
静音性	3
画質	3

素性のいい機体

【デザイン】
小さくて軽くて、発売当初としてはちょっとした革命レベルだと思った。
登山時にもコンパクトで、よくこのサイズで出してくれたと思う。

【操作性】
特に変わったことはない。

【バッテリー】
実質15分/本ってとこかな。
正直、機体の電源入れただけでもけっこうな早さでバッテリーが減る。
寒い季節だと、プロペラ回転させて暖気してるだけでも笑えないぐらい消耗する。

【静音性】
見た目のコンパクトさとは裏腹に、けっこううるさい。

【画質】
がんばって4K30Pってとこ。4Kでエルロン入れて動きながら撮影するとカクつく。
実用性を考えるとせいぜい2.7Kかな。
静止画はいちおうDNGというRawで撮れる。
動画・静止画ともにダイナミックレンジが広くはなく、あとから露出や色の調整をするにも調整幅が狭く、編集に苦労する。
特に晴天の山頂付近などではかなりコントラストがキツいため、露出設定をよく考えて撮る必要がある。
また、逆光耐性は期待できない。
逆光下で撮ったものは修正しようがないハレでかなり彩度が削られ、どうにもならないことがあった。
カメラは上質なおまけぐらいに思っていたほうがいい。

【総評】
この期待の魅力は何よりこのサイズ感。
それを考えたらこのスペックはまぁ仕方ないとも思える。

同時期に出ていたMavicProと比べてカタログ上のわかりやすいスペックは優れているようだが、近くでMavicProが複数 飛んでいると電波干渉が起こり、シグナルロストして画面がブラックアウトし、操縦不能になることが幾度かあった。
MavicProのOcuSyncに対して、MavicAirは家庭用Wi-Fiレベルだったせいなのか、通信や電波関係が弱く、妥協されてる点はいろいろあったと思う。

今はプロポと機体との通信接続がうまくいかなくなってきてもうそろそろ限界な感じがしてる。
でもまぁそれでも全国包括許可はとることができてたし、持ち歩きがそこまで苦じゃなかったから全国いろいろな場所を飛行させることができたのはこのサイズ感とスペックのおかげだし、本当によくがんばってくれた。

最初に買った航空法適用のドローン。
初めて登山中に陸地のない場所へ飛ばしたときは、『はじめてのおつかい』で子供を見送る親の心境だったのを思い出す。
この機体のおかげでいろんな課題が見えたしいろんな練習ができた。

[よっちゃん写真館]

2022年8月5日 00:35 [1607392-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
バッテリー	2
静音性	3
画質	5

リモートID非対応だが、障害物センサーで墜落リスクを大幅低減

プロペラガードを付けたDJI Mavic Air	Mavic airの4K動画のキャプチャー画像	比較Holy Stone ドローン HS720の2.5K動画のキャプチャー画像

【デザイン】コンパクトで高性能。ただしリモートID対応アップデート予定無し。

【操作性】抜群の安定性、前後と下方向の障害物センサーにより墜落リスクを大幅低減。

【バッテリー】カタログ値は20分と短め、しかし、安全に飛ばせるのは10分以内。

【静音性】コンパクトの割にうるさい。ローターが機体をかすめるので圧縮音が発生すると思われる。

【画質】それまで使っていたHoly Stone ドローン HS720とは飛行性能の差はさほどありませんが、4K動画の質が圧倒的に違います。

【総評】DJI Mavic Airは発売日：2018/01/28で当初は通常モデルが104,000円でした。購入は2021年の3月で既にMavic Air2の時代でしたが、割安な旧モデルを探していました。登録していた【価格.com】最安変動のメールで49,500円の通知を受け取り、購入しました。　しかし、現在はバッテリーのサプライが終了し、程度の良い中古品を探す必要が生じました。
　現在はDIPS登録を済ませ、3年間はリモートID無しでも飛ばせます。今後買うならリモートID対応アップデート予定があるMavic Air2以降の機体を薦めます。

[arm_s]

2020年2月6日 21:09 [1298951-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
バッテリー	3
静音性	2
画質	4

コンパクトはピカイチ

(o^^o)
小さくまとまり、持ち運びに便利
少々の風にはびくともしない安定性
このサイズで満足の映像と画質
(´･ω･`)
プロペラ音が、甲高くて大きい
機体動作がちょっとクイックで、映像撮影には細心の指先操作が必要
バッテリーがもう少し持てば...

包括許可を受け、ときどき奥地でひっそり飛行しています
商業目的では役不足とは思いますが、個人の趣味で、少しアップグレードを目指すなら手頃な機種と思います

[mixtream]

2020年2月6日 17:54 [1298901-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
バッテリー	2
静音性	3
画質	4

満足しています。

高額な商品でしたが譲り受けた田舎の価値もなにもない小さな山林を撮影すべく購入しました。利用方法についてはマニュアルもなくセットアップからすべてYouTubeにての独学でしたが録画も安定してできるようになりました。

単体かFlyMoreコンボで悩みましたがバッテリーはすぐにフル充電で臨んでも12、3分で低バッテリー警告がでます。実質ギリギリ15分までは行けそうな気がしますが予備が付属するコンボで正解でした。（なにせバッテリー単体が高い！）

近くの所有ではない山林を撮影してたところ不意に見失い挙句は墜落してしまいました。直線距離で60〜70m程でだいたいの場所はわかっても木々をかき分け探すのはトライをしたが困難、諦めることは到底できず、ただスマホにはログが残っており墜落場所の緯度、経度から翌々日フル装備で臨みポイント近辺を探しながらやっぱダメかと思いながらと下を見たら藪の中で見つけることだができました。翌日からは雪が降ったので本当にラッキーでした。GPSログに助けられました。

[BE FREE]

2019年11月12日 16:49 [1274962-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
バッテリー	4
静音性	3
画質	5

DJI SPARKからの買い替えです

10月にDJI SPARKでドローンデビューしました。家が田舎なので家から10分で飛行機可能地区に入ります。
2週間飛ばしまくりましたが、少し不満が出てきました。

そこでMAVIC Airを買いました。不満は解消されたか？をベースに評価したいと思います。

【デザイン】
DJIのデザインはとても格好良く好きです。

【操作性】
基本はSPARKと一緒です。

【バッテリー】
16分のSPARKに対してAirは21分、あまり差は有りません。FlyMoreコンボにしたのでバッテリー3個は有難いです。

【静音性】
音はAirの方が大きいと感じます。

【画質】
SPARKの不満の1つ目は静止画の設定の自由度が無い事でしたが、ここはかなり改善されました、色合いの設定が出来たりRAW撮りが出来ます。
動画も4Kでの撮影が出来てやはりHD動画と比べるとキレイです。ただデータ量もガンガン増えます。

【総評】
SPARKの不満の2つ目は通信距離の短さでしたが、スペック上SPARKは500m、Airは4kmなので期待しましたが、期待程の差は有りませんでした。確かに距離は伸びましたが高度140mぐらいで不安定になりました。距離も500mあたりでやはり不安定になりました。
やはり通信が独自規格のOcuSyncを使ったMAVIC PRO系しか安定して500m以上の通信は難しいと思います。
但し航空法で目視飛行が義務付けられてますので500m飛んだら十分だと思います。
MAVIC PROだとかなり大きくなります。旅のお供や手持ちでお出掛けって使い方が出来るAirが今の所、自分にはベストなのかなと思っています。

[satnoka]

2019年8月7日 00:38 [1249065-3]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
バッテリー	4
静音性	4
画質	4

折りたたみ機構を省略して価格を下げたモデルを出して欲しいです

Sparkを10時間ほど飛ばしてこちらの機体を操縦しました。
目的は静止画がメインです。

【デザイン】
Sparkより虫っぽいです。
プロペラガードを付けると更に虫っぽいです。

【操作性】
Sparkとさほど変わりませんが、
Sparkより微細な操作ができるように感じました。
着陸についてはSparkの方が操作しやすいように思います。

【バッテリー】
Sparkよりもちます。
風にもよりますが、15分くらいは安心して飛行できます。

【静音性】
ザラつかず、不快とは思わない音です。

【画質】
動画の場合は4KなのでSparkと比べるべきではないと思います。
静止画についてはSparkとさほど変わりません。
PCで見るには必要十分な画質で、自然な色合いの写真が撮影できます。
3DスフィアパノラマはファームアップでSparkも対応したので同じ感じです。

自分は反射が嫌いなのでフィルターを付けています。
Spark用の外品フィルタはクリップ式ですが、
MavicAir用のフィルタはねじ込み式なので安心できます。


【総評】
・動画が4K
・静止画がRAW保存できる
・内部ストレージがある
・折りたたみができる
・バッテリーがカタログ21分
・リアにもセンサがある
等々、やはりMavicAirはSparkの完全上位互換ですね。

でも、値段がSparkの約2倍なのでその中間が欲しいです。

折りたたみ機構を省略して価格を下げたモデルを出して欲しいです。

[mameji]

2019年4月4日 08:37 [1213940-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
バッテリー	4
静音性	3
画質	4

25年来の夢が

もう25年以上前にラジコンの飛行機、ヘリコプターにはまっていて空撮がしたく、、今の様にアクションカムがあるわけでなく出始めたカメラ付き携帯、機体につけて飛ばすも振動で画面揺れ揺れ、、見れたもんではなく、、挫折、、
あれから25年電子技術の進歩に感動です。

【デザイン】
こじんまりしてて好きです、足がたためるので携帯性は抜群
【操作性】
この小さな機体でこの安定感、、手放しホバリングは驚いた
25年前にラジコンヘリかじったおじさんにはただただ感動
【バッテリー】
この容量からしたらこんなもんでしょう
【静音性】
はっきり言ってやかましいです
【画質】
趣味の世界なので十分、、3軸ジンバルは偉大です
【総評】
入門、サブ機としては良いと思います、、
先日、風速6m程度で飛ばしましたがやはり振られます、、、
いくら電子武装でも空を飛ぶもの、、無理は禁物です

[poniponi]

2019年2月12日 12:25 [1165568-5]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
バッテリー	4
静音性	3
画質	4

現状、目視外飛行のE判定機種では無い

コンボセットで13万程もする機体で清水の舞台から飛び降りる気持ちで購入しました。
飛行には満足です。
動画は4kでとてもキレイ。
静止画は、1200万画素の広角なので、キレイですが遠景用です。
基本この機体は目視での飛行の機体です。
目視外飛行のE判定は、Proから上。
WI-FIだから多少、ラグがある場合もある。
気軽に持ち運び出来るのでアクティブな方向き。
夜景も綺麗に撮れます。手ブレ補正一眼手持ちより夜景も大丈夫。（ブレ無いという意味で、画質じゃや無いよ）

【再レビュー)
飛行時間30H程です。
初心者でも20時間程の飛行訓練でソコソコ大丈夫です。やっぱりある程度の飛行時間は必要。
PRO２の写真画質も綺麗ですが、AIRでもソフトで補正すれば普通に鑑賞出来ます。
小さい気軽さで、使いやすい印象です。
見た目に大きな機体の方が安定感と安心感は違いますが、AIRでも墜落しないし。
但し距離が遠方になると操縦にラグを感じます。
写真撮影だと無茶な操縦も無いですが。
上級機も良いですし、それなりに良いですが、結構、AIRでも良いと思います。
小さくて高性能なのが逆に物足りなく思えますが。一応、高額な１０万超えの機体ですし。
プロペラガードつけると、抵抗で更に遅くなります・・・。
それと、PRO2もE判定じゃないと思う。アプリの都合かな。

[尾瀬病]

2018年11月15日 15:40 [1174464-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
バッテリー	3
静音性	4
画質	4

初心者、中級者にお勧め

尾瀬で撮影した動画をDJI GO 4　付属の自動編集ソフトで編集した動画です。

２０１８年のほぼ発売と同時に購入して半年余り使った感想です。
※当時コンボが売り切れていたので基本セットで購入しその後にいろいろ追加したのでコンボセットと同じということでこちらにレビューしています。また、DJI SPARKも所有しているのでそちらとの比較感も記載しました。

・デザイン
プロペラ脚を折りたたむと手のひらサイズのコンパクトさは素晴らしいです。旅行や山歩きに持参するのにちょうどよいです。
ＭＡＶＩＣ Proは脚を広げるとかなり大きくなりますがこちらはさほどてもなくゴッツイ感じもありません。　

・操作性
ＤＪＩ　ＧＯ　４を使う限り下位機種上位機種さほどの操作性の差はありません。初めてだととっつきにくいですが基本的には送信機で操作してますので、むしろそちらの慣れの方が影響します。またモード1、モード2では操作方法が変わりますので、感想は省きますが、初期設定のモード2の方が直観的でよいと思います。
操作感は相当離れていてもキビキビと瞬時に動作するので安定した飛行が出来ます。
過信は禁物ですが、けっこう風が強くても頑張って飛んでくれます。

・バッテリー
SPARKではせいぜい10分程度で物足りなかったですが、Ａｉｒは正味15分くらいは飛ばせますので気持ちにも余裕が持てます。もっと長いと良いかもしれませんが、地形や飛ばし方によってけっこう神経を使うので１５分くらいでも疲れることがあります。なので上位機種が30分ちかく飛ばせるからと言って喜んではいられません、長いと集中力が途切れて事故に繋がりますので、Ａｉｒはちょうどいい時間かも知れません。
ただ、１本１万円強というのは上位機種に比べるとコスパ悪いと思います。ちなみに私は５本で運用しています。

・静穏性
独特のモスキート音は人によってはかなり不快感があり苦情の３大要因のひとつにもなってますが、ドローンの宿命ですから仕方ないと思います。小型になるほど高音になりますが、SPARKから比べても耳障り感はあまり感じません。ファントムとかMAVIC Proは高音性は下がりますが、音自体は大きいので遠くまで響きます。　
波音や川音のあるような場所ならほとんど気になりません。

・画質
とりあえず動画に関しては4Kで撮れますので画質は十分綺麗です。
静止画においても等倍に拡大しても葉っぱが判るくらい解像してますので悪くはないと思います。
コンデジにありがちな周辺部がにじんだりゆがんだりすることもほとんどないので優秀なレンズ設計です。

・満足感（総合評価）
SPARKでは、伝送システムが少し弱いので２００ｍも飛ぶと不安定になり伝送が切れることがありますがＡｉｒはかなり遠距離まで飛ばしても安定しています。ただし、強い電波が出ているところや鉄の構造物、鉱物の多い地形では不安定になることがあります。
さらに安定を望むなら上位機種、特にMAVIC Proをお勧めしますが、普通に使う分ならＡｉｒで十分です。 SPARKからのステップアップでも満足できると思います。
衝突回避センサーも十分機能しますし、風による安定感もありますから初心者でも安心して使う事が出来ます。


※小型無人航空機の法整備で200ｇ以上の機体にはいいろ規制がありますので、十分理解したうえでご使用ください。事故が多発するとさらなる規制が強化されてほんとに飛ばせなくなってしまいますので注意しましょう。

車の免許のような効力はありませんが、最低限、国交省の目視外飛行などの許可申請をしたうえで飛行させることを強くお勧めします。