SSD 760p SSDPEKKW512G8XT レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 67%
2. 4 28%
3. 3 0%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.69	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.35	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.80	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.87	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ziresa]

2022年10月1日 00:25 [1627839-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

毎度のIntel製SSD

SSD黎明期からひいきにしているメーカーなので。
速度測定は下記の通り。

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2837.070 MB/s [ 2705.6 IOPS] < 2951.19 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2478.267 MB/s [ 2363.5 IOPS] < 422.75 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 613.591 MB/s [ 149802.5 IOPS] < 207.51 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 75.524 MB/s [ 18438.5 IOPS] < 54.09 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1541.570 MB/s [ 1470.2 IOPS] < 5415.81 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1532.778 MB/s [ 1461.8 IOPS] < 683.20 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 380.632 MB/s [ 92927.7 IOPS] < 333.20 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 191.357 MB/s [ 46718.0 IOPS] < 21.22 us>

レベル

自作経験あり

[GENGAR]

2020年9月15日 17:49 [1368315-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

快適だが相性？による問題あり

自作パソコンの大幅改装時に、SATAのSSDから載せ替えることとしました。
システムのドライブとしての使用です。

【読込速度】
計測していませんが、体感では起動時間に大きな変化はありませんでした。
使っていて不満はありません。

【書込速度】
こちらは体感でも非常に高速で、快適な使用感となりました。

【消費電力】
まったく重視しておらず、計測もできませんので無評価とします。

【耐久性】
評価できるほど使用しておりませんので、こちらも無評価とします。
1年弱使用していますが、安定稼働状態に入ってからはほぼ問題はありません。
まれにPCのフリーズが発生し、どうもこのSSDが怪しいという疑いが拭えないのですが、当方のスキルでは断定ができないため何とも申し上げられません。

【総評】
当初、マザーボードの不具合もしくは相性でトラブルが発生しました。
Windows10をインストールし、起動した後数分程度でフリーズするというものでした。
数回インストールし直しても都度必ず再現したため、マザーボードを変更したところ発生しなくなりました。
その後も上述のフリーズがまれに発生するのですが、原因は不明です。
普段の使用は快適でコストパフォーマンスにも優れていますので、当分はこのまま使用予定です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[３分の理]

2019年5月26日 09:06 [1229733-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

インテルであってもあまり優位性はない

このところNVMe SSDの価格低下と高性能化が顕著で、安価なNVMe SSDは複数所有（AGI, 極東,SP）しているのですが、大手のインテルの製品はどうかと思って入手しました。安価なSSDだと書き込み時に速度低下がみられることが多く、そうした性能劣化は安価だから（安価なメモリーやコントローラあるいはfirmを使っている）ためなのか否かを疑問に思っていました。この製品はインテルの入門用商品ではなく（600pの方が安価）、中堅どころの製品であり、他社の安値NVMeよりは価格が高い（20-30％程度）だとおもうのですが、使ってみるとやはり書き込みで速度が低下するときがあります。その低下度合いはこれまでの製品と同等でした。つまり、性能や使いがってだけで判断するのであれば著名メーカー製も安価の小さなメーカー製であっても違いがないと判断しました。あと差があるとすれば耐久性と消費電力ですが、今のところ比較できる情報を持っておりませせん。

比較製品

Silicon Power > PCIe Gen3x4 P34A80 SP512GBP34A80M28

AGI > AGI512G16AI198

旭東エレクトロニクス > SUNEAST SE800-n512GB

レベル

自作経験あり

[k1.36]

2019年4月7日 21:56 [1214950-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

MacPro2009(5.1)で起動ディスクに使う

760pSSD PEKKW512+玄人志向M.2-PCIeで起動ディスクとして使用する事ができました
前にSAMAUNG 970 EVO Plusで試しましたが,インストール途中で止まってしまい駄目でした

他の記事で760pSSD PEKKW256が起動ディスクとして使えると云う事でしたので試した次第です

書き込み 600~800
読み込み 1480

Crucial CT1024MX200SSD-1TB+SONNT Tempoから見れば少しキビキビ動く様になりました？
書き込み 480
読み込み 520

MacPro2009(5.1)
OS 10.14.4
GF RX570-8G

重視項目

その他

[足柄大将2016]

2018年4月22日 21:55 [1122176-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

安心のインテル　ＳＳＤ　！！！

インテル７６０ｐ　本体＆ＳＳＤヒートシンク	インテル　ＳＳＤ　７６０ｐ接続環境	インテル　ＳＳＤ　７６０ｐ　ベンチマーク

【購入動機】
新しくＰＣ購入したこともあり、以前から試してみたかったＭ．２　ＳＳＤを購入しました。
最初、「サムスン　960 EVO M.2 MZ-V6E500B/IT」を入手しクリーンインストールしました。
しかしＯＳ再起動でフリーズしうまくゆかなくて断念しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000929860/#21732829

今度はインテルのSSD 760pならうまくゆくのではないかと思いクリーンインストールしました。
これは何の問題もなくすんなり完了しました。
ＰＣが新しいこともありサムスンＳＳＤはどうも対応していないようです。

【読込速度】
ほぼスペック通りです。

【書込速度】
こちらもほぼスペック通りです。
ただ書き込み速度についてはもう少し速度アップしてほしい。
少なくてもサムスン並みに。

【消費電力】
消費電力については不明。
発熱に関しては写真のＳＳＤヒートシンクを購入し装着しました。
本格的な運用テストはまだ先ですが、少し利用した程度では760pの温度は上がっていませんでした。

【耐久性】
インテルのホームページによると保証期間5年だそうです。
今利用しているインテル　２．５インチＳＳＤは７年近くになりますが現在も使えています。

【総評】
「サムスン960 EVO M.2 MZ-V6E500B/IT」との比較になります、
サムスンの方がアクセス速度についてはやや速い、
しかし価格は５００ＧＢクラスではインテルの方が約１０００円程度安い。
※2018/4/10 現在。
インテル760pは発売日が新しいこともあり、比較的新しいＰＣに対しても適用しているように思います。
また日本ではインテル信奉者も多いのでブランドからくる安心感もあると思います。
※ＰＣがインテルマシンの場合、インテル７６０ｐの方が相性問題で安心かな！。

ＶＭｗａｒｅ環境でWindows7 32bit(4K仮想環境)でテストしました。
２．５インチＳＳＤに比べると格段に速く　環境が軽いの一言です。
今後ＤＢのリバースエンジニアリングテスト(4K仮想環境)もする予定ですが
今様子だと快適にテスト出来そうです。

業務アプリのテストされる方はＭ．２　ＳＳＤをお勧めします。
※２．５インチＳＳＤとは違います。
（同じだというレビューもありますが　自分のマシン環境では速さの違い体感出来ました）
快適です。

全般的には満足できる買い物でした。

比較製品

サムスン > 960 EVO M.2 MZ-V6E500B/IT

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視