SSD 760p SSDPEKKW512G8XT レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.45）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：12人　

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.87	4.62	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.26	4.38	-位
消費電力 省電力に優れるか	5.00	4.48	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.33	3.98	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[paster]

2019年10月2日 14:54 [1264330-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

単純に安いNVMeとして

これといって特に選択肢もない感じで、256GBでもまあいいかという感じだったんですが、こっちの方が割安だったのでこっちに。容量に余裕があるというのはいいものです。

PCIe 2.0にM.2ライザーで挿して使ってますので、速さ的にはここらで限界ですが、それでもかなり温度は上がります。ライザー付属の小さいヒートシンクをつけてますが、70度ぐらいにはなるようです。積極的に空冷すべきとまでは思いませんが、エアフローの一部には組み込まないと性能の限界を引き出すのは難しいかもしれません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[３分の理]

2019年5月26日 09:06 [1229733-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

インテルであってもあまり優位性はない

このところNVMe SSDの価格低下と高性能化が顕著で、安価なNVMe SSDは複数所有（AGI, 極東,SP）しているのですが、大手のインテルの製品はどうかと思って入手しました。安価なSSDだと書き込み時に速度低下がみられることが多く、そうした性能劣化は安価だから（安価なメモリーやコントローラあるいはfirmを使っている）ためなのか否かを疑問に思っていました。この製品はインテルの入門用商品ではなく（600pの方が安価）、中堅どころの製品であり、他社の安値NVMeよりは価格が高い（20-30％程度）だとおもうのですが、使ってみるとやはり書き込みで速度が低下するときがあります。その低下度合いはこれまでの製品と同等でした。つまり、性能や使いがってだけで判断するのであれば著名メーカー製も安価の小さなメーカー製であっても違いがないと判断しました。あと差があるとすれば耐久性と消費電力ですが、今のところ比較できる情報を持っておりませせん。

比較製品

Silicon Power > PCIe Gen3x4 P34A80 SP512GBP34A80M28

AGI > AGI512G16AI198

旭東エレクトロニクス > SUNEAST SE800-n512GB

レベル

自作経験あり

[k1.36]

2019年4月7日 21:56 [1214950-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

MacPro2009(5.1)で起動ディスクに使う

760pSSD PEKKW512+玄人志向M.2-PCIeで起動ディスクとして使用する事ができました
前にSAMAUNG 970 EVO Plusで試しましたが,インストール途中で止まってしまい駄目でした

他の記事で760pSSD PEKKW256が起動ディスクとして使えると云う事でしたので試した次第です

書き込み 600~800
読み込み 1480

Crucial CT1024MX200SSD-1TB+SONNT Tempoから見れば少しキビキビ動く様になりました？
書き込み 480
読み込み 520

MacPro2009(5.1)
OS 10.14.4
GF RX570-8G

重視項目

その他

[poponpanda]

2019年4月3日 13:04 [1213718-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

インテルで黒基盤がかっこいい

最近のマザーボードは黒を基調としたデザインが多いので　新しいインテルの660pシリーズは基盤が緑で性能もダウンしているのであえて旧型の760pを選択値段は高いですが黒基盤がマザーボードにマッチします

読み込み速度　sataのssdと比べ体感は感じません　OS起動で1秒　ゲームでも2〜3秒速い位で誤差程度

書き込みも同様　体感は使用用途では体感はあるかもしれませんが、通常使用なら差はないかなあ

耐久性は保証が5年もありますし気にしてません

SSDの温度ですが通常使用では気にする必要は無いと思います。ベンチや無理やり負荷をかければ温度はあがりますが、熱による性能低下をしても十分速いですし
ヒートシンクをつけても温度上昇が緩やかになるだけで負荷をかけ続ければ温度は上がり続け性能低下がおこります
ヒートシンク無しでも気流が少しでもあれば温度上昇による性能低下はおこりません
まあ一番いいのはヒートシンクに直接ファンを付け風を当てることでしょうけどヒートシンクが無くてもCPUファンの風が当たるGPUファンの風が当たる吸気ファンの風が当たリ気流が少しでもSSDに当たれば熱暴走なんてしないと思います

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ガリ狩り君]

2019年2月17日 15:44 [1201652-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

組込み品のレビュー

ATTO比較	CDI温度推移	Intel SSD Toolbox

繋ぎで購入した製品組込み品の簡単なレビューです。


【読込速度】

新旧ATTOベンチマークにより出される結果は異なります。
旧来のATTOベンチでは、最適化されていないためなのか、いまいちな結果状況となりましたが、最新版では公称値以上の結果となりました。
ページファイル等の無駄なものを無くして、OSは入れている状態です。


【書込速度】

ATTOベンチマーク上の結果として、公称値よりも下回るものの許容範囲。


【消費電力】

少なくともデータセンター等のハードなワークフロー向けではないので、手持ちのDC S3710やDC S3610よりは省電力だと思います。
計測する気もないので、この項目は無評価。


【耐久性】

利用開始の年月が浅い為、何とも言えませんので無評価。
OSとデータファイルを、別々のSSDに収めた使い方でしたら、延命は出来るものと思います。


【総評】

３D TLC　NANDのM.2は、コンパクトで容量も増え低価格ですが、長時間ディスクアクセスにより起こる熱が気がかりなので、気休め程度の保険として、ヒートシンクとシリコンパッドを使い、放熱策を施しています。
SSD構成部品の故障が心配なので、「転ばぬ先の杖」として予備のクローンディスク程度は、予め用意された方が何かと安心でしょうね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[高坂穂乃果]

2018年12月20日 09:31 [1183157-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初M.2

今まで、周りからM.2は良いぞ〜
と、言われ続けて、3年がw
今回、新しくPCを作る事になり、M.2に手を出して見ましたw
最初からIntelと決めていたので、256と迷いましたが、
容量不足に悩むのは嫌だったので、こちらに決めました。
速さ的には、想像通りで文句のつけようが無いです。
でも、1番びっくりしたのは、大きさですね。
2.5しか使った事が無かったので…(まぁ、今更ですがw
これは、皆んなが勧める事はありますね。
とりあえず、ベンチ結果も載せておきます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[みっち１７]

2018年10月23日 07:53 [1156380-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

M.2 SSD 初めての取り付け方法

【読込速度】
SATA接続に比べて、気持ち起動が早くなったと思います。

【書込速度】
わかりません。

【消費電力】
わかりません。

【耐久性】
わかりません。

【総評】
M.2 SSD 初めての取り付け方法なので、不安でしたが、取り付けできました。SATAの線が一個減るのは良いと思いました。スマホみたいにサクサク動くので、どれだけの耐久性があるか
楽しみです。かなりSSDが熱くなるということらしいですが。今の所は、そんなに気になるほどの温度上昇、速度の低下は認められておりません。

m.2 にして初めて、OS再インストールしました。sataの線を全部抜いて、再インストール出来るのは、とてもいいですね。今までのsata接続のSSDだと、保存用のHDDにつながっていないかな？と、確認に次ぐ確認の上、OS再インストールでしたが、m.2は、マザーボードにダイレクトに付いているので、そんな心配なくできました。耐久性は、まだまだ、わかりませんが、長く使えるのいいなと思います

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[noname1225]

2018年9月17日 17:39 [1159080-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

いい感じです

ゲームの起動や読み込み時間が短くなり、ストレスから開放されます。
この性能でこの価格は買いですね！

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ackiy777]

2018年5月2日 23:26 [1124649-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

760p導入しました

予想以上に小さいです	装着状態	装着状態2
左から1GiB　8GiB 32GiB、下段左は2年半使用した駅プロ480GB

480GB SSDと3TB HDDで運用していましたが、
ゲームインストール先の容量が不足してきたので購入しました。

MBにM.2スロットが3本（無駄に）あるので、M.2のSSDで検討していて、
容量単価が安いSATA接続大容量モデルや、ハイエンドの960 Proと迷いましたが、
NVMe接続でそこそこの性能＆コスパで本モデルをチョイス。

大容量の読み出し＆書き込みは速度が低下しますが、
自分の用途では特に問題ありません（ゲームと動画視聴）

起動時間や普段使いのレスポンスがサクサクになった気がしますが、
自己満足のレベルです（笑）
（クリーンインストールの影響もあるかも）

かなり高温になりますので、ヒートシンクの装着は必須と思われます。
（SIVER STONE TP02-M2 装着済み　装着前は軽く65℃超えてました）

OS：WIN10 pro
CPU：i7 7700K
MB：MSI Z270 XPOWER GAMING TITANIUM
MEM：CORSAIR VENGEANCER LPX 16GB (2x8GB) DDR4 DRAM 3000MHz C15
VGA：MSI Geforce GTX1080Ti GAMING X
SSD1：これ
SSD2：SanDisk SDSSDXPS480G 480GB
HDD：WD 3TB 5400rpm
Case：CORSAIR Crystal Series 570X RGB ATX
PSU：SSR-750RMS

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[紺青の海(4)]

2018年4月23日 18:10 [1122345-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

十分に速い

サムスンの960 EVOも使っていますが、普段使いでは差が分かりません。
ベンチの差を気にしなければ十分に速いと思います。
相性問題も何も発生していませんので、お勧めです。


ブログに上げています。
https://blogs.yahoo.co.jp/konpekinosora01/64477765.html

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[足柄大将2016]

2018年4月22日 21:55 [1122176-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

安心のインテル　ＳＳＤ　！！！

インテル７６０ｐ　本体＆ＳＳＤヒートシンク	インテル　ＳＳＤ　７６０ｐ接続環境	インテル　ＳＳＤ　７６０ｐ　ベンチマーク

【購入動機】
新しくＰＣ購入したこともあり、以前から試してみたかったＭ．２　ＳＳＤを購入しました。
最初、「サムスン　960 EVO M.2 MZ-V6E500B/IT」を入手しクリーンインストールしました。
しかしＯＳ再起動でフリーズしうまくゆかなくて断念しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000929860/#21732829

今度はインテルのSSD 760pならうまくゆくのではないかと思いクリーンインストールしました。
これは何の問題もなくすんなり完了しました。
ＰＣが新しいこともありサムスンＳＳＤはどうも対応していないようです。

【読込速度】
ほぼスペック通りです。

【書込速度】
こちらもほぼスペック通りです。
ただ書き込み速度についてはもう少し速度アップしてほしい。
少なくてもサムスン並みに。

【消費電力】
消費電力については不明。
発熱に関しては写真のＳＳＤヒートシンクを購入し装着しました。
本格的な運用テストはまだ先ですが、少し利用した程度では760pの温度は上がっていませんでした。

【耐久性】
インテルのホームページによると保証期間5年だそうです。
今利用しているインテル　２．５インチＳＳＤは７年近くになりますが現在も使えています。

【総評】
「サムスン960 EVO M.2 MZ-V6E500B/IT」との比較になります、
サムスンの方がアクセス速度についてはやや速い、
しかし価格は５００ＧＢクラスではインテルの方が約１０００円程度安い。
※2018/4/10 現在。
インテル760pは発売日が新しいこともあり、比較的新しいＰＣに対しても適用しているように思います。
また日本ではインテル信奉者も多いのでブランドからくる安心感もあると思います。
※ＰＣがインテルマシンの場合、インテル７６０ｐの方が相性問題で安心かな！。

ＶＭｗａｒｅ環境でWindows7 32bit(4K仮想環境)でテストしました。
２．５インチＳＳＤに比べると格段に速く　環境が軽いの一言です。
今後ＤＢのリバースエンジニアリングテスト(4K仮想環境)もする予定ですが
今様子だと快適にテスト出来そうです。

業務アプリのテストされる方はＭ．２　ＳＳＤをお勧めします。
※２．５インチＳＳＤとは違います。
（同じだというレビューもありますが　自分のマシン環境では速さの違い体感出来ました）
快適です。

全般的には満足できる買い物でした。

比較製品

サムスン > 960 EVO M.2 MZ-V6E500B/IT

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[クールシルバーメタリック]

2018年3月3日 11:23 [1108991-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

容量多めがうれしい一品かな

箱

i7 8700KのサブPCではシステム用に古いM5Proを使っていた（当初使ってたNVMeのPHM2-512GBは別のPCで使用中）のだけれど、NVMeのSSDって速いし場所も取らないしいいよね、と思いこんでるからコレを買いました。
なかなかどこでも在庫がなくて買えない状態が続いていたけれど、3月になったら買えるようになりましたね。
システムは使いやすさに定評のあるAOMEI Backupper Standardのディスククローンで(^_^)v

【読込速度】
公称はだいたい3200MB/sということですが、システム入れた状態だとそこまでの数値にはなりませんでしたけど、まあ速い方でしょう。

【書込速度】
公称はだいたい1600MB/sということですが、システム入れた状態だとそこまでの数値にはなりませんでしたけど、まあ速い方でしょう。

【消費電力】
単体で消費電力を測定する方法がないので省電力に優れるかどうかなんて不明ですが、ベンチマーク中に温度を監視してもそんなに温度は上がってきませんでした。
マザーボード付属のヒートシンクの効果もあるでしょうが、悪くはなさそうな雰囲気です。

【耐久性】
64層3D TLC NANDだそうで。
どこまで信頼していいのかは知りませんが、SSDの出始めのことにお世話になったインテルのSSDということで、それなりに期待しているところではあります。

【総評】
先代の600pはNVMeだけれどSATAに毛の生えた程度の速度しか出ないということで購入候補にはなり得なかったのですが、760pは十分他社のNVMeのSSDと渡り合えるだけの性能を持っていそうだな、というのがわかりました。
しかもお値段もなかなかお手頃です・・・・・・さすがにSATA SSDとはまだまだ差がありますが。
ケーブルとか要らないのでスッキリしたシステム構築のお供に是非！！！

レベル

自作経験あり

重視項目

その他