SSD 760p SSDPEKKW256G8XT レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.45）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：29人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
読込速度	4.76	4.63	-位	読込速度の速さ
書込速度	4.58	4.38	-位	書込速度の速さ
消費電力	4.56	4.48	-位	省電力に優れるか
耐久性	4.64	3.99	-位	信頼感・壊れにくさ

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

SSD 760p SSDPEKKW256G8XTの

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[アイはＲＲ]

2019年6月5日 21:51 [1232637-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

NVMeを使うSSDは速い

NVMeを使うSSDは速い。
それなのに安い。
インテル印は正義の印。

まる1年、毎日10時間は使っていますがノートラブルです。
排熱さえしっかりしたケースなら、ヒートシンクも不要?
負荷をかけても６０℃程度で落ち着いています。

1年間の間に、値段も半分になりました。
1Tがもう少し安くなれば、ノートの標準装備になりそうです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[hawks373146]

2019年5月14日 20:03 [1225980-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

１００日以上使用してますが問題なし

CrystalDiskMark

【読込速度】

添付画像参照

【書込速度】

添付画像参照

【消費電力】

低消費電力です

【耐久性】

通電時間が１１３日以上で問題があるセクターは出てません。

【総評】

信頼性が高くコスパも良いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ぷるっぷ〜]

2019年4月30日 22:59 [1220757-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

シーケンシャルリードが遅いが満足

再起動の参考動画

intelSSD 760p	参考：i7 2600k + ssd PLEXTOR PX-256M6V

M/B：MSI B450M MORTAR TITANIUM M-ATX ゲーミングマザーボード
CPU：AMD CPU Athlon 200GE
RAM：Ballistix Sport LT White DDR4-2666 UDIMM BLS8G4D26 8G*2
HDD：intelSSD 760p M.2 PCIe×4 256GB （この製品）

m.2のSSDもかなり安くなりました。
メインで使っているi7 2600k + 2.5インチSSD 256GBでも不満はなかったのですが、やはりベンチマークで比べると大差が出ますね。
起動とネットサーフィンに限ってですがAtlon200GE + m.2 SSDのほうがわずかに早い気がします。
再起動を選択した際の参考動画をUPしました。
再起動選択後、約32秒でデスクトップ表示されました。

気になるのはベンチマークのシーケンシャルリードがレビューを上げている他の方の半分程度な点ですね。（3000くらい出ているベンチ多数の中で、私のだけ1537.5）
m.2搭載のM/Bとm.2のSSDをそれぞれ一つずつしか所有していないため、異なる製品でのテストができずにいます。
M/Bは32Gb/s のGen3 x4ということですし、排他制限のないm.2_1側を使用しているので・・・なぜ半分なのでしょう。ただ、体感は十分早いのであまり気にしていません。

よくm.2のSSDは高温になるとの書き込みを見かけるので、CrystalDiskMarkのテスト　32GiB　を9回設定にして動かしてみました。
起動時24℃→テスト開始後すぐ34℃まで上昇→しばらく34℃→終了時59℃
かなり優秀だと思います。
ネットサーフィン程度であれば問題ないでしょう。
ただ、私はもう少し酷使する予定があるのでヒートシンクなどをつける対策を検討中です。
PC全体を白にこだわって美味しそうにしたつもりなの、SSDはパフェに刺さったウェハースみたいな色にしたいですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[すばる３３３]

2019年4月22日 03:47 [1218145-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

速度はほぼ満足、低発熱設計のインテル製は良い印象。

最近、近所のドスパラ店舗で購入。起動ディスク（C＆Dドライブ）として使っています。

使い始めた他メーカーのM.2 SSDの速度が不安定なため、このたびインテル製に買い替えました。それ以前は一般的な2.5インチSSDを使用していました。

◎CPU：Ryzen 5 1600
◎マザーボード：ASUS PRIME B350-PLUS
◎メモリ：F4-3600C19D-16GSXWB[DDR4 PC4-28800 8GB 2枚組]＝16GB
◎ストレージ：当製品等
◎ＯＳ：Windows10（64ビット）

【読込速度】【書込速度】
目標：読込速度3000MB/s、書込速度1000MB/s
ほぼ満足しています。2.5インチSSDと比較して、ブラウザ操作などで体感速度の向上を感じています。

【発熱温度】【冷却（ヒートシンク）対策】
実際の製品写真を掲載しておきました。片面実装でチップのある側にシートが貼られています。剥がすことはできません。シートはチップ保護用とも、簡易ヒートシンクとも考えられます。
こうした製品形状において、Amazonで購入した写真のヒートシンクを装着しました。【GLOTRENDS パッシブ NVME M.2 2280 M.2 SSD 用ヒートシンククーラー (Star)】（\1,499）
発熱温度はアイドル時で28〜30℃くらい、CrystalDiskMarkで負荷をかけた時で最高40℃くらいです。M.2 SSDを左右6本のネジで調節して上下から抑え、冷却するこのヒートシンクは、両面実装などやや厚いM.2 SSDにも対応。また、シリコンゴムバンドなどで止めるヒートシンクと比較して、耐久性も期待できます。

【消費電力】
おそらく低いと思います。
【耐久性】
5年保証ですし、それなりに期待しています。

【総評】
低発熱設計ということで、気に入っています。速度も一応満足できるレベルです。
まだ発展途上のM.2 SSDに関しては、有名メーカーの製品が信頼性が高く、全体的なバランスや性能が良いと感じています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[shucyan]

2019年4月14日 14:50 [1216519-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

発熱対策

速度的には全く不満はありません。
Desktopで使用していますが、熱対策は必要でしょう。ヒートシンクをつけました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[yft_johnny]

2019年3月26日 09:43 [1211325-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	5

SATA SSDからの取り換えです

【MB】：Intel H310
【CPU】：Intel Corei3-8100 　
【MEM】：Corsair 4GBx2=8GB
【OS】：Windows10 Pro x64 1809
【ETC】：M.2ヒートシンクあり

起動用として同じ256容量からの取り換えですが早いですね。
コスパ的にも満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[�Bzan]

2019年3月21日 20:37 [1210137-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

普通かな

容量は十分で240G〜256Gもあれば、私の使い方では十分です。
スピードも2.5インチタイプのSSDで十分なのですが、データーの保存はHDDをRAIDで使っています。
SATAカードも増設しているのですが、マザボのSATA、6個も全て使いたくて（RAIDで）PCI-Eからの起動に変更しました。

使い勝っては変わりません。体感も変わりません。
ただ、HDDの容量が増えました。

少し変わった動機かもしれませんが普通に満足しています。
購入はNTTストアでした。

SATASSDからの移行は以前購入したSSDにバンドルされていたAcronis True Image 2014ではダメで移行できず、AOMEI で行いました。
問題なく、アップデートも出来ていたのですが、今月1806（WIN10のフルアップ）にしたら出来ませんでした。
元のSATASSDは再利用していないので、そちらでアップしてクローン化しました。
時間が出来たらそちらも解決しようと思っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[エル = ローライト]

2019年3月21日 08:22 [1209959-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

SATA M.2からの換装

M.2のSSDを始めて導入する際にNVMeという存在を理解していませんでした。
安いSATA M.2を導入したところ、2.5インチのSSDと速度が変わらないので色々調べたところNVMeがあることを確認。
早速このSSDを導入しました。
速度については大満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[holoholo]

2019年3月6日 23:16 [1206516-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

初のM.2ですけど〜お安くなりましたね〜

【購入の動機】
SAMSUNG SSD 850 EVO を使用しておりましたが
Intel M.2 がお安く（6,666円）なったので購入しました。

【PCの構成】
OS：Win10 Pro 64bit
CPU：Intel Core i7 7700K
RAM：SANMAX SMD4-U16G48M-24R-D
M/B：MSI Z270 GAMING PRO CARBON
GPU：MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G

【読込速度】
他社のと比べると若干劣るが気になる程ではありません。

【書込速度】
こちらも読み込みと同じく気になる程ではありません。

【消費電力】
よくわからないので無評価です。

【耐久性】
５年保証なので安心ですね〜

【総評】
そこそこの性能で価格が安いIntel M.2
SATAのSSDは比べ物にならないくらい速いです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[SC03]

2019年2月17日 20:16 [1106766-5]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

サムスン960EVOと比較して購入しました

【読込速度】
CSSD-S6T240NMG1Qがフリーズするようになり、２年ぶりにwindows10をクリーンインストールしようと思い、ついでにSSDも新調しました。比較して起動速度は体感ではあまり変わりません、ブラウザ等サクサクですがOSのクリーンインストールの影響だと思っています。

【書込速度】
数値上は向上していますが、今のところ体感はできません。

【消費電力】
よくわからないので無評価です。

【耐久性】
５年保証なので安心です、もってほしいものです。

【総評】
そこそこの性能で価格が安いのがこのＭ.2の売りだと思います。ケースがMini ITXなのでマザーボードの裏側の装着となります。排熱などほとんどできない状態です、夏場の温度上昇が心配です。ちなみにCPUはCore i5 6500、メモリーはPC4-1700(16G)、マザーボードはGA-H170N-WIFIです。ドライバー・アプリインストール後、最適化をした後測り直しました、サムスン960EVOには及びません、スペック重視の人はあちらにしたほうがいいと思います。

※追記
購入して1年が経ちました、すこぶる安定動作しています、サムソンでなくインテルを選んだのも今では良い選択をしたなと思っています。それにしても価格が半額以下（1年前は13000円台）になっているのは驚きです、今買う人を羨ましく思います、おすすめです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[NgRn111]

2019年1月27日 15:26 [1195169-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

仕様通りのスペック

Ryzen2600で稼働中。
サタ接続の駅プロ480GBを使用して3年以上経った。
飽きていたところ、Xデイで込み込み6104円だったので購入。
NVMeになっても体感は、ちょっと早くなったかも程度だった。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[たっく.えふ]

2019年1月5日 09:39 [1188829-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

OS用の850EVOから変更

【読込速度】
他社のと比べると若干劣るが気になる程ではありません。
【書込速度】
こちらも読み込みと同じく気になる程ではありません。
【消費電力】
SSDからの変更なので大した変化は無いと思われます。
【耐久性】
購入した時点では不明です。
【総評】
年数が経過したSamsungの850EVOからの変更です。
価格がだいぶ下落したのが決め手でした。
6000円台での購入なので不満箇所はありません。
マザー裏のインストールですが発熱も気になる程ではありません。
インストールも特に問題なく出来てます。

また数年稼働させていきます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ID23]

2018年12月23日 14:40 [1171805-5]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

素晴らしいコスパ！

再レビューになります。
34時間ほど使用して、何の問題もなく使用できています。
体感速度は全く変わりませんが、若干 CrystalDiskMarkのスピードが落ちました。
特に気にする必要はないと思われます。

【購入の動機】
以前、　NVMeの　PLEXTOR の M8Pe PX-256M8PeG　を、安くとも￥15,000 以上で購入していまして、ふとM.2の相場を見たら、あまりにも安くなっていまして驚きました。
サムスンのM.2と迷いましたが、安いのでアマゾン（￥8,294）で、こちらを購入しました。
サブPCに取り付けて使用しています。

構成は以下の通りです。

【CPU】INTEL】Core i7-7700K 　
【メモリー】Corsair CMK16GX4M2A2666C16 DDR4 8GBｘ4=32GB
【C ドライブ】INTEL　SSD 760p SSDPEKKW256G8XT
【OS】 Windows 10 Pro


【読込速度】★★★★★
平均大体550MB/秒くらいのSSDから換装したため、段違いの速度アップです。

【購入の動機】★★★★★
平均大体470 MB/秒くらいのSSDから換装したため、段違いの速度アップです。

【消費電力】無評価
この安さに感激しているだけで充分なので考慮しません。
たぶん省電力でないはずないと思います。

【耐久性】★★★★★
160万時間だそうですが、充分だと思います。

【満足度】★★★★★
プチフリもなく、快適です。

【総評】
最近、PCパーツをチェックする暇がなかったのですが、メールの広告でWDのM.2が出ていて、安くなっているのにびっくりして、M.2の価格をチェックしました。
特にIntelのこの製品、安いですね。
i7-7700Kの定格で使用していますが、非常に快適に動いております。
板状のヒートシンクが付いています。
CristalDisk Info の温度は若干高めですが、問題はなく、特にクーラーは必要ありませんでした。
やはり、NVMe　は快適です。
何の文句もありません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[やさい好き]

2018年12月19日 08:31 [1182268-4]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

PCIE変換でIvy Bridge環境で無事認識。

ASUS P8Z77-V＋M.2-PCIeという環境で無事起動。
BIOSは公式から最新にアップデートしてあります。
TBW値が大きく、コントローラーさえ壊れなければ、長持ちが期待できるかも。

黒いCrossFire用にもなるPCIEスロットに増設し、何の問題も無く認識しました。
Dドライブとして使用しているので、Cの起動ディスクになるかは不明。

Windows 10 Pro October Updateです。
グラボはドスパラのGTX 1060

どうやら、NVMeの速度は全く出ていません。
でも、私は最低限Dドライブを増やしたかっただけなので、これでOKです。
組み替える時に、Cドライブにしたいと思います。

調べたらやはり、BIOSを改造する必要がありそうですね。
↓この辺りを参考に、調べたら出来るかも知れません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000897768/SortID=20195834/
http://benzo.hatenablog.com/entry/2017/04/23/210408

試しにworld of warshipsをやってみたら、ゲーム途中でフリーズする事が2回ありました。
今までSSDでもHDDでも出なかった現象なので、このSSDの安定性の問題のようです。
温度等はかっていないので、熱暴走かは不明です。

その後、Intelから公式ドライバを入れて、ツールボックスでも認識が可能になりました。
安定性も増して、フリーズする事も無くなりましたよ。

リムーバブルドライブに格納したうるさいDドライブのハードディスクを止めて、インストール先としてCドライブの容量不足を補い、そこそこ高速になったので満足しています。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 413.509 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 319.909 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 407.923 MB/s [ 99590.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 332.661 MB/s [ 81216.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 259.503 MB/s [ 63355.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 166.341 MB/s [ 40610.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 41.467 MB/s [ 10123.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 54.630 MB/s [ 13337.4 IOPS]

Test : 1024 MiB [D: 29.4% (70.0/238.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/12/13 23:08:21
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17763] (x64)

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[メゾ・フォルテ]

2018年12月1日 00:10 [1178471-3]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

StoreMIに使用

StoreMI

CPU:Ryzen7 2700X
RAM：OCM3200CL16D-16GBN
M/B:X470 Taichi
StoreMI:東芝MG03ACA300+これ

【読込速度】
SamsungやWDの速いのには劣るかもしれませんが十分速いと思います。
【書込速度】
SamsungやWDの速いのには劣るかもしれませんが十分速いと思います。
【消費電力】
計測できる環境ではないのでわかりませんが、SATAと対して変わらないと思います。HDDよりは省電力と思います。
【耐久性】
耐久性はわかりませんが、5年保証がついていました。
【総評】
必要ないと思っていましたが、安くなっていたので勢いで買いました。StoreMIに使用しました。ゲームを入れて使ってみましたがロード時間が若干短縮された気がします。ヘッド音がうるさくデータ用にしていた東芝のHDDと組み合わせて使ってみましたが、ゲーム中のヘッド音が軽減され良かったです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他