T 1 2nd Generation BLACK EDITION レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 81%
2. 4 11%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.67	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.68	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.64	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	2.89	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	2.59	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	2.32	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dog_food]

2019年2月17日 13:47 [1201612-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	2
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

8万は妥当だが、フラグシップ機という意味ではやや物足りない

ハウジングの構造による影響があるのか素直な音を出してくれる印象がちょっと無いです。

購入直後は音が上から下までシャキッとしていて固く、テスラドライバーとはこういうものかと感心していましたが、エージングが進むにつれて音が緩くなっていった記憶があります。それとなぜか音が気持ち悪くて長時間聴いていられず吐きそうになりました。しばらく経った今は音が落ち着いたのか何の問題もありませんが。
上流の機器をいじると高域と情報量はよく追従しそうな感じです。
セミオープンの構造が中途半端で帯域バランスだけを重視したためなのか、中低域が緩くてモヤっとしているような気が。音像感もちょっと弱い感じです。他の特長としてはちょっと艶の出るHPでもあるようです。繋ぐ機器はパスコンにタンタルやセラコンを用いた音像重視の物よりフイルムコンを使っている物の方が相性がよいかもしれません。

K702からの買い換えで8万円ならクオリティ的には十分、好み的には・・・どうかな？という感じ。特に高域は質が異なります。おとなしくて綺麗なのはK702・・・ですかね。ベール掛ってますけど。
HD800系は聴いた事がないので比較できませんが、T1-2ndの音場自体が狭いと感じた事は特にないです。

繊細で細かい音も一応出てくるのですが、その質が悪いというか、なんか変な気がします。
プラスチックのハウジング内で反響したような安っぽい音を拾わされているというか、またそれとは異なる、狭い空洞を抜けるような窮屈な音のようでもあると表現すればよいのか・・・
いずれにせよ、その影響があってか音場感は広くても感じが変なのです。たぶん中途半端なセミオープンの構造が原因だと思うのですが。室内楽だとそこまで気になりませんが、それでも時たま曲の途中で急に悪くなる感があったり。帯域バランスをフラットにチューニングさえすればそれで音が良いと言えるのか、疑問に思いました。この違和感はHPの装着位置を適切にすればある程度ならば改善はします。
同じハウジングの構造による影響なのか高域もあまり伸びず。これでおとなしければまだいいのですが、逆にキンキン鳴って主張してくる音なので高域はやや不快です。中低域がゆる目なので音像感の悪さをごまかすのに効いてそうですが、むしろ逆の傾向を無理に組み合わせようとしているみたいで、かえって音の繋がりが悪い印象です。

そのような高域があまり好みではありませんでしたが、最近SR-009を購入してなおさら好きでなくなりました（元々解像度は雲泥の差がありますが、好みでの話です）。それでどれだけ変わるか疑問でしたがリケーブルを行いました。若干音質が劣っても高域がおとなしくなってくれればとりあえず良しとするつもりでのリケーブルでしたが、結果は・・・
■付属7N OCC線（3m）
高純度単結晶ゆえクオリティは高い。色が付いて高域がキラキラしている。ゆえにちょっと主張してしまう感じでおとなしくない。ケーブルの形に癖が付きやすいような？
■CREATION PC-Triple-C 2芯シールド線 700円/m（2m）
付属7N OCC線より癖が無く、モニター調寄りに。付属7N OCC線より雑味が出て音質が若干落ちる。ケーブルがちょっと固い。
■オヤイデ102SSC リッツ線 HPC-28-2U V2（2m）
解像度？情報量？空間表現？ どう考えてもこれは単に高域がジャリジャリしてるだけなのでは？ OFCだから悪いと言う気はありませんが、論外です。システムのラインケーブルに使っている同社の5N銀線2芯は超ハイクオリティですが、こちらのOFCはいただけない。
結局今回はT1-2nd用の良いケーブルを見つけられず、とりあえず妥協してPC-Tripleを使うことにしました。

装着感については、私の耳が大きいせいかパッドの円形が小さくて耳に当たりやすいです。触れている状態で時間が経つとじわじわ来るのでHPの位置を数十分おきにいじりたくなります。ヘッドバンドもしっかりかぶるとじわじわ来て痛いです。よく分からないのですが、柔らかすぎてたぶん中の固い部分？にちょっと触れているのだと思います。なのでヘッドバンドは頭に軽く乗せる感じで装着しています。下位機種とほぼ共通なので仕方がないのかもしれませんが、他社製品の上位機種と比べると若干劣ります。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[密閉 半開放 マニア]

2019年1月20日 17:23 [1191206-5]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	無評価

ハイエンド入門においてオススメ

100時間弱ならした感想

　音質に関してはおおよそ他の方が言うとおりであり、ほぼオールラウンダーである。特にジャズへの相性が良い。


このヘッドホンを試聴してみて、思ったほど良くない・音場が異常に狭いと思われた方は、装着位置を再確認して頂きたい。

　本来、このヘッドホンはスタジオから小型のホールレベルの音場はあり、（他社のフラッグシップと比較すると劣る部分はあるが）、必要十分な場を確保している。

　このヘッドホンはドライバ位置が少々特殊なため、ドライバが耳に近すぎると、音が平面的になってしまう。適切な位置に装着することで、音場と解像度の改善し、立体的になる。逆に離しすぎても解像感がうすれる。後は、耳穴との上下関係も重要である。単純に耳を覆えれば良いというわけではない。高さを間違えるとぼやけた音になるので注意。私はこのヘッドホンを鳴らすことより、ベストな装着位置を探すことに難儀した。

　このヘッドホンは、
�@フラッグシップにしては他メーカーより低価格であること、
�A上流環境・装着位置の大切さを教えてくれること、
以上2点からハイエンド入門と評した。
これを十分に鳴らせれば、他も十分鳴らせるだろう。

[ビスコナビスコ]

2018年11月23日 14:23 [1176434-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

個性が強い、という表現が適切かどうか迷います

多くの方が書かれていることですが、本機を使う際はヘッドホンアンプが非常に重要です。
単に鳴らすだけなら、ポタアン（SU-AX7）でもボリュームを上げればそれっぽく聴くことができますが、これをTA-ZH1ESに替えると、まるで別の録音を聴いているかと思うほど、同じ曲でも厚みや深みが一気に増します。（アンプの価格差がありすぎますが）

以下は他メーカーのヘッドホン（HD800S、TH909、D9200、Z1R等）と聴き比べて感じた印象です。（私見です）

良い点
・ボーカルが近い
HD800Sのような遠慮はありません。
・高域が痛くない
Z1RやTH909、D9200では聴き疲れする曲でもまったく問題なし。
・低域にクセがない
TH909やATH-SR9のような不思議な響きはありません。

悪い点
・音場が狭い（純正のバランスケーブルを使用しても）
あくまで他機種に比べてです。
交響曲はガッカリですが、室内楽はバッチリです。
・能率が低すぎ
非力なアンプでは音量を上げても演奏にメリハリがでません。
・一定以上の録音レベルが必要
能率と同義ですが、DSD音源などでみられる高めの録音レベルでの再現性は抜群です。

音場やボーカルについてはHD800Sの対極で、高域についてはZ1Rの対極にあるようです。
J-POP、K-POP、室内楽は相性がいいですが、交響曲やピアノ協奏曲などスケールが魅力の曲は聴いていて楽しめません。
ただ音場感の求め方は個人差が大きいようなので、直ちに欠点とは言えないでしょう。
全体的には、特に何かを（変に）主張することのない、聴きやすい音質です。
と言っても決してモニター的なものではなく、躍動感があり聴いていて楽しいものです。

最後に、装着感についてひとこと。
硬めのまんまるドーナツに、なかなか慣れません。

評価の満足度が4なのは、形状が私の頭にフィットしないのと、音場が広い方が好き、という極めて個人的な理由に由来するものです。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[大オトボケのヒマ人さん]

2018年3月7日 13:08 [1110276-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

HD800Sと比べてみました。

HD800,T1,TH900,HD800Sと所有して来ました。HD800Sの出来が気に入りましたのでT1 を持っていることもありT1 2ndは見送るつもりでした。しかし、試聴したら欲しくなり購入にいたりました。家で聴くとエイジングがまだ済んでいないにもかかわらずそこそこ鳴りますがHD800Sの当初の音が結構良かったのでどうかなあと思いながら聴いています。アンプはJVCのSU‐AX01です。このアンプはK2technology採用でハイレゾ並みに再生するそうで気にいっています。音源はアンプに合わせてiPhoneXです。擬ハイレゾ音源をどう再生するかです。まず音場です。思ったよりも広く感じました。少なくとも初代T1 よりも広く感じます。もちろんHD800やHD800Sには及びませんが、あちらはオープンエアタイプですから仕方がありません。気になったのは高音の抜けです。やはり高音の伸びが気になります。さすがにK712の高音の質は求めていませんがT1 シリーズ独特の高音域です。ピアノの高音の音が伸びません。低音域は良く出ていると思います。しかし、HD800Sが低音域を強化しているのでこちらもアドバンテージはないと思います。ハイレゾ音源が当たり前になっているのでハイエンドモデルだけが持っていた音域もミドルクラスでも聴くことが出来ます。何よりリスナーの耳が肥えて来ました。そんな中で購入した訳ですがエイジングの済んでいない状況ではまだHD800Sが一択のように思いました。エイジングが100時間を過ぎたらどう変化するか楽しみです。こんなベイヤーではないと思いますし、試聴したら結構良かったので今後に期待しています。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[さかな・クン]

2017年3月17日 00:58 [1011984-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	5

とても賑やかな音を出してくれる

ヨドバシカメラで国内正規品を購入しました。簡単に試聴環境を書きます。
iMac→USB→U-05→HDVD800→当機（フルバランス聴いております。）
あくまで個人的な意見ですのでそれを踏まえた上でお読みいただければ幸いです。また、HD800Sを所有しておりますので、一部比較してコメントします。


【デザイン】
10万超えするならもう少ししっかりとした作りにして欲しかった。
持ってみればわかりますが、ぐにゃぐにゃしていて今にもへし折れそうな感じがします。

【高音の音質】
第一印象としてとても賑やかな音だと思いました。「音自体」には余計な味付けが施されておらず、ソースをそれなりに忠実に表現してくれています。
音の量としては高音域が多めに出ているせいで高い音を出す楽器の音同士が混ざってしまい聴き取りにくくなる場面がありました。（わかりやすく言うとイコライザで高音を少し盛り上げたような感じでしょうか）


【低音の音質】
かなり低いところは若干曇ってる感じがしますが、中音寄りの低音にだと真っ直ぐ突き刺さってくるような感じで芯はあるもののやや細めの音です。
耳にベタンと張り付くような低音がお好きな方には合わないと思います。


【フィット感】
メガネを掛けて装着しているのですが、こめかみが痛くなるようなことはないです。それから軽さもあるので長時間つけていても肩の負担にはあまりならないと思います。
ちなみにHD800Sを長時間つけているとコメカミが痛くなってきました。

【携帯性】
持ち運び用のケースがついているのであえて評価します。この部分はプラスです。


【総評】
個人的にテンションを上げたい時に使うのがこのヘッドホンです。全体的に音は細くて軽いですが、音圧が強い曲を聴く時には重宝します。
セミオープン型の構造の特徴通り、クラシックや音の広がりが重視される曲には向かないと思いますが、昨今のJ-Popにはピッタリと合う機種だと思います。

主な用途

音楽