UCAM-C520FEBK [ブラック] レビュー・評価

満足度：2.68

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング25位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 25%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.32	4.08	26位
画質 画質のよさ	2.68	3.87	25位
操作性 使いやすさ	3.02	4.00	27位
機能性 さまざまな機能を備えているか	2.84	3.73	26位
設置性 設置はしやすいか	3.48	3.92	22位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まんまるまんじゅう]

2018年4月7日 10:57 [1118482-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	1
操作性	2
機能性	2
設置性	3

200万画素の実力が出ない (ロジクールHD Webcam C270との比較)

1280x720(MJPEG)の動画をキャプチャ

ロジクールHD Webcam C270など発売されてかなりたっているのに対し、
こちらは2018年1月に出たばかりということ、200万画素ということで購入(3000円弱)。

用途としては、ちょっとした監視カメラ(室内・室外)を想定していたが、想像以上に残念な結果。

あまりに期待はずれだったので、あとからロジクールHD Webcam C270を購入したら、
そちらのほうがはるかに良かった。


＜ピント＞
40cm〜1mくらいにあっており、それ以上遠くはぼやけてしまう
　(フォーカスは固定で変更できない)
Skypeなどのチャットを前提として設計されている模様


＜画質＞
・1280x720
　計算上は92万画素あるはず、見た目30万画素クラス。
　カメラアプリ側で、MJPEGにすると動きは滑らかだが、圧縮率が高く200万画素には遠く及ばない画質に。
YUVにすると若干くっきりするが、フレームレートが落ち、動くものはぶれ、遅延も大きく使い物にならない。

※ ロジクールHD Webcam C270(120万画素)では、おなじ1280x720(MJPEG)でもくっきりきれい


・1600x1200
　画質は上がるがフレームレートが落ち、あまり実用的ではない。


　なお、1280x720の時は、1600x1200のから1280x720を切りだした状態(ズームされる)。



・色合い、発色、暗いところでのノイズ
　ロジクールHD Webcam C270と比較してそれほど差はない。
　
USBカメラは、カメラ側で圧縮して転送されてくるので、同じ画素数のデジカメと比較して
綺麗さは期待できないが、それにしても残念な結果。



(参考)
　動作確認
　 Android　(UｓｂWebカメラ)
　ラズベリーパイ　(fswebcam)


(以下自己責任で…)
ロジクールHD Webcam C270は、さまざまな分解記事があり、
フォーカスの調整もできるとのことだが、
こちらの中を見てみると、レンズは強固に接着されており動かない、残念。

レンズは2本のねじで固定されているので、緩めてみるとピントが手前側にあうことが判明。
そこに薄いプラスチック板をスペーサーにして固定したところ、
焦点が1cm位になり、ちょっとした顕微鏡代わりになった。
これもC270でできてしまうが。

接続PC

その他