UCAM-C750FBBK レビュー・評価

満足度：3.58

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング19位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 24%
2. 4 29%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.08	19位
画質 画質のよさ	3.65	3.87	17位
操作性 使いやすさ	3.73	4.00	22位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.45	3.73	20位
設置性 設置はしやすいか	3.21	3.92	23位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ｈどあいぇんｄ]

2022年3月24日 19:24 [1564107-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	4
設置性	4

USBに刺すだけ

我が家のノートパソコンは10年ほど前のものですが、USBに刺すだけで、すぐに使えました。画質はそこそこですが悪くないと思います。

接続PC

ノートPC（Windows）

[寂千]

2021年12月25日 21:41 [1532258-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
設置性	5

すぐ使えました

【デザイン】
一般的なウェブカメラ。

【画質】
悪くないと思います。
3000円だしこんなものかなとは思いますが、伝わればOKな用途なら特に問題は無いです。

【機能性】
上下にやや方向を変えられる…くらいかな？

【設置性】
アームが平たくなるので机の上にも置いて安定させることができます。
この作りは意外と便利でした。

【総評】
すぐに使い始めることが出来て戸惑うことは無かったです。
普通にチャットするだけならこれでいっかなって感じです。

[CADと格闘中]

2021年12月3日 14:30 [1525200-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

USB3.0では認識しなかった。(T_T)　

会社のzoom会議では、隣の同僚のロジテックカメラをそのときだけ借りて済ませてましたが、同時に必要となり焦って量販店(エディオン)で購入しました。

私の環境ではＵＳＢ3.0との相性が悪く認識しませんでした。
（複数ＰＣで確認）

このことだけが少し納得できませんでした。
今は理解できたので3.0には挿さないようにしています。

画質はどうなんでしょうか？
私の感想では仕事使いでは十分かと思います。
会社の会議などでは、あまり高画質はデータ量が増えて好ましくないのでちょうどいいかなと思っています。
マイクの感度もそれほど悪くは無いので、デスクトップＰＣにつけっぱなしの使い方に合致していると思います。
あえてマイクもカメラも装備しているノートPCに付け加える意味はないと思います。

2021年12月現在
Windows11の3台（デスクトップ、ラップトップ、ノート）で使用。
使い勝手は良好です。
(^o^)／　

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[キメツノ]

2021年11月3日 14:36 [1513974-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	4
設置性	4

実用的

価格のわりに画質はよかったです。ちょっと意外でした。
面白みのないデザインですが実用的で悪くないです。
設置は難しくないのですが、きちんと安定させるにはちょっと苦労しました。

[inocyan]

2021年9月4日 12:01 [1491588-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
機能性	4
設置性	4

初めてのwebカメラ。本機の性能を生かす環境が必要。

【デザイン】
極普通のデザインです。飽きは来ないと思います。

【画質】
数度使いましたが、画質があまり鮮明ではありません。カメラ性能だけではなく照明、PCや通信環境によって違いがあるので、500万画素に惹かれても余り意味がないと思います。

【操作性】
USBケーブルに差し込むだけで使えます。特に操作性は意識しません。

【機能性】
カメラ本体の機能性は関係ないのではないかな。使用するアプリにより異なると思います。

【設置性】
ディスプレの上部では見下ろす画面になるし、デスク面におけば見上げる画面になるし、設置場所が大切かと思います。

【総評】
せっかく購入するなら500万画素とおもって本機種にしましたが、下位機種（UCAM-C520FBBK）でも大差なかったかなと思っています。

[akb.com]

2020年6月7日 00:22 [1335303-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	4
設置性	4

転売価格でなければ良いと思います

ヨドバシで3880円のP10％で買えたので、まぁ仕方ないかなと思います。


所詮は元々は2500円程度で売っていたものなので、3000円前後で買えれば機能的には必要十分なレベルで、転売価格の7000円〜8000円出してまで買うものではないと思います。


USBに挿せば勝手に認識してくれるので、初めてでも普通に使えるとは思いますよ

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[リズムネオ]

2020年5月11日 23:49 [1327500-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
設置性	4

家庭用では、必要十分です。

UCAM-C750FBBK
【購入時期】2020年2月
【購入金額】3,965円（税込）
【ショップ】ヤマダ電機 PayPayモール店

【デザイン】
マイク内蔵でも、小型です、モニタの上にちょい置きしていますが、気になりません。

【画質】
500万画素は、必要十分です

【設置】
モニタの上に、ちょい置きしてセロテープで止めて使っていますが、問題ありません。
机に固定したりもできるし、仰角も変えられるので不便はありません。

【総括】
重荷、パソコンでLINEを使って相手とビデオ通話していますが、画質もキレイだし、内蔵のマイクの感度が良いらしく、通話相手からは良く聞こえるといわれます。
メーカーのサイトから、ダウンロードできる「WebCamアシスタント」を使えば、簡単に録画もできます。
このカメラが、4,000円弱で入手できて、良かったです。
おまけ程度でもいいので、レンズのカバーが付属してたら、よかった。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[よっちゃん写真館]

2020年3月8日 12:23 [1307959-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

髪の毛1本1本まで鮮明に写るが、ノイズは多い

Windows10のカメラアプリの設定画面

静止画2952*1944の解像度でWindows10のカメラアプリで使用しています。
価格2,609円＋送料598円で実質3204円だったので買い得と感じました。

【良い点】
・髪の毛1本1本まで鮮明に写る。
・F2.8と明るそうなレンズ（ただしLogicoolの80万画素カメラと比べると、暗くノイズが多い）

【注意点】
・PCソフトAMCAP等では解像度が得られないので注意が必要。動画ではDVDやハイビジョン対応までのソフトが殆どです。思うような画質の得られない人はソフト変更を試みてください。

【課題】
・室内の明るさではノイズが多い。
・フォーカスが甘い。レンズ周辺のリングを廻しても焦点は変えられないのでフォーカスの甘さは回避できないことがある。

【要望】
30万画素から80万画素、120万画素、200万画素の買い換えを経て、遂に500万画素です。次は４Kビデオ対応が欲しい。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[えがおいっぱい]

2019年8月25日 09:35 [1250744-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
設置性	3

安価で高画質なWEBカメラ

【デザイン】
思ったより小さくて良いと思います。

【画質】
500万画素、ガラスレンズで優秀です。
映像も明るく見やすいです。

【操作性】
操作性は一般的なWEBカメラではと思います。
特に不満は感じていません。

【機能性】
機能も一般的なWEBカメラではと思います。
こちらも不満は感じていません。

【設置性】
モニター等にひっかけて使うタイプですが、
今回は監視用に購入をしたために、
別途スマホを固定するアームを購入しました。
取付がクリップタイプに出来ればベストでしたが、
ちょっと贅沢な願いかもしれませんね。

【総評】
2592×1944ピクセル、500万画素でガラスレンジを
搭載したWebカメラになっています。
値段的にはロジクールのC270より少し高い位の値段ですが、
C270は120万画素しかありませんので映像には圧倒的な差があります。
比較をしてみると、１）圧倒的に明るい　２）圧倒的に画質が良い　と、
はっきりと違いがわかります。
率直にエレコムやるな！という印象をもって驚きました。
これで3000円を切る価格はかなり良心的だと思っています。
素晴らしい買い物でした。

2019/8/25追記
Raspberry Pi 3 Model B+とQNAP NASで、
動作する事を確認しました。