UCAM-C750FBBK レビュー・評価

満足度：3.58

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング20位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 24%
2. 4 29%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.08	20位
画質 画質のよさ	3.65	3.87	18位
操作性 使いやすさ	3.73	4.00	23位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.45	3.73	20位
設置性 設置はしやすいか	3.21	3.92	24位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Wickyn]

2024年11月2日 11:37 [1900356-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
設置性	2

古いPCでQRを読み込みたい場合は使えると思います。

PCでQRコードを読み込むために購入
あまり小さいQRは読み込めず可もなく不可もなく。
結局PCに付属しているカメラでQRを読み込めたので今は使っていませんが、
古いPCでQRを読み込みたい場合は使えると思います。
設置は邪魔になるので画質が高ければPC内蔵カメラの方がスペースを取らずに気楽です。

接続PC

ノートPC（Windows）

[ｈどあいぇんｄ]

2022年3月24日 19:24 [1564107-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	4
設置性	4

USBに刺すだけ

我が家のノートパソコンは10年ほど前のものですが、USBに刺すだけで、すぐに使えました。画質はそこそこですが悪くないと思います。

接続PC

ノートPC（Windows）

[CADと格闘中]

2021年12月3日 14:30 [1525200-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

USB3.0では認識しなかった。(T_T)　

会社のzoom会議では、隣の同僚のロジテックカメラをそのときだけ借りて済ませてましたが、同時に必要となり焦って量販店(エディオン)で購入しました。

私の環境ではＵＳＢ3.0との相性が悪く認識しませんでした。
（複数ＰＣで確認）

このことだけが少し納得できませんでした。
今は理解できたので3.0には挿さないようにしています。

画質はどうなんでしょうか？
私の感想では仕事使いでは十分かと思います。
会社の会議などでは、あまり高画質はデータ量が増えて好ましくないのでちょうどいいかなと思っています。
マイクの感度もそれほど悪くは無いので、デスクトップＰＣにつけっぱなしの使い方に合致していると思います。
あえてマイクもカメラも装備しているノートPCに付け加える意味はないと思います。

2021年12月現在
Windows11の3台（デスクトップ、ラップトップ、ノート）で使用。
使い勝手は良好です。
(^o^)／　

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[inocyan]

2021年9月4日 12:01 [1491588-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
機能性	4
設置性	4

初めてのwebカメラ。本機の性能を生かす環境が必要。

【デザイン】
極普通のデザインです。飽きは来ないと思います。

【画質】
数度使いましたが、画質があまり鮮明ではありません。カメラ性能だけではなく照明、PCや通信環境によって違いがあるので、500万画素に惹かれても余り意味がないと思います。

【操作性】
USBケーブルに差し込むだけで使えます。特に操作性は意識しません。

【機能性】
カメラ本体の機能性は関係ないのではないかな。使用するアプリにより異なると思います。

【設置性】
ディスプレの上部では見下ろす画面になるし、デスク面におけば見上げる画面になるし、設置場所が大切かと思います。

【総評】
せっかく購入するなら500万画素とおもって本機種にしましたが、下位機種（UCAM-C520FBBK）でも大差なかったかなと思っています。

[hirorinさん]

2021年2月24日 16:38 [1424821-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
機能性	3
設置性	2

低い設置性を補うだけの高画質搭載

ノートパソコン上部に設置する場合には、どのウェブカメラでも変わらないと思うが、ときにグラつき、外れてしまうことがある。
また、この機種にはズーム機能が搭載されていないため、背面から差し込む光の加減によっては、高画質が逆に裏目に出て、オンライン接続の相手に見づらくなってしまう場合がある。
しかしながら、画質はとびぬけて秀でており、標準のノートパソコン付属するウェブカメラとは比較にならないくらい鮮明に映ります。
今後は、この画質で、ズーム機能を併せもつ機種があれば、購入を検討したいです。

[上にティシュ]

2020年11月12日 01:06 [1387055-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	5
機能性	4
設置性	3

webカメラを初めて使って…

みなさんが気になる画質ですが、良くも悪くもないという印象を受けました。
他のコメントには最高などと書かれておりましたが、そこまで褒めれません。
ですが普通に使えるぐらいにはなっており、期待していなければ良い画質と思えるでしょう。
これは自分だけかもしれませんがケーブルがまっすぐに伸びず、固定するのに重りをのせました(文鎮)。
そうすれば固定され普通に使えます

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[akb.com]

2020年6月7日 00:22 [1335303-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	4
設置性	4

転売価格でなければ良いと思います

ヨドバシで3880円のP10％で買えたので、まぁ仕方ないかなと思います。


所詮は元々は2500円程度で売っていたものなので、3000円前後で買えれば機能的には必要十分なレベルで、転売価格の7000円〜8000円出してまで買うものではないと思います。


USBに挿せば勝手に認識してくれるので、初めてでも普通に使えるとは思いますよ

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[よっちゃん写真館]

2020年3月8日 12:23 [1307959-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

髪の毛1本1本まで鮮明に写るが、ノイズは多い

Windows10のカメラアプリの設定画面

静止画2952*1944の解像度でWindows10のカメラアプリで使用しています。
価格2,609円＋送料598円で実質3204円だったので買い得と感じました。

【良い点】
・髪の毛1本1本まで鮮明に写る。
・F2.8と明るそうなレンズ（ただしLogicoolの80万画素カメラと比べると、暗くノイズが多い）

【注意点】
・PCソフトAMCAP等では解像度が得られないので注意が必要。動画ではDVDやハイビジョン対応までのソフトが殆どです。思うような画質の得られない人はソフト変更を試みてください。

【課題】
・室内の明るさではノイズが多い。
・フォーカスが甘い。レンズ周辺のリングを廻しても焦点は変えられないのでフォーカスの甘さは回避できないことがある。

【要望】
30万画素から80万画素、120万画素、200万画素の買い換えを経て、遂に500万画素です。次は４Kビデオ対応が欲しい。

接続PC

デスクトップPC（Windows）