よく投稿するカテゴリ
2022年7月26日 10:53 [1603202-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 2 |
新型コロナで在宅勤務が増えてから、自宅でのWeb会議用に購入しました。
【デザイン】
特に可もなく不可もないデザインです。
【画質】
Web会議用途なら、500万画素は要りません(通常はVGAで十分)。
クチコミに表示品質にがっかりという指摘がありますが、取説によれば「メッセンジャーソフトの仕様によって、VGA サイズ以上でのビデオチャットが行えない場合があります」と書かれています。
私は使っていませんが、エレコム WebCam アシスタントをインストールすると、動画撮影・写真撮影、簡易編集機能、Youtube投稿が便利になるようです。
【操作性】
USBケーブルに差し込むだけで使えますが、USB3.0 だと認識しないというレビューがあります。
私の Desktop PC は、USB2.0 なので問題ありませんが、今年購入した Note PC(USB3.0)では認識しませんでした。
【機能性】
マイク内臓ですが、会議室の状況によっては、ハウリングを起こしやすくなるケースもあります。
マイク付きのヘッドセットの方が安心です。
【設置性】
パソコンのディスプレイの形状によって、カメラがうまく固定できないことがあります。
机にも置けるというレビューがありますが、ケーブルが太いので、設置が自由自在というほどではありません。
それに机に直置きすると、下から見上げるようなアングルになります(一方、大きなディスプレイに付けると、見下ろすアングルになるというレビューもあります)。
【総評】
自宅のPC机の設置場所の制約があって、背景の壁が日当たり良くて明るく映り、自分の顔が暗く映ってしまいます。
環境が悪いと思っていたのですが、今年購入した Note PC の内蔵カメラでは、問題ない程度の明暗差です。
現在のところ、Web会議では、このカメラを使わず、Note PC の内蔵カメラを使っています。
カメラの性能か、自宅の環境の問題なのか、悩ましいところですが、この手の機材は、会社が評価して推奨品を支給して欲しいものです。
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年12月25日 21:41 [1532258-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
【デザイン】
一般的なウェブカメラ。
【画質】
悪くないと思います。
3000円だしこんなものかなとは思いますが、伝わればOKな用途なら特に問題は無いです。
【機能性】
上下にやや方向を変えられる…くらいかな?
【設置性】
アームが平たくなるので机の上にも置いて安定させることができます。
この作りは意外と便利でした。
【総評】
すぐに使い始めることが出来て戸惑うことは無かったです。
普通にチャットするだけならこれでいっかなって感じです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年8月26日 01:06 [1361312-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 設置性 | 3 |
【デザイン】見ての通り普通ですね
【画質】これが500万画素なのか?っていうほど酷い画質です。ガラスレンズとか書いてあるので期待しましたが、まったくの期待はずれでした。画像のダイナミックレンジが低く、色も顔色が土色になりいかにも不健康な感じに写ります。
【操作性】普通です
【機能性】上下に動くだけで左右には首を振れません。これまでの物は同じ引掛けタイプでももっと自由度がありました
【設置性】上に同じです
【総評】同じ500万画素のカメラが広角過ぎた(120度)ので買い替えたのですが、無名メーカーのそちらの方が広角のため周辺は大きく歪むものの、画質も色味もずっと良いものでした。本当返したいくらい・・・
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年5月11日 23:49 [1327500-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
UCAM-C750FBBK
【購入時期】2020年2月
【購入金額】3,965円(税込)
【ショップ】ヤマダ電機 PayPayモール店
【デザイン】
マイク内蔵でも、小型です、モニタの上にちょい置きしていますが、気になりません。
【画質】
500万画素は、必要十分です
【設置】
モニタの上に、ちょい置きしてセロテープで止めて使っていますが、問題ありません。
机に固定したりもできるし、仰角も変えられるので不便はありません。
【総括】
重荷、パソコンでLINEを使って相手とビデオ通話していますが、画質もキレイだし、内蔵のマイクの感度が良いらしく、通話相手からは良く聞こえるといわれます。
メーカーのサイトから、ダウンロードできる「WebCamアシスタント」を使えば、簡単に録画もできます。
このカメラが、4,000円弱で入手できて、良かったです。
おまけ程度でもいいので、レンズのカバーが付属してたら、よかった。
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年8月25日 09:35 [1250744-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 3 |
【デザイン】
思ったより小さくて良いと思います。
【画質】
500万画素、ガラスレンズで優秀です。
映像も明るく見やすいです。
【操作性】
操作性は一般的なWEBカメラではと思います。
特に不満は感じていません。
【機能性】
機能も一般的なWEBカメラではと思います。
こちらも不満は感じていません。
【設置性】
モニター等にひっかけて使うタイプですが、
今回は監視用に購入をしたために、
別途スマホを固定するアームを購入しました。
取付がクリップタイプに出来ればベストでしたが、
ちょっと贅沢な願いかもしれませんね。
【総評】
2592×1944ピクセル、500万画素でガラスレンジを
搭載したWebカメラになっています。
値段的にはロジクールのC270より少し高い位の値段ですが、
C270は120万画素しかありませんので映像には圧倒的な差があります。
比較をしてみると、1)圧倒的に明るい 2)圧倒的に画質が良い と、
はっきりと違いがわかります。
率直にエレコムやるな!という印象をもって驚きました。
これで3000円を切る価格はかなり良心的だと思っています。
素晴らしい買い物でした。
2019/8/25追記
Raspberry Pi 3 Model B+とQNAP NASで、
動作する事を確認しました。
参考になった15人(再レビュー後:15人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
WEBカメラ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(WEBカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













