UCAM-C750FBBK レビュー・評価

満足度：3.58

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング21位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 24%
2. 4 29%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.08	21位
画質 画質のよさ	3.65	3.87	19位
操作性 使いやすさ	3.73	4.00	25位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.45	3.73	21位
設置性 設置はしやすいか	3.21	3.92	26位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キツタヌ]

2022年7月26日 10:53 [1603202-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	2

Web会議用に購入

新型コロナで在宅勤務が増えてから、自宅でのWeb会議用に購入しました。

【デザイン】
特に可もなく不可もないデザインです。

【画質】
Web会議用途なら、500万画素は要りません（通常はVGAで十分）。
クチコミに表示品質にがっかりという指摘がありますが、取説によれば「メッセンジャーソフトの仕様によって、VGA サイズ以上でのビデオチャットが行えない場合があります」と書かれています。
私は使っていませんが、エレコム WebCam アシスタントをインストールすると、動画撮影・写真撮影、簡易編集機能、Youtube投稿が便利になるようです。

【操作性】
USBケーブルに差し込むだけで使えますが、USB3.0 だと認識しないというレビューがあります。
私の Desktop PC は、USB2.0 なので問題ありませんが、今年購入した Note PC（USB3.0）では認識しませんでした。

【機能性】
マイク内臓ですが、会議室の状況によっては、ハウリングを起こしやすくなるケースもあります。
マイク付きのヘッドセットの方が安心です。

【設置性】
パソコンのディスプレイの形状によって、カメラがうまく固定できないことがあります。
机にも置けるというレビューがありますが、ケーブルが太いので、設置が自由自在というほどではありません。
それに机に直置きすると、下から見上げるようなアングルになります（一方、大きなディスプレイに付けると、見下ろすアングルになるというレビューもあります）。

【総評】
自宅のPC机の設置場所の制約があって、背景の壁が日当たり良くて明るく映り、自分の顔が暗く映ってしまいます。
環境が悪いと思っていたのですが、今年購入した Note PC の内蔵カメラでは、問題ない程度の明暗差です。
現在のところ、Web会議では、このカメラを使わず、Note PC の内蔵カメラを使っています。
カメラの性能か、自宅の環境の問題なのか、悩ましいところですが、この手の機材は、会社が評価して推奨品を支給して欲しいものです。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[ｈどあいぇんｄ]

2022年3月24日 19:24 [1564107-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	4
設置性	4

USBに刺すだけ

我が家のノートパソコンは10年ほど前のものですが、USBに刺すだけで、すぐに使えました。画質はそこそこですが悪くないと思います。

接続PC

ノートPC（Windows）

[CADと格闘中]

2021年12月3日 14:30 [1525200-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

USB3.0では認識しなかった。(T_T)　

会社のzoom会議では、隣の同僚のロジテックカメラをそのときだけ借りて済ませてましたが、同時に必要となり焦って量販店(エディオン)で購入しました。

私の環境ではＵＳＢ3.0との相性が悪く認識しませんでした。
（複数ＰＣで確認）

このことだけが少し納得できませんでした。
今は理解できたので3.0には挿さないようにしています。

画質はどうなんでしょうか？
私の感想では仕事使いでは十分かと思います。
会社の会議などでは、あまり高画質はデータ量が増えて好ましくないのでちょうどいいかなと思っています。
マイクの感度もそれほど悪くは無いので、デスクトップＰＣにつけっぱなしの使い方に合致していると思います。
あえてマイクもカメラも装備しているノートPCに付け加える意味はないと思います。

2021年12月現在
Windows11の3台（デスクトップ、ラップトップ、ノート）で使用。
使い勝手は良好です。
(^o^)／　

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[inocyan]

2021年9月4日 12:01 [1491588-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
機能性	4
設置性	4

初めてのwebカメラ。本機の性能を生かす環境が必要。

【デザイン】
極普通のデザインです。飽きは来ないと思います。

【画質】
数度使いましたが、画質があまり鮮明ではありません。カメラ性能だけではなく照明、PCや通信環境によって違いがあるので、500万画素に惹かれても余り意味がないと思います。

【操作性】
USBケーブルに差し込むだけで使えます。特に操作性は意識しません。

【機能性】
カメラ本体の機能性は関係ないのではないかな。使用するアプリにより異なると思います。

【設置性】
ディスプレの上部では見下ろす画面になるし、デスク面におけば見上げる画面になるし、設置場所が大切かと思います。

【総評】
せっかく購入するなら500万画素とおもって本機種にしましたが、下位機種（UCAM-C520FBBK）でも大差なかったかなと思っています。

[まろまろりん]

2020年8月26日 01:06 [1361312-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	2
機能性	2
設置性	3

画質にがっかりです

【デザイン】見ての通り普通ですね

【画質】これが500万画素なのか？っていうほど酷い画質です。ガラスレンズとか書いてあるので期待しましたが、まったくの期待はずれでした。画像のダイナミックレンジが低く、色も顔色が土色になりいかにも不健康な感じに写ります。

【操作性】普通です

【機能性】上下に動くだけで左右には首を振れません。これまでの物は同じ引掛けタイプでももっと自由度がありました

【設置性】上に同じです

【総評】同じ500万画素のカメラが広角過ぎた（120度）ので買い替えたのですが、無名メーカーのそちらの方が広角のため周辺は大きく歪むものの、画質も色味もずっと良いものでした。本当返したいくらい・・・

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[akb.com]

2020年6月7日 00:22 [1335303-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	4
設置性	4

転売価格でなければ良いと思います

ヨドバシで3880円のP10％で買えたので、まぁ仕方ないかなと思います。


所詮は元々は2500円程度で売っていたものなので、3000円前後で買えれば機能的には必要十分なレベルで、転売価格の7000円〜8000円出してまで買うものではないと思います。


USBに挿せば勝手に認識してくれるので、初めてでも普通に使えるとは思いますよ

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[よっちゃん写真館]

2020年3月8日 12:23 [1307959-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

髪の毛1本1本まで鮮明に写るが、ノイズは多い

Windows10のカメラアプリの設定画面

静止画2952*1944の解像度でWindows10のカメラアプリで使用しています。
価格2,609円＋送料598円で実質3204円だったので買い得と感じました。

【良い点】
・髪の毛1本1本まで鮮明に写る。
・F2.8と明るそうなレンズ（ただしLogicoolの80万画素カメラと比べると、暗くノイズが多い）

【注意点】
・PCソフトAMCAP等では解像度が得られないので注意が必要。動画ではDVDやハイビジョン対応までのソフトが殆どです。思うような画質の得られない人はソフト変更を試みてください。

【課題】
・室内の明るさではノイズが多い。
・フォーカスが甘い。レンズ周辺のリングを廻しても焦点は変えられないのでフォーカスの甘さは回避できないことがある。

【要望】
30万画素から80万画素、120万画素、200万画素の買い換えを経て、遂に500万画素です。次は４Kビデオ対応が欲しい。

接続PC

デスクトップPC（Windows）