UCAM-C750FBBK レビュー・評価

満足度：3.58

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング21位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 24%
2. 4 29%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.08	20位
画質 画質のよさ	3.65	3.87	18位
操作性 使いやすさ	3.73	4.01	24位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.45	3.73	22位
設置性 設置はしやすいか	3.21	3.92	26位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Wickyn]

2024年11月2日 11:37 [1900356-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
設置性	2

古いPCでQRを読み込みたい場合は使えると思います。

PCでQRコードを読み込むために購入
あまり小さいQRは読み込めず可もなく不可もなく。
結局PCに付属しているカメラでQRを読み込めたので今は使っていませんが、
古いPCでQRを読み込みたい場合は使えると思います。
設置は邪魔になるので画質が高ければPC内蔵カメラの方がスペースを取らずに気楽です。

接続PC

ノートPC（Windows）

[新５００円硬貨]

2024年6月18日 09:46 [1854317-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	3
機能性	1
設置性	2

画質は期待しない事

雨が降っている道路の様子

植物と道路（最高解像度　非圧縮映像）	二分の一縮小表示（非圧縮）	ナンバー視認できない。読めない
スカイプだと何故か左右反転表示になってる・・・

正常時は「elecom 5mp webcam」ですが
たまに「SONIX Technology　CO LTD」と表示される時があり、この時は使えない
さし直すと治る場合がある。個体不良？保証期間は6か月です。標準のUSB VIDEO DEVICEとして
扱えるのでソフトウェアは選ばないと思います。しかしSkypeでは逆に表示されてしまいました。

おそらく何処かにSONIX Technologyのチップが使われているのだと思いますが（BUFFALOでも同価格帯は同様の症状がある模様）、ネットで検索すると同じような人がいます。
https://answers.microsoft.com/ja-jp/windows/forum/all/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%8C%E8%AA%8D/b8ecbfcb-70dd-4535-8417-940a2d8acbd1

更に

「Security Advisory: Systems with a SONIX Technology Webcam vulnerable to DLL hijacking attack allowing attackers to execute malicious DLL and escalate privileges」

という書き込みを見たので、ご自身でご判断ください。

画質を求めるのであれば撮像素子が１/２型以上の物（フルに近いサイズをお勧め）で、チップも4k 60フレーム対応の高級品を選びましょう。映像品質を求めるなら高級カメラ＞コンデジ＞ウェブカメラ・スマホ

「色」がちゃんと受像できていなければいくら画素数が高くても植物と植物の間の色が潰れたりして、ぼんやりするのであまり意味は無いです。ただ、低いよりはマシという程度です。
画素数をフル活用する場合は「最高解像度」に設定する必要があります。その後で縮小するなりして
保存すればそれなりの映像になる。
小さいサイズの撮像素子は逆光に弱く、他が全部黒色にされてしまいます。車のナンバーもすべて読み取れるほどの質でもないので監視カメラ的な物にはあまり向いていません。
８００万画素であればギリギリ読めるか、微妙な所です
撮像素子が１/３型でiPhone7（１２００万画素）レベルなら読めるかも

https://www.elecom.co.jp/products/UCAM-C980FBBK.html
８００万画素タイプのは少し上で、１/３．２型（この機種は１/４型の撮像素子）となってます。
５００万画素と比べればきれいでしょう。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[パソコン選び]

2024年5月13日 08:45 [1843647-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	4
操作性	3
機能性	3
設置性	3

品質が劣悪

買って２週間たたずに映らなくなって捨てるくらいなら分解してみようと思ってネジを外してみたら、はんだ付けが良くないのか一本白い線のはんだが基盤から外れていました。
あまり品質は良くないようです。価格的にそこまで高い商品じゃないのでなんですが、大手通販サイトの中国製品より品質が悪いんじゃないかなと思います。この値段で合うのであれば500円位で買えるWebカメラのほうがいいのかなと思います。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[高橋文也]

2023年11月14日 01:09 [1780584-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	1
機能性	1
設置性	1

買うのは自分次第

Windowsゲーミングpcと接続したが、プログラミングがそもそも対応してなく何度もフィードックを送ったのに一向に改善していない

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[キツタヌ]

2022年7月26日 10:53 [1603202-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	2

Web会議用に購入

新型コロナで在宅勤務が増えてから、自宅でのWeb会議用に購入しました。

【デザイン】
特に可もなく不可もないデザインです。

【画質】
Web会議用途なら、500万画素は要りません（通常はVGAで十分）。
クチコミに表示品質にがっかりという指摘がありますが、取説によれば「メッセンジャーソフトの仕様によって、VGA サイズ以上でのビデオチャットが行えない場合があります」と書かれています。
私は使っていませんが、エレコム WebCam アシスタントをインストールすると、動画撮影・写真撮影、簡易編集機能、Youtube投稿が便利になるようです。

【操作性】
USBケーブルに差し込むだけで使えますが、USB3.0 だと認識しないというレビューがあります。
私の Desktop PC は、USB2.0 なので問題ありませんが、今年購入した Note PC（USB3.0）では認識しませんでした。

【機能性】
マイク内臓ですが、会議室の状況によっては、ハウリングを起こしやすくなるケースもあります。
マイク付きのヘッドセットの方が安心です。

【設置性】
パソコンのディスプレイの形状によって、カメラがうまく固定できないことがあります。
机にも置けるというレビューがありますが、ケーブルが太いので、設置が自由自在というほどではありません。
それに机に直置きすると、下から見上げるようなアングルになります（一方、大きなディスプレイに付けると、見下ろすアングルになるというレビューもあります）。

【総評】
自宅のPC机の設置場所の制約があって、背景の壁が日当たり良くて明るく映り、自分の顔が暗く映ってしまいます。
環境が悪いと思っていたのですが、今年購入した Note PC の内蔵カメラでは、問題ない程度の明暗差です。
現在のところ、Web会議では、このカメラを使わず、Note PC の内蔵カメラを使っています。
カメラの性能か、自宅の環境の問題なのか、悩ましいところですが、この手の機材は、会社が評価して推奨品を支給して欲しいものです。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[ｈどあいぇんｄ]

2022年3月24日 19:24 [1564107-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	4
設置性	4

USBに刺すだけ

我が家のノートパソコンは10年ほど前のものですが、USBに刺すだけで、すぐに使えました。画質はそこそこですが悪くないと思います。

接続PC

ノートPC（Windows）

[寂千]

2021年12月25日 21:41 [1532258-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
設置性	5

すぐ使えました

【デザイン】
一般的なウェブカメラ。

【画質】
悪くないと思います。
3000円だしこんなものかなとは思いますが、伝わればOKな用途なら特に問題は無いです。

【機能性】
上下にやや方向を変えられる…くらいかな？

【設置性】
アームが平たくなるので机の上にも置いて安定させることができます。
この作りは意外と便利でした。

【総評】
すぐに使い始めることが出来て戸惑うことは無かったです。
普通にチャットするだけならこれでいっかなって感じです。

[CADと格闘中]

2021年12月3日 14:30 [1525200-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

USB3.0では認識しなかった。(T_T)　

会社のzoom会議では、隣の同僚のロジテックカメラをそのときだけ借りて済ませてましたが、同時に必要となり焦って量販店(エディオン)で購入しました。

私の環境ではＵＳＢ3.0との相性が悪く認識しませんでした。
（複数ＰＣで確認）

このことだけが少し納得できませんでした。
今は理解できたので3.0には挿さないようにしています。

画質はどうなんでしょうか？
私の感想では仕事使いでは十分かと思います。
会社の会議などでは、あまり高画質はデータ量が増えて好ましくないのでちょうどいいかなと思っています。
マイクの感度もそれほど悪くは無いので、デスクトップＰＣにつけっぱなしの使い方に合致していると思います。
あえてマイクもカメラも装備しているノートPCに付け加える意味はないと思います。

2021年12月現在
Windows11の3台（デスクトップ、ラップトップ、ノート）で使用。
使い勝手は良好です。
(^o^)／　

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[キメツノ]

2021年11月3日 14:36 [1513974-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	4
設置性	4

実用的

価格のわりに画質はよかったです。ちょっと意外でした。
面白みのないデザインですが実用的で悪くないです。
設置は難しくないのですが、きちんと安定させるにはちょっと苦労しました。

[inocyan]

2021年9月4日 12:01 [1491588-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
機能性	4
設置性	4

初めてのwebカメラ。本機の性能を生かす環境が必要。

【デザイン】
極普通のデザインです。飽きは来ないと思います。

【画質】
数度使いましたが、画質があまり鮮明ではありません。カメラ性能だけではなく照明、PCや通信環境によって違いがあるので、500万画素に惹かれても余り意味がないと思います。

【操作性】
USBケーブルに差し込むだけで使えます。特に操作性は意識しません。

【機能性】
カメラ本体の機能性は関係ないのではないかな。使用するアプリにより異なると思います。

【設置性】
ディスプレの上部では見下ろす画面になるし、デスク面におけば見上げる画面になるし、設置場所が大切かと思います。

【総評】
せっかく購入するなら500万画素とおもって本機種にしましたが、下位機種（UCAM-C520FBBK）でも大差なかったかなと思っています。

[hirorinさん]

2021年2月24日 16:38 [1424821-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
機能性	3
設置性	2

低い設置性を補うだけの高画質搭載

ノートパソコン上部に設置する場合には、どのウェブカメラでも変わらないと思うが、ときにグラつき、外れてしまうことがある。
また、この機種にはズーム機能が搭載されていないため、背面から差し込む光の加減によっては、高画質が逆に裏目に出て、オンライン接続の相手に見づらくなってしまう場合がある。
しかしながら、画質はとびぬけて秀でており、標準のノートパソコン付属するウェブカメラとは比較にならないくらい鮮明に映ります。
今後は、この画質で、ズーム機能を併せもつ機種があれば、購入を検討したいです。

[上にティシュ]

2020年11月12日 01:06 [1387055-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	5
機能性	4
設置性	3

webカメラを初めて使って…

みなさんが気になる画質ですが、良くも悪くもないという印象を受けました。
他のコメントには最高などと書かれておりましたが、そこまで褒めれません。
ですが普通に使えるぐらいにはなっており、期待していなければ良い画質と思えるでしょう。
これは自分だけかもしれませんがケーブルがまっすぐに伸びず、固定するのに重りをのせました(文鎮)。
そうすれば固定され普通に使えます

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[まろまろりん]

2020年8月26日 01:06 [1361312-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	2
機能性	2
設置性	3

画質にがっかりです

【デザイン】見ての通り普通ですね

【画質】これが500万画素なのか？っていうほど酷い画質です。ガラスレンズとか書いてあるので期待しましたが、まったくの期待はずれでした。画像のダイナミックレンジが低く、色も顔色が土色になりいかにも不健康な感じに写ります。

【操作性】普通です

【機能性】上下に動くだけで左右には首を振れません。これまでの物は同じ引掛けタイプでももっと自由度がありました

【設置性】上に同じです

【総評】同じ500万画素のカメラが広角過ぎた（120度）ので買い替えたのですが、無名メーカーのそちらの方が広角のため周辺は大きく歪むものの、画質も色味もずっと良いものでした。本当返したいくらい・・・

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[akb.com]

2020年6月7日 00:22 [1335303-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	4
設置性	4

転売価格でなければ良いと思います

ヨドバシで3880円のP10％で買えたので、まぁ仕方ないかなと思います。


所詮は元々は2500円程度で売っていたものなので、3000円前後で買えれば機能的には必要十分なレベルで、転売価格の7000円〜8000円出してまで買うものではないと思います。


USBに挿せば勝手に認識してくれるので、初めてでも普通に使えるとは思いますよ

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[リズムネオ]

2020年5月11日 23:49 [1327500-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
設置性	4

家庭用では、必要十分です。

UCAM-C750FBBK
【購入時期】2020年2月
【購入金額】3,965円（税込）
【ショップ】ヤマダ電機 PayPayモール店

【デザイン】
マイク内蔵でも、小型です、モニタの上にちょい置きしていますが、気になりません。

【画質】
500万画素は、必要十分です

【設置】
モニタの上に、ちょい置きしてセロテープで止めて使っていますが、問題ありません。
机に固定したりもできるし、仰角も変えられるので不便はありません。

【総括】
重荷、パソコンでLINEを使って相手とビデオ通話していますが、画質もキレイだし、内蔵のマイクの感度が良いらしく、通話相手からは良く聞こえるといわれます。
メーカーのサイトから、ダウンロードできる「WebCamアシスタント」を使えば、簡単に録画もできます。
このカメラが、4,000円弱で入手できて、良かったです。
おまけ程度でもいいので、レンズのカバーが付属してたら、よかった。

接続PC

デスクトップPC（Windows）