VL-WD813K レビュー・評価

満足度：3.75

（カテゴリ平均：3.70）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：8人　

1. 5 12%
2. 4 38%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.40	3.95	-位
画質 画質のよさ	2.25	3.82	-位
操作性 使いやすさ	4.07	3.77	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.85	3.70	-位
設置性 設置はしやすいか	3.45	3.82	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ジョニ男]

2022年3月19日 05:50 [1562490-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	1
操作性	4
機能性	4
設置性	4

値段の割には画質が悪い

【デザイン】
建物に合う色ですが、取付したら意外と大きくて目立ちます。
【画質】
今のカメラにしては悪い。画素数が不足なのか、実際に見える画像は初期のカメラ付き携帯並みです。
【操作性】
操作しやすいです。
【機能性】
首振りを操作できたら良いかと思いました。
【設置性】
工事店に依頼しました。個人では難しいかと思いました。
【総評】
他のPanasonic製品との連動性で購入しましたが、画質の悪さにがっかりです。かろうじて何が写っているかわかる程度で、人が写っても男性か女性かや年齢層までは特定できなさそうです。カメラも意外と大きめで存在感があります。

設置場所

一戸建て

[komcom]

2022年2月17日 09:17 [1552228-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	1
操作性	4
機能性	4
設置性	4

とにかく画質が悪すぎますねー。

【デザイン】
いかにも「防犯カメラです」って感じのデザインです。でも、一軒家に設置する用のデザインで何となく安っぽくなく、高級感はあります。

【画質】
今時ちょっと悪すぎます。4，5年前以前のカメラ画質と言った感じです。アマゾンで売っている安物の防犯用カメラでもフルハイビジョンは当たり前の時代ですから。メーカーはあまりにも手抜きすぎます。だから、大手からみんな離れていくんです。

【操作性】
検知範囲の指定などできますし、複雑な操作はないです。

【機能性】
それほど機能を求めていないですが、やはりこの手の製品はカメラ画質が全てかと思います。
一応、夜間は、ちゃんとセンサー検知して照明が点灯しますし、防犯の役割はしています。センサー感度もいいです。

【設置性】
電源だけ確保すれば、インターホン本体とwifi接続なので簡単だと思います。

【総評】
とにかく画質が悪すぎますねー。ただ、防犯の機能としては満足です。たとえ、カメラが破壊されてもインターホン本体のSDカードに動画や静止画が、保存されますので役目は果たしています。

設置場所

一戸建て

[へっぽこ忍者]

2021年12月12日 15:49 [1528158-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	1
操作性	5
機能性	5
設置性	5

ダミーカメラの高級版としては良いです

画質、記録フレームレートが良ければ良いカメラ

反応、ライトの点灯明るさ、音共に良い（威嚇として）

画質、フレームレートとしてはおもちゃのカメラ
ダミーカメラの高級版としての性能かと

記録ができる、防犯カメラとして大きい

同じく設置してある、NETGEAR arlo はスタイリッシュすぎる
但し、画質は良い

設置場所

一戸建て

[falcon2_195]

2020年9月22日 07:01 [1370169-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	1
操作性	3
機能性	3
設置性	3

便利ですが画質は悪い

自動通知された庭の写真	動作検知範囲の無効区域設定	カーポートの柱に設置

いかにも防犯カメラといった感じで安心です。サイズもやや大きめでドッシリした感じです。ボタン1つでドアホンと繋がるカンタン設定なにで設置はラクでした。
ただ画質は悪いです。私のように室内にスイングカメラをつけている場合、更に画質が悪くなるようです。画質や機能に拘るだけなら別の機種が良いですが、ドアホン本体やアプリと連動させたいなら良い商品だと思います。
あと動作検知の感度が標準設定でも異常に高いです。昼間は隣の家の樹木の枝の揺れや鳥、約30m先の敷地外道路を走っていく車、夜間は虫や街灯、隣の家のセンサーライトにまで反応してメールやアプリ通知、ドアホンが夜間頻繁に鳴ります。設定で感度を最低にするか、本当に必要な部分以外を無効化にした方が良いでしょう。

設置場所

一戸建て

[ay_nabe]

2019年7月6日 11:51 [1240746-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	1
操作性	4
機能性	3
設置性	3

いまいちかなぁ…

防犯用と照明を兼ねてこちらにしましたが、可能性には反応しすぎて困るかなあ、それに流石に画像が荒すぎですね。
この金額だからまぁ仕方ないのかもしれませんが。

設置場所

一戸建て

[あとむももんが]

2019年1月19日 22:47 [1192884-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	4
設置性	3

よいかも

防犯のために購入しました。暗い時だとセンサーで照明が点いて録画されますし、別でホームユニットを購入すれば、更に携帯で操作もでき、映像も確認出来るので、オススメです。

[Oh33]

2018年12月6日 13:02 [1180277-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
機能性	4
設置性	4

はじめての屋外ワイヤレスカメラ

【デザイン】
セキュリティの為には、いかにも防犯カメラである感があり、有効である。

【画質】
30 万画素は低い、対象が近づかないと顔認識ができない。
300万画素ぐらいは欲しい。
焦点の調整があるのか不明であるが、遠目のフォーカスである。

【操作性】
設定はドアホンに登録し、ドアホンと子機側から出来問題ない。
音量調整が細かくできるとよい。

【機能性】
人感センサーとして赤外線センサーおよび動作検知があり、有効である。
夜間撮影時ライト自動点灯設定可能で侵入者などへの威嚇効果と撮影時の照明としても有効である。
夜間時々、誤検知もあり、ドアホン本体と子機が反応する、時間・度合いに応じて表示をするなど工夫が欲しい。
子機を寝室に置いて呼び出し音を設定しておくと、誤検知の時は大変迷惑である。
子機の電源のオフがないのも困る。
スマホからの接続は条件があると思いますが、ドアホン本体の画像は見られないけれどワイヤレスカメラの画像は見えます。

【設置性】
大きな問題はないが、電源の引き回しでカメラ側のブッシュがコードに固定されており、コードを配管に通すのに邪魔である。外せるようにすべきである。

【総評】
カメラの画素が低いことを除けばほぼ満足。

設置場所

一戸建て

[新規ニックネーム登録]

2018年6月4日 00:19 [1132621-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	3

予想以上に重かった

自宅の防犯カメラとして購入しました。
本体は予想以上に重かったので壁面の設置にはアンカーボルトなど、しっかりとした土台の設置が必須と考えられます。
親機であるドアホンは本製品を4台まで設置できますが、自宅の周りに死角を作らずにカメラを設置すると4台だとギリギリか足りないことが痛感できました。
スマホを利用してネット上で監視できるので外出しても安心です。
低コストで監視カメラの購入を検討されている方に是非オススメです。

設置場所

一戸建て