AQUOS K SHF34 [ルージュレッド] レビュー・評価

満足度：3.23

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 18%
2. 4 27%
3. 3 18%
4. 2 27%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.16	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.71	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.47	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.27	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.06	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.78	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.07	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.28	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.94	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おかげ様Br.]

2020年12月27日 13:49 [1402741-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

３G携帯と同じを求めてはいけない。

３G停波に移行するということで頻繁にスマートフォンへの切り替えを勧めるauサイドからの電話着信が嫌になり中古品にて乗り換え。

【デザイン】デザインはまずまず、私的には折りたたみ携帯は好みじゃないのですが昔のガラケー全盛期と違って選択肢がないのでワンプッシュオープンで片手で使えるところが決め手に。


【携帯性】折りたたみ携帯なのでコンパクトです。ただし意外と重量感があり重たく感じるかもしれません。

【ボタン操作】電話としてボタン操作は問題なく使用できます。上下左右の十字キーにはバックライトが無いので暗がり、夜道などでの操作は手探りになりますのでこの辺りはハズレです。

【文字変換】変換レスポンスは悪くないですがパソコンと違い誤字は多めだと感じます。変換予測機能は全く使えないかもしれません。

【レスポンス】ハードウェアによる基本機能は問題がありませんがAndroid_OS上で動くアプリや機能は３Gガラケーの時より動作が緩慢に感じます、機能選択してからの選択項目への切り替わりが。
機能的には問題ないのですがOSがAndroidなのでSMSが３G携帯電話機のハード的な機能ではなくアプリとしての動作になるのでSMS終了時に終了確認ウィンドウが表示され選択しないとけないのが面倒。
ブラウザもアプリとなるので終了確認ウィンドウがでます、更に画面から表示が消えるまでに時間がかかるので急いでいるときには困ります。

【メニュー】ガラケーを意識したメニュー表示で好感がもてます。

【画面表示】アプリや機能のショートカットが画面下部に並んでいますがショートカット登録できる数は10あるが表示は4で画面表示されている4つ以外は呼び出し操作が必要となり何のためのショートカットなのか分かりません。

【通話音質】音質は良好。通話には問題ないです。

【呼出音・音楽】プリセット音は特に目立ったものは無い。音楽は携帯で聞かないので分かりません。問題は３Gガラケーとは違い呼び出し音が小さい、そこそこ騒音のある職場では呼び出し音はほぼ聞こえない、バイブレータ機能を使って本体を肌に感じる携帯体制が必要。

【バッテリー】基本通話メインでしか使わないので1週間程度はもちます。

【総評】３Gガラケーからの変更で通話メインなのでと思っていますが少々機能が悪くなったガラホってイメージをもちました。新しいものが良いというのは過去の事なのか、衰退していく携帯電話の宿命なのか期待を裏切る結果でした。

重視項目

通話

[2558]

2020年3月1日 14:17 [1297790-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	5

ああ・・・ガラホ

2019年4月、手持ちの３Gガラケーが使えなくなるということで、泣く泣く買い換えることにしました。

【デザイン】
中々秀逸だと思います。グリーンというよりきれいなエメラルドです。見た目は良かった。

【携帯性】
ガラホです。携帯性はいいと思います。だって形自体は携帯電話。Gパンのポケットにすんなり収まります。

【ボタン操作】
タッチクルーザーというシステムが内蔵されてボタン操作は大きく向上・・・しませんでした。使いにくい。ブラウザのみ対応ですが、これでブラウジングはしないと思う。

【レスポンス】
酷い。フリーズがない分、ガラケーの方が良かったと思います。フリーズするガラケーほどたちが悪い物はない。また、不要なアプリ、すでにサービスが終わっているアプリもあり、中には消せない物もあります。

【画面表示】
小さいですが、綺麗です。

【通話音質】
普通。問題はありません。

【バッテリー】
1回の充電で、1週間以上持ちます。流石、ガラホ。


【総評】
ガラホにauの独自仕様を組み込むことでいろいろ悪くなっています。Google Playとかのアプリがはっていればまだましでしたが、それもない。
電話オンリーということで使っています。

重視項目

通話

[激安マニア]

2018年9月2日 11:33 [1155157-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ヒンジの耐久性

社用に9ヵ月使って突然ヒンジが故障し開いたままになり、メーカー保証期間中のため無償修理して頂きました。この点につきau 、メーカーの対応に問題はありません。
しかし、一年も経たぬ内の故障については、この製品自体の耐久性に不安が残りました。
またいつ故障するか、不安を持ちつつの使用は余計な気を使います。
機能的にはアドレス帳の検索レスポンスが悪い他は全く問題がなく、普通に使えていたため残念です。

重視項目

その他

[縦置き君]

2018年1月7日 20:49 [1093884-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

進化したガラホ

３年前に購入した SHF32 の電池がもたなくなってきたので、同じ系統の次世代機を待望んでいて購入したのですが、
購入後はいろいろと不満点が多い事が分かりました。

先ずは、SMS(旧Cメール)のアプリ(?)が、一通ずつ表示する形式に変わった事。
SHF32 は、LINEのような形式だったのに何で変えたのか？
次は、バッテリーの持続時間が悪くなっている事
スマホは１日(8時間)で残50％までいかなければいい方だったが、SHF34は、同じ時間で残20％までになる。
あと、着信音など音が小さいのは相変わらず。

良かった点は、SHF33で搭載された「エモパー」がないこと
ガラホだから必要ない。
あと今更ながら、この手の機種がスマホと同じ使い方が出来ないことで評価を下げている人が多いようだが、それは利用者が良く理解していないだけ！
スマホと同じ使い方をしたいのなら、素直にスマホを買えと言いたい。

重視項目

その他

[panda1216]

2017年12月22日 16:44 [1088787-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	1
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

ガラケーです

これは、ネット接続端末ではありません。
アプリが限定されるので、使い勝手が非常に悪い。
見た目や通話端末としては悪くないので、昔のガラケーと思ってネットを切断して使おうと思います。

重視項目

通話