CU43AS レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：14人　

1. 5 71%
2. 4 14%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.22	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.62	4.29	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.58	4.41	-位
安定性 映像が安定して映るか	4.89	4.39	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[jyan0213]

2022年3月18日 10:46 [1562243-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	5
安定性	5

bs/csの左旋偏右旋偏波対応

世の中地デジ化されて10年以上たち、そのタイミングで購入したTVも
当然買い替え。



BSアンテナも４K対応に。
宅内配線もやり直し。
その関連で４K対応のブースターを購入。

なるべくシンプルで、信頼感のある商品を購入したかったので
DXアンテナを選択。

bs/csの左旋偏右旋偏波対応で、なおかつ8Kまで対応しているのであと10年ほどはこのブースターで乗り切れることを祈っております。

このブースターで家庭内のTVチューナー入りの4端末に供給できております

[まぐたろう]

2021年8月3日 05:46 [1478908-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

説明書が分かりやすいです。

簡素ながら説明書がついており、一般の方でも分かり易く書かれていて新設な製品です。
設置も簡単ですし、動作の安定性も問題ありません。
品質の良いものだと感じました。

[kona westy]

2021年6月13日 10:45 [1188266-2]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

4K8K対応　WOWOW 4Kはシビア

4K対応のために日本アンテナ製品から交換しました。CS4Kまで無事に受信できるようになりました。8Kも良好な数値を得られています。FMパススルーに対応しておらず別途対応必要です。

その後　WOWOW 4Kの受信で安定しないことが分かりました。
試行錯誤の結果、ケーブル端子を綺麗に結線し、アンテナ線に近かったWifiルータを少し移動してWOWOW 4K も綺麗になりました。

[G18C]

2021年5月18日 23:41 [1455047-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

コンパクトで分かりやすい

【デザイン】
本体が小さくてよいです。
電源部の縦長デザインも設置しやすいです。

【機能性】
家庭用として十分な増幅率だと思われます。

【使いやすさ】
スイッチ類がわかりやすいので調整するとき迷いませんでした。
作動状況がわかるパイロットランプがあるので安心できます。

【安定性】
今のところ問題ないです。

【総評】
コンパクトな本体が好感を持てます。
説明書を参照できない場所で作業するので、直感的に操作できることが何よりだと思います。

[tp560x70e]

2021年3月31日 16:11 [1438116-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

BS/CS 左旋を見据えて導入

アンテナ（14素子）を屋根の上から屋根裏に変更したところローカル局（テレ東系）のみ受信レベルが低く視聴できなくなったため導入しました．
BS/CSは現状十分な受信レベルがあるため，地デジ用（U43A）と迷いましたが，近い将来BS左旋や 110°CS左旋（3224MHz）まで視聴するためには必要かと思い本製品にしました．
因みに，現状BS/CSは利得設定を最弱にしてます．

[tamarix]

2021年2月5日 13:27 [1418272-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4
安定性	4

お試しサービス希望

数局だけ極端に受信レベルが低く、購入。
結果、全く変わりませんでした。

これはこの製品の性能ではなく、
ハイトパターンや妨害波なのだろうと思ってます。

できればお試しで貸し出しとかサービスやってもらえると助かります。

[yuri_sheena]

2021年1月27日 21:08 [1414159-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3
安定性	無評価

先代のブースターが・・・

地デジ化直後買ったのがドロップアウト頻発し始めたので新品代替

【デザイン】
地デジ化直後よりも小さくなってます。〇
【機能性】
結線がF型プラグ化でやりやすくなってます。
【使いやすさ】
F型プラグになってるのでつなぎやすいと言えばそうなのかなと。
【安定性】
これは使ってみて今後どうなるかなので無評価
【総評】
デジタル化で交換してから依頼の代替え。
8K対応なので、将来的にも安泰。
まあ後は何年くらい持つかですね。

[ペット,harukaze、izumisi]

2020年12月8日 11:46 [1396644-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

自分で設置すればこれ程に安く出来るものだと感じています。

　設置して2週間ほどですが問題なくBS、地上波共に綺麗です。
今までは光ケーブルを利用していましたが解約して、このブースターを設置しました。　BSは前に使用していたものを再設置、地上波は平面アンテナを使用し6分配でも余裕があります。

他の製品に比べて安いので心配でしたが問題なしです。

[Tron2244]

2020年3月17日 22:43 [1310552-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

DIYで設置

【デザイン】
普通という感じです

【機能性】
BSと地デジアンテナを混合できました

【使いやすさ】
私の所は設置箇所が小さめでしたが何とかなりました

【安定性】
映像は地デジ、BSとも安定しております

【総評】
DIYで古い地デジアンテナを活かしBSアンテナを追加しました

付属物はケーブルは無かったです。（これは家によって違うので仕方ないですね）
F型端子の部分は同梱され、雨よけも付属しておりました。

結構幅がF型端子の幅が狭いのでそこだけは時間がかかりました

電源を使うので手順を整理しておくことだけは必須です。

[きよたのおっちゃん]

2019年7月1日 11:31 [1239516-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

良い商品

着けるのに苦労もなくつけられ満足しております。物がモノだけにあまり書く内容はありませんが安定したテレビの電波が届いています。

[もぐもぐかつみ]

2019年3月10日 10:30 [1207340-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4
安定性	4

コストパフォーマンスに満足しています。

自宅マンションのベランダに４Kアンテナをたてて増幅するために購入しました。
【デザイン】
良い
【機能性】
購入目的を満たすと判断します。
【使いやすさ】
素人でも簡単に設置できました
【安定性】
三ヶ月経過しましたが大丈夫です。

[jj-papa]

2019年3月4日 19:54 [1205865-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

設置が簡単

【デザイン】
良い
【機能性】
地上波、BS両方入力できて4K対応
【使いやすさ】
設置簡単
【安定性】
安定して使用できている
【総評】
4Kテレビを視聴しているが安定して受信できている。自分で取り付けましたが簡単でした。
とても良い商品です。

[由無流石]

2018年9月2日 19:58 [1155296-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5

衛星放送用に購入しましたが・・・

まず、満足度が3になったのは、私の使い方のせいです。
この商品に問題はありません。
大雨の時に、衛星放送が受信不能になったので、その対策に
購入しました。しかし、ブースターなしとほとんど変わりなく
残念ながら、役に立ちませんでした。

地デジは独立して、別系統の配線にしています。
ブースターも別のものです。

テレビ4台、ＢＤレコーダーを3台使用しています。
豪雨の際に衛星放送が受診不能になり、分岐による減衰が
原因だと思って本製品を購入しました。

サポートにいろいろ相談しましたが、前述のようにブースターなしと
変わりなく残念な結果になりました。
サポートの方は大変丁寧に対応して頂き感謝しています。

昔購入した地デジ用のブースターが劇的な効果だったので
期待していましたが、衛星放送はうまく行きませんでした。

ブースターなしで、ある程度の受信レベルを確保している場合は
ブースターを使っても意味がないということなんでしょうか。

[ブラックサンダーショコラ]

2018年3月22日 14:02 [1114353-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

同スペックGCU433D1Sと凄い価格差

往年の名機GCU433D1の→4K8K対応モデルGCU433D1Sの→WEB専用モデルが このCU43ASになるんですが

価格差有り過ぎですねｗｗｗ

最安値　\11,500のGCU433D1Sと型番表記のシール以外全く同じ商品（確認済み）のCU43ASが\8,910

ノアとヴォクシー、アルファードとヴェルファイアにここまでの価格差はありませんよね？
きっとGCU433D1SはWEB専用モデルであるCU43ASよりメーカー卸価格が高いんでしょうね。